Читали прикол про Брейвіка, який скаржиться на порушення прав людини: кава холодна

[Dilbert]

та не давали зволожуючий крем для пом"якшення шкіри

 

у Гуантанамо він не був

 

 

http://foreignpolicy.com/2016/04/20/norways-most-notorious-mass-murderer-convinced-a-judge-norway-is-violating-human-rights/

 

форен полісі написали 

[Вуйко_З_Онтарио]

Чувак делает большую услугу деградирующей Европе - демонстрирует до какого маразма можно довести идею социального общества.

[лєса]

кава и крем? вазелин, стало быть, дали?   

[Dilbert]

треба йому екскурсію в Ураїнську в"язницю

[Darkwalker]

 

 

Чувак делает большую услугу деградирующей Европе - демонстрирует до какого маразма можно довести идею социального общества.

 

и мультикультурализма

[Dilbert]

http://www.eurointegration.com.ua/news/2016/04/20/7048140/

 

о вже наші написали 

 

Умови утримання терориста Андерса Брейвіка порушують статтю 3 Європейської конвенції з прав людини, яка забороняє "нелюдське або таке, що принижує гідність" покарання.

Таке рішення ухвалив окружний суд Осло у середу.

"Суд... дійшов висновку, що умови утримання у в'язниці являють собою нелюдське поводження", - повідомив окружний суд Осло в письмовій заяві, зазначивши, що екстреміст провів в ізоляції майже п'ять років.

Брейвік стверджував у березні на судовому засіданні щодо свого позову, що його п'ятирічна ізоляція в одиночній камері порушує європейську Конвенцію з прав людини.

Суд частково погодився із позовом, заявивши, що умови утримання Брейвіка, який має в розпорядженні ігрові приставки, тренажери тощо, є порушенням його прав за статтею 3 Європейської конвенції з прав людини.

Водночас суд не погодився із твердженням, що умови утримання порушують статтю 8, яка гарантує право на приватне життя.

Як відомо, Брейвік є організатором і виконавцем теракту в Осло в 2011 року, внаслідок якого загинули 77 осіб, а 151 отримала поранення.

В 2012 році Брейвіка засудили до 21 року позбавлення волі з правом продовження тюремного строку необмежену кількість разів.

[Миклован]

и мультикультурализма

 

+ мільйон

дивився цю новину в ступорі...

[Азазелло]

прекрасна демонстрація того, як хороші ідеї можна довести до абсурду.

людина вбила майже сотню дітей. після чого ця людина виграє суд в тому числі і у батьків цих дітей щодо того, що його курортні умови утримання, по міркам 80-90% світу, є "нелюдскими" і їх треба покращити. Тобто батьки мають виділити йому ще й певну додаткову суму з їх податків, бо попередньої, підозрюю, немаленької - недостатньо.

він ще й з в'язниці вийде, книжечку якусь напише і буде прекрасно і з комфортом жити років до 90...

Змінено 21 квітня, 2016 користувачем Азазелло

[Донецька комашка))]

Это неловкое чувство, когда не понимаешь, о чем вообще комментарии 

При чем тут мультикультуризм 

Почему внезапно в десяти ветках про Украину все пишут, что делов не будет пока не будет все четко по закону, а когда приходит новость, где все четко по закону - все пишут про абсурдность 

[Азазелло]

Это неловкое чувство, когда не понимаешь, о чем вообще комментарии 

При чем тут мультикультуризм 

Ні до чого. Також не розумію, чому це сюди приплітають.

 

 

 

Почему внезапно в десяти ветках про Украину все пишут, что делов не будет пока не будет все четко по закону, а когда приходит новость, где все четко по закону - все пишут про абсурдность  

Що не зрозуміло? Має місце абсурдність закону. Який вимагає опікуватися ВИСОКИМ РІВНЕМ КОМФОРТУ людини, яка без зайвих вагань позбавила шансів не на комфорт, а на звичайне життя під сотню людей.

Я розумію, що заміна смертної кари на ув'язнення часто подається як остання можливість несправедливо засудженому встановити справедливість. Однак те, що максимальний строк у вас 20 чи 25 років  - це ще один абсурд. Якщо немає довічного, строки мають сумуватися. Для даної людини строк в років 300 було б достатньо. З можливістю перегляду вироку через 150 років.

 

Більш того, в подібних (нетипових і абсолютно асоціальних) випадках, без будь-якої ймовірності помилки при винесенні вироку, з моєї точки зору, ув'язнення може бути тільки в одному випадку - коли воно завдасть більше страждань ув'язненому, ніж смерть. Але оскільки мені далеко до культурних европейців, то упустимо цей момент і зупинимося на компромісному варіанті, який Брейвік отримав би у абсолютній більшості американських штатів.

[zero]

А судді хто? - звичайні люди зі свідомісті тієї культури, а те що він пару десятків людей відправив на той світ, люди звикли до телевізора - якщо на твоїх очах це страшно, а по зомбіящику це кіно.

[Донецька комашка))]

 

 

Що не зрозуміло? Має місце абсурдність закону.

Закони роблять для більшості людей. Більшість людей в Норвегії дуже далека від рівня злочину Брейвіка. Під особисто Брейвіка окремий закон якось не зробили. Насправді, єдине питання до системи правосуддя - нащо скасовувати смертну кару. Раз на 20 років вона й у Норвегії сталася б в нагоді.

 

 

Однак те, що максимальний строк у вас 20 чи 25 років  - це ще один абсурд.

Не абсурд. Система покарань є абсолютно адекватною рівню злочинності. Тут нема ніяких алькапоне, нема картелю, що руба людям голови. Нічого цього тут нема. То нащо треба ці 300річні ув'язнення з практики країн, де цього добра вище даху?

 

 

А судді хто?

Такі чуваки, котрі працюють за законом, а не як їм до душі впаде з по життю ввімкненим god-mode

[Азазелло]

Закони роблять для більшості людей. Більшість людей в Норвегії дуже далека від рівня злочину Брейвіка. Під особисто Брейвіка окремий закон якось не зробили. Насправді, єдине питання до системи правосуддя - нащо скасовувати смертну кару. Раз на 20 років вона й у Норвегії сталася б в нагоді.

 

 

Не абсурд. Система покарань є абсолютно адекватною рівню злочинності. Тут нема ніяких алькапоне, нема картелю, що руба людям голови. Нічого цього тут нема. То нащо треба ці 300річні ув'язнення з практики країн, де цього добра вище даху?

 

ви самі відповіли на свое запитання з другого абзацу в першому. ви помиляетеся щодо "нема". просто менше, скоро буде можливість почитати, Брейвік в мемуарах розповість

 

якщо "нема" - закон не застосовується. а "нема і не буде" - позиція страуса, який ніяк не зможе відреагувати постфактум, доведено Брейвіком.

Змінено 21 квітня, 2016 користувачем Азазелло

[Азазелло]

І до речі, закони роблять не для більшості людей. Закони роблять для всіх людей, щоб захистити ті правила і порядки по яким живе абсолютна більшість. І тому вони мають передбачати нетипові і рідко виникаючі випадки. Геноциди наприклад також не так часто влаштовують. Раз на одне-два-три десятиліття. Однак це не означає, що подібний злочин можна залишати без АДЕКВАТНОГО покарання.

Змінено 21 квітня, 2016 користувачем Азазелло

[Донецька комашка))]

 

 

якщо "нема" - закон не застосовується. а "нема і не буде" - позиція страуса, який ніяк не зможе відреагувати посфактум, доведено Брейвіком.

Я така штука, як зворотній зв'язок. Спершу відвищується середній рівень злочинності, потім підвищується середній рівень покарань як реакція на це. Норвезькі тюрми за дізайном виконують функцію покарання з поверненням в'язня до суспільства після відбуття терміну. Й бажано нормальною людиною, котра більше не буде. А не владімірскім централом. 

На таких як Брейвік вони не розраховані, й розраховувати їх на нього ніхто не буде, поки Брейвіки не стануть нормою.

Це нормальна робота саморегульованої системи.

[Kot]

За жестокое убийство двух охранников Брейвику отключили интернет.

[Донецька комашка))]

 

 

Однак це не означає, що подібний злочин можна залишати без АДЕКВАТНОГО покарання.

Більшість населення Землі з вами чомусь не згодна. В нас не діють міжнародні інститути та міжнародний жандарм, котрий вішає царів, що влаштовують геноцид та бійні. Й усім на те чхати. Й Україні було чхати.

Хоча це й офтопік

[Донецька комашка))]

 

 

За жестокое убийство двух охранников Брейвику отключили интернет.

За жорстоке вбивство двох охоронців Брейвіку за поточним законом нічого не буде, окрім подовження строку.

[Азазелло]

Я така штука, як зворотній зв'язок. Спершу відвищується середній рівень злочинності, потім підвищується середній рівень покарань як реакція на це. Норвезькі тюрми за дізайном виконують функцію покарання з поверненням в'язня до суспільства після відбуття терміну. Й бажано нормальною людиною, котра більше не буде. А не владімірскім централом. 

На таких як Брейвік вони не розраховані, й розраховувати їх на нього ніхто не буде, поки Брейвіки не стануть нормою.

Це нормальна робота саморегульованої системи.

 

це ще раз підтверджує, що дана система виявилася абсолютно безпорадною перед даним злочином. В системи є дуже багато плюсів - тому що ви абсолютно праві, що людей, що скоїли крадіжку, пограбування і подібне - можна і потрібно спробувати змінити, а не ставити на них хрест, як у нас.

Однак це не міняє того, що скоївши массове вбивство Брейвік показав і іншу сторону цієї системи. І змінювати її не збираються. Тому що "Брейвіки з'являються рідко". Однак замість того, щоб зіграти на випередження і бути в озброєнні безпорадно система жде "наступного Брейвіка". Переконуючи всих, що оскільки він буває раз в 20 років, то й робити нічого не варто.

[takinetak]

Бюро уполномоченного по вопросам дискриминации намерено потребовать от полиции Хельсинки объяснений по поводу проверки документов у иностранцев.

Вчера сообщалось о том, что полиция и пограничники в усиленном режиме проверяли документы у иностранцев в центре Хельсинки с целью выявления нелегальных мигрантов.

В Бюро уполномоченного по вопросам дискриминации поступило множество обращений от граждан, многие из которых считают, что стали объектом внимания со стороны правоохранителей по этническому принципу.По словам старшего эксперта Бюро Робина Хармса, сотрудники полиции должны позаботиться о том, чтобы при проверке документов не проводилось никакого этнического профилирования граждан. «В наши дни совершенно недопустимо делать какие-либо выводы о человеке на основании цвета кожи», заявил Хармс.

[zero]

Такі чуваки, котрі працюють за законом, а не як їм до душі впаде з по життю ввімкненим god-mode

Все в законах прописати неможливо, тому у прокурорів та суддів є можливість ними маніпулювати.

[Азазелло]

з геноцидом приклад не зовсім вдалий, згоден, оскільки тут і проблема міждержавних відносин і, часто, відвертого "пофігізму" щодо того, що відбувається в третьому світі.

[Миклован]

Брейвік дотягне ще до інших часів і законів

Коли його ще й нагородять

[Азазелло]

Бюро уполномоченного по вопросам дискриминации намерено потребовать от полиции Хельсинки объяснений по поводу проверки документов у иностранцев.

Вчера сообщалось о том, что полиция и пограничники в усиленном режиме проверяли документы у иностранцев в центре Хельсинки с целью выявления нелегальных мигрантов.

В Бюро уполномоченного по вопросам дискриминации поступило множество обращений от граждан, многие из которых считают, что стали объектом внимания со стороны правоохранителей по этническому принципу.По словам старшего эксперта Бюро Робина Хармса, сотрудники полиции должны позаботиться о том, чтобы при проверке документов не проводилось никакого этнического профилирования граждан. «В наши дни совершенно недопустимо делать какие-либо выводы о человеке на основании цвета кожи», заявил Хармс.

 

до речі, вважаю, що складати фотороботи чи взагалі, страшно подумати, фотографувати чи знімати на відео злочинця на місці злочину без відповідного ВЖЕ ВИДАНОГО дозволу суду - це також страшна дискримінація. 

Змінено 21 квітня, 2016 користувачем Азазелло

[Азазелло]

Брейвік дотягне ще до інших часів і законів

Коли його ще й нагородять

 

відповім як расист расистові, яволь!

не дочекаєтеся. 

він білих вбивав, просто социків.

Змінено 21 квітня, 2016 користувачем Азазелло

[Euro]

Ех, нам би з нашим загальним абсурдом щось зробити!

[Dilbert]

В 2012 році Брейвіка засудили до 21 року позбавлення волі з правом продовження тюремного строку необмежену кількість разів.

[legreen]

В 2012 році Брейвіка засудили до 21 року позбавлення волі з правом продовження тюремного строку необмежену кількість разів.

а там продовження немає - "шляхом (за умови?) поглинання попереднього"? 

[Донецька комашка))]

 

 

Однак це не міняє того, що скоївши массове вбивство Брейвік показав і іншу сторону цієї системи. І змінювати її не збираються. Тому що "Брейвіки з'являються рідко". Однак замість того, щоб зіграти на випередження і бути в озброєнні безпорадно система жде "наступного Брейвіка". Переконуючи всих, що оскільки він буває раз в 20 років, то й робити нічого не варто.

Іноді каміння з даху вбиває людей. От ви чого сьогодні без каски? Демонструєте безпорадність системи, й не збираєтеся її змінювати лише тому, що каміння з даху падає раз на 20 років?

Це нормально. Каску носять на будівництві, а жорсткі закони приймають в країнах, де без цього ніяк.

 

 

Все в законах прописати неможливо, тому у прокурорів та суддів є можливість ними маніпулювати.

Зненацька  ми починаємо жалітися на маніпуляції в гілці, де судді все зробили по закону, й без маніпуляцій

[Darkwalker]

Это неловкое чувство, когда не понимаешь, о чем вообще комментарии 

При чем тут мультикультуризм 

Почему внезапно в десяти ветках про Украину все пишут, что делов не будет пока не будет все четко по закону, а когда приходит новость, где все четко по закону - все пишут про абсурдность 

 

если вы только про холодный кофе, то не парьтесь