Перейти до змісту

Этого не пристрелили и что получилось?


кноп

Recommended Posts

 

 


как пео мне тут другое было..ОБОСРАЛИСЬ....подумали какойто мажор или другой...

 

 

нечего тут думать. 

тут сопоставлять нужно и не нужно забывать, што

полицыя оснащена современными средствами связи.

которые позволяют быстро установить власныка автивки.

так вот, в ситуации с олийныком, насколько я помню, 

так мажористость пацыков и не подтвердилась.

а вот даный случай как раз про мажористость.

 

а дальше - додумывай сам.

Link to comment
Share on other sites

Рыбалка на Дискавери продолжается

 

 

Нічний алко-стрілок, депутат Макарівської райради, Матвєй Євсеєнко....пабааам..... Пропав. 
Був у лікарні і звідти втік. Ну стандартно.
За моєю інформацією він уже перебуває за межами України, виїхав вранці через Закарпатську область. 
Хочеться щоб інформація не підтвердилась, але вона підтвердиться. Матвєй не в Україні.

Нагадаю двоє пенсіонерів через цього уйобка опинились у лікарні з дуже серйозними травмами. І два авто пошкоджено.

Детальніше тут:
https://www.facebook.com/romabra/posts/10201751930918133

Хочу обратится к Khatia Dekanoidze, Вы всегда в таких ситуациях реагируете оперативно. Будут ли нести ответсвеность сотрудники полиции, которые по сути отпустили Евсеева и не обеспечили охраной палату подозреваемого в тяжком преступлении?

Репост будь-ласка.

Link to comment
Share on other sites

а вот у меня вопрос. все так лихо сбегают. это тупость полицейских. подкуп на месте или распоряжение сверху. этот то ушлепок даже не депутат Рады. то есть на уровень ТУДА выход если и был то долго. как ему так оперативно удалось?
Link to comment
Share on other sites

та ничо.

возми список любой, хоть и сельской райрады.

а потом погугли по ним.

ты думаеш, там одни вчытели и доярки сидят?

которые нихде никого не знают?

 

и про "уровень ТУДА": да йон нафик не нужен,

штоб спетлять. не нужно все так глобализировать.

Link to comment
Share on other sites

а вот у меня вопрос. все так лихо сбегают. это тупость полицейских. подкуп на месте или распоряжение сверху. этот то ушлепок даже не депутат Рады. то есть на уровень ТУДА выход если и был то долго. как ему так оперативно удалось?

как как...

позвонил..друзьям...

и они его бысто с ветерком доставили до границы.

с киевской области в закарпатье за сколько можно доехать?(в твитере кстатти написали)...

полиция не удосуджилась занести его в какието списки..

он у судейки киевского которого луцик лично типа брал..тоже венгерский паспорт нашли...

зная что у всех чинуш которые ипашат нормальное лаве..у всех..я повторяю...у всех по всей стране есть второе гражданство..и даже третье...

что бы если..что- быстро съипаться...с Украины...

так..что думаю..новость таки подтвердится.

Link to comment
Share on other sites

Суд закрив справу проти п'яного судді, який погрожував даішникам пістолетом

 

http://www.pravda.com.ua/news/2016/01/4/7094454/

 

Ой, яка прикра несподіванка! :fp1:

И после этого вы хотите, чтобы менты по ним стреляли и перекрывали проезд Приусами? :K

Змінено користувачем Agh
Link to comment
Share on other sites

С другой стороны, зная, что УПца - тот еще ресурс...

 

Камент

 

ІВАН ІВАНОФФ05.01.2016 12:27
для тих, хто в танку. УП, перевіряйте новини, ви ж претендуєте на звання НЕжовтої преси. а друкуєте відверті дурниці. Суд закрив справу щодо одного епізоду, де обвинувачення грунтувалося на приватному звинуваченні (заяві ймовірного потерпілого). Інші епізоди - хуліганство, погрози і т.д. - розслідуються, І можете не сумніватися, рішення суду буду справедливим і жорстким!!!

 

Link to comment
Share on other sites

Справу було закрито після клопотання потерпілого, який під час інциденту знімав поведінку Оберемка на відео і подав на нього до суду. Однак пізніше на суді він заявив про відмову від обвинувачення і попросив закрити кримінальне провадження.

Він пояснив це тим, що кримінальна справа стосовно судді Оберемка порушена за його заявою і відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для її закриття.

Прокурор та інші потерпілі в судовому засіданні виступили проти закриття справи, однак суд задовольнив клопотання і закрив справу проти судді Оберемка в частині обвинувачення його в погрозі вбивством.

У свою чергу, як вказує радник голови МВС Антон Геращенко, проти судді Оберемка були висунуті звинувачення за трьома статтями кримінального Кодексу - 296 ч. 4 - хуліганство, 345 ч.1 перешкоджання роботі працівника правоохоронного органу та 129 ч. 1 - погроза вбивством.

"Перші дві статті, є статями публічного обвинувачення і не можуть бути зняті за бажанням особи, якій було завдано збиток, в даному випадку це працівник ДАІ, якому погрожував суддя Оберемко", - написав він у своєму Facebook в понеділок ввечері.

Геращенко висловив думку, що зняття приватного обвинувачення не допоможе судді Оберемку уникнути кримінальної відповідальності за статтями хуліганство і загроза співробітнику правоохоронного органу.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Справу було закрито після клопотання потерпілого, який під час інциденту знімав поведінку Оберемка на відео і подав на нього до суду. Однак пізніше на суді він заявив про відмову від обвинувачення і попросив закрити кримінальне провадження.

Він пояснив це тим, що кримінальна справа стосовно судді Оберемка порушена за його заявою і відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для її закриття.

Прокурор та інші потерпілі в судовому засіданні виступили проти закриття справи, однак суд задовольнив клопотання і закрив справу проти судді Оберемка в частині обвинувачення його в погрозі вбивством.

У свою чергу, як вказує радник голови МВС Антон Геращенко, проти судді Оберемка були висунуті звинувачення за трьома статтями кримінального Кодексу - 296 ч. 4 - хуліганство, 345 ч.1 перешкоджання роботі працівника правоохоронного органу та 129 ч. 1 - погроза вбивством.

"Перші дві статті, є статями публічного обвинувачення і не можуть бути зняті за бажанням особи, якій було завдано збиток, в даному випадку це працівник ДАІ, якому погрожував суддя Оберемко", - написав він у своєму Facebook в понеділок ввечері.

Геращенко висловив думку, що зняття приватного обвинувачення не допоможе судді Оберемку уникнути кримінальної відповідальності за статтями хуліганство і загроза співробітнику правоохоронного органу.

понятно...

судейка нормально "приплатил" потерпевшему,шоб тот забрал заяву..

старо как мир...

интирестно в америке тоже какойто миллионер тупо покупает потерпевшего...и суд закрывает дело?

просто интирестно как у них.

Link to comment
Share on other sites

понятно...

судейка нормально "приплатил" потерпевшему,шоб тот забрал заяву..

старо как мир...

 

ну туд вапросы к потерпевшэму, как к гражданину с

гражданским позицыём, не? 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

понятно...

судейка нормально "приплатил" потерпевшему,шоб тот забрал заяву..

старо как мир...

 

Не, такие не любят платить, у них cash flow  совсем в другую сторону. Нашел способ надавить.

Link to comment
Share on other sites

Не, такие не любят платить, у них cash flow  совсем в другую сторону. Нашел способ надавить.

наврядли...

знаешь как было?

пришёл адвокат..и предложил..сумму от которой нельзя отказаться..

типа или ты напишешь.или купим судейку...

поверь так всё и происходит..

так ко многим приходят..с сумами от которых нельзя отказаться....

люди от бедности переступают через себя...и соглашаются....

Link to comment
Share on other sites

ну туд вапросы к потерпевшэму, как к гражданину с

гражданским позицыём, не? 

как бы да...

но беднось..пораждает чудовищную безнаказанность..чиновничьего класса...и так же богатые люди..могут позволить прикупить если не решение судьи так прикупить отказ потерпевших от притензий...

поэтому чуть выше и спросил..

как в америке это происходит...

например миллионер едет на машине сбивает насмерть какогото джона..отца 5 рых детей работягу..сводящий концы с концами..и живущий в треллеере.

сможит он этот миллионер откупиться у родичей..шоб они типа забрали заяву...или в американском суде неипёт..и если ты сбил джона..то уже никто не может забрать заяву..и миллионер по любому предстанет перед судом...захочет этого постоаадавшая сторона или незахочет...

Link to comment
Share on other sites

как бы да...

но беднось..пораждает чудовищную безнаказанность..чиновничьего класса...и так же богатые люди..могут позволить прикупить если не решение судьи так прикупить отказ потерпевших от притензий...

поэтому чуть выше и спросил..

как в америке это происходит...

например миллионер едет на машине сбивает насмерть какогото джона..отца 5 рых детей работягу..сводящий концы с концами..и живущий в треллеере.

сможит он этот миллионер откупиться у родичей..шоб они типа забрали заяву...или в американском суде неипёт..и если ты сбил джона..то уже никто не может забрать заяву..и миллионер по любому предстанет перед судом...захочет этого постоаадавшая сторона или незахочет...

 

в данном случае именно так и произошло, в принципе.

есть несколько потерпевших, и один из них - тот, што забрал заяву.

но ето не значит, што по остальным делам все будет безнаказанно.

об етом МГ и песал.

Link to comment
Share on other sites

как бы да...

но беднось..пораждает чудовищную безнаказанность..чиновничьего класса...и так же богатые люди..могут позволить прикупить если не решение судьи так прикупить отказ потерпевших от притензий...

поэтому чуть выше и спросил..

как в америке это происходит...

например миллионер едет на машине сбивает насмерть какогото джона..отца 5 рых детей работягу..сводящий концы с концами..и живущий в треллеере.

сможит он этот миллионер откупиться у родичей..шоб они типа забрали заяву...или в американском суде неипёт..и если ты сбил джона..то уже никто не может забрать заяву..и миллионер по любому предстанет перед судом...захочет этого постоаадавшая сторона или незахочет...

 

У нас тоже, если в ДТП есть трупы, или телесные средней тяжести, или тяжелые телесные , то до сраки, заберут родственники заяву, или нет. Они могут выставить, или не выставить претензии только в гражданском иске. Менты уголовное дело все равно обязаны завести по факту. А там, как экспертиза покажет и сколько следакам и судье занесут.

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...