Kumpel Опубліковано 28 грудня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 28 грудня, 2016 Постановка вопроса дебильнейшая. Манюпас отдал 90% за коммуналку и на еду осталось 10% - и шо, данный манюпас живет и питается лучше, чем француз или немец? я хз как еще надо объяснять - это не о том кто лучше живет, это о том, какую долю в расходах составляет питание. Цель - снизить утилизацию еды. Об этом сразу в первом абзаце - 1,3 миллиарда тонн ежегодно уходят в мусор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 грудня, 2016 Report Share Опубліковано 28 грудня, 2016 (змінено) я хз как еще надо объяснять - это не о том кто лучше живет, это о том, какую долю в расходах составляет питание. Цель - снизить утилизацию еды. Об этом сразу в первом абзаце - 1,3 миллиарда тонн ежегодно уходят в мусор. Jinx прав, сравнение имеет смысл только когда работает приближение, что у человека всегда остаются свободные деньги. А когда расход упирается в "потолок", то статистика неминуемо искажается и выдает бессмысленные величины. Змінено 28 грудня, 2016 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 28 грудня, 2016 Report Share Опубліковано 28 грудня, 2016 я хз как еще надо объяснять - это не о том кто лучше живет, это о том, какую долю в расходах составляет питание. Цель - снизить утилизацию еды. Об этом сразу в первом абзаце - 1,3 миллиарда тонн ежегодно уходят в мусор.Я немецкий знаю на уровне кинокритика фильмов для взрослых Цель хорошая, но причем тут расходы на питание? Если львиную долю выбрасываемого почти наверняка составляют непроданные и просроченные продукты из супермаркетов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts