ЦеDzip Опубліковано 5 березня, 2017 Report Share Опубліковано 5 березня, 2017 Завтра, 6 марта, в Международном суде ООН начнутся первые слушания по иску Украины против России. Как сообщает Цензор.НЕТ, об на своей странице в Facebook написал председатель делегации Верховной Рады в ПАСЕ, народный депутат фракции "Блок Петра Порошенко" Владимир Арьев. "Завтра начинается слушание в Международном суде ООН в Гааге по иску Украины против России. Процесс может растянуться, но сам факт того что лед тронулся уже важен. А в четверг в Мадриде президент ПАСЕ Аграмонт привлечет на Постоянный комитет Ассамблеи делегацию госдумы и сената РФ. Не вернуть, а так, поговорить. Часы хочет он с ними сверить, так сказать. Ок, поговорим. Нам есть что сказать им в лицо: от имени украинской делегации я инициировал дебаты по обострению ситуации на Донбассе", - написал он. "Думаю, если украинцы Мадрида придут с плакатами встретить депутатов РФ, тоже будет неплохо. Борьба за Украину на мировых площадках продолжается и у меня и моих коллег есть достаточно сил и мотивации отстаивать интересы государства", - отметил Арьев. Как сообщалось, 16 января 2017 года Украина подала иск в Международный суд ООН для привлечения Российской Федерации к ответственности за совершение актов терроризма и дискриминации на протяжении ее незаконной агрессии против Украины. Иск подан в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации Источник: http://censor.net.ua/n430785 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ita Опубліковано 5 березня, 2017 Report Share Опубліковано 5 березня, 2017 Мы пахали - я и трактор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 5 березня, 2017 Report Share Опубліковано 5 березня, 2017 Iryna Gerashchenko3 hrs · Важливо! Хочу привернути вашу увагу до дуже важливого суду! Завтра, 6 березня , у Гаазі розпочинаються слухання у справі Украіна проти Росіі в Міжнародному суді ООН. Це перші подібні слухання. Вони триватимуть чотири дні. Звичайно, сам процес буде непростим і довгим , і може розтягнутися в часі, але старт дуже важливий .Украіна починає правову боротьбу , міжнародну протидію агресії Росії в юридичному полі , протидіі окупаціі Криму і Донбасу, масовому порушенню прав людини. В позові проти РФ йдеться, що Москва порушила положень Конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму і Конвенції про ліквідацію усіх форм расової дискримінації. Буде гаряче і непросто, Москва і вся іі пропагандистська брехлива машина теж готуються і дуже рефлексують щодо цього суду. Я знаю, як маленька украінська команда останній місяць готувалася до цих перших дебатів, на яких МЗС представлятиме залізна леді украінськоі дипломатіі і двигун цієі справи Lana ZerkalМатеріали збирали всі наші силові структури, які щодня документують російські злочини: вбивства, поранення, руйнуванння майна, незаконне утримання , системне порушення прав людини.Слухання йтимуть англійською і будуть транслюватися онлайн (http://www.icj-cij.org/presscom/multimedia.php?p1=6 абоhttp://webtv.un.org/mee…/international-court-of-justice-icj/) – дивіться і тримайте кулаки. Ваша підтримка украінській делегаціі дуже важлива! Це перший наш суд проти окупанта. ЗМІ, всі небайдужі- підтримаємо нашою увагою цей надважливий суд. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 6 березня, 2017 Report Share Опубліковано 6 березня, 2017 гарна новына. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermitap Опубліковано 6 березня, 2017 Report Share Опубліковано 6 березня, 2017 Раша положит болт на этот суд. Европ выразит сожаление.. или глубокую обеспокоинность.И ничего не поменяется. Переубедите меня. Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 6 березня, 2017 Report Share Опубліковано 6 березня, 2017 За умови успіху України в Гаазі робота корисних путінських ідіотів (несправжніх, бо небезкоштовних) дуже ускладниться. І зняти санкції без електоральних збитків єврогеям буде важче. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 6 березня, 2017 Report Share Опубліковано 6 березня, 2017 За умови успіху України в Гаазі робота корисних путінських ідіотів (несправжніх, бо небезкоштовних) дуже ускладниться. І зняти санкції без електоральних збитків єврогеям буде важче.++ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 http://news.liga.net/news/politics/14705122-ukraina_protiv_rossii_v_gaage_den_pervyy_samoe_vazhnoe.htm?utm_source=newsliganet&utm_medium=site&utm_term=top_block&utm_campaign=usability Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 http://news.liga.net/news/politics/14705122-ukraina_protiv_rossii_v_gaage_den_pervyy_samoe_vazhnoe.htm?utm_source=newsliganet&utm_medium=site&utm_term=top_block&utm_campaign=usability Сегодня в суде выступали украинские представители. Завтра будет представлен взгляд Москвы. Затем Украине и России предоставят еще два дня, чтобы обосновать свои позиции. Результатом слушаний должно быть решение суда - удовлетворить запрос Украины или нет. Решение будет окончательным и обязательным для выполнения всеми сторонами. у расеи будет стандартная схема, скорей всего.если решение их не цепляет, они молчат.если цепляет - они сразу типа "не признают етот суд" и нифига не выполняют... Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 По словам замминистра Елены Зеркаль, если суд удовлетворит запрос Украины, это будет первым юридическим закреплением обязанностей России соблюдать и конвенции, и решения суда. "Кроме того, это фактически выведет Россию в другой клуб, клуб стран, которые не выполняют ни международное право, ни решения суда, а это уже иная плоскость отношений", - подчеркнула Зеркаль. а што за клуб-то? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 Российская Федерация, защищая свою позицию в Международном суде ООН, настаивает, что у Украины нет оснований для обвинений в суде, поскольку у тех, кто предоставил для использования ракетный комплекс "Бук", не было умысла сбивать именно гражданский самолет.один из представителей РФ в процессе, глава департамента по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев отметил, что обвинения по конвенции о финансировании терроризма государством требуют не только факта террористического акта и даже не только оказания помощи тем, кто его совершил, но также того, чтобы спонсор "имел намерения или знал про данный теракт". "То есть должны быть или намерения, или знания", - дополнительно подчеркнул он.Также приглашенный российской стороной юрист Самуэль Вордсворс, представлявший во вторник более детальную правовую позицию РФ, отметил, что в эпизоде с поставкой в Украину комплекса "Бук" Украина не представила приказов по выполнению этих требований."Должно быть осознание того, что "Бук" поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше", - пояснил он.Также он настоял, что, исходя из сообщений СМИ, боевики намеревались сбивать военные украинские самолеты, а не гражданский авиалайнер.Вместе с тем, он не стал признавать, что ЗРК "Бук" был действительно поставлен с российской территории, подчеркнув, что Россия с недоверием и сомнением относится к результатам расследования, обнародованным Международной следственной группой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 Росія грунтує свою правову позицію на твердженні, що бойовики на Донбасі самі знайшли зброю – радянську або залишену українською армією.Про це заявив під час розгляду українського позову в Гаазі один із представників РФ у процесі, глава департаменту з питань нових викликів та загроз Ілля Рогачов."Головне джерело зброї, яка опинилася у повстанців (за термінологією представника РФ. - ЄП) – це запаси радянських часів, що були на території УкраїниВелика частина цих запасів була залишена в шахтах Донбасу і опинилася у повстанців", - заявив він."Крім того, велика частина була залишена українською армією, яка тікала", - додав російський дипломат. Link to comment Share on other sites More sharing options...
snow_bird Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 (змінено) Велика частина цих запасів була залишена в шахтах Донбасу і опинилася у повстанців", - заявив він. "Крім того, велика частина була залишена українською армією, яка тікала", - додав російський дипломат. Очікувано і банально. Сподіваюсь, наші підготувались, з документами, фото і координатами, а не тяп-ляп. Щоб не було можливості визнати "что всьо неоднозначно" Змінено 7 березня, 2017 користувачем snow_bird 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 Ведущий вещатель NOS традиционно наиболее полно освещал события. Статья сфокусирована на правовых основаниях подачи иска Украиной. В частности, на том, что Россия не признает автоматически решения Международного Суда. По каждому новому делу суд должен получать согласие Москвы на рассмотрение. Понятно, что Россия никогда не даст согласия на иск относительно аннексии Крыма и поддержки террористов на Донбассе.Но Украина воспользовалась положением о том, что для международных соглашений, которые находятся в сфере компетенции Международного Суда и ратифицированы Россией и Украиной в полном объеме, обе страны должны признать решение суда без дополнительных разрешений.Украинские международники нашли два таких соглашения: Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма.Это означает, что все претензии Украины будут рассматриваться судом сквозь призму этих двух международных соглашений. Именно поэтому в своем иске Киев делает акцент на нарушении прав крымских татар и этнических украинцев в Крыму и поддержке Россией террористов на Донбассе. По последнему пункту одним из основных эпизодов иска является катастрофа MH-17, ответственность за которую украинская сторона возлагает на Россию.Неизвестно, будет ли суд давать оценку действиям России в Крыму. Существует прецедент, когда в деле Косова он не ответил на вопрос Сербии об отделении Косова от нее, ограничившись лишь заявлением о том, что косовары имеют право на свободу самоопределения.NOS отвечает утвердительно на вопрос о возможном затягивании процесса, отмечая, что он будет не только длительным, но и очень сложным.На протяжении нынешнего первого этапа рассмотрения по существу не будет – Украина и Россия представляют свои позиции. В результате суд должен принять решение о том, подлежит ли вообще дело дальнейшему рассмотрению. Трудно предсказать действия России в случае положительного решения суда – она может, например, отказаться от участия в процесс 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
snow_bird Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 На протяжении нынешнего первого этапа рассмотрения по существу не будет – Украина и Россия представляют свои позиции. В результате суд должен принять решение о том, подлежит ли вообще дело дальнейшему рассмотрению. як все складно... Трудно предсказать действия России в случае положительного решения суда – она может, например, отказаться от участия в процесссправедливості не існує Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 леса не зналло, што военторги были расположены также в шахтах на донбассе. познавательненько... а в остальномпредсказуемо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 и тут интереснокакой активный вечер, однако! https://www.facebook.com/RadioSvoboda.Org/videos/10154594109026843/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 народ креативит 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 7 березня, 2017 Report Share Опубліковано 7 березня, 2017 Єдине, що зрозуміло, вони НЕ збиралися збивати а ні голандський а ні малазійський літак.Є версія, що хотіли збити свій цивільний та звинуватити Україну. Ну й та, мабуть все ж таки більш йомовірна, що цілили у військовий а у силу генетичної криворукості влучили у цивільний Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 Taras Kachka Говорячи про Революцію Гідності (так треба перекладати з російських виступів violent Coup d’Etat), агент РФ Колодкін зазначає, що її «претекстом стало рішення уряду України зупинити підготовку до підписання Угоди про Асоціацію з Європейським Союзом аби вивчити подальші кроки.» І що «справжню проблему створила опозиція в Україні, яка поставила народ України перед жорстким, але штучним вибором: Україна рухається вперед або з Європою, або з Росією.»І наче не було років постійних заяв і позицій України і ЄС про мирне співіснування УА і ЗВТ СНД. І не було псевдоінтелектуальних істерик Глаз’єва. І наче не було шантажу з боку Росії у тристоронніх консультаціях між Україною, ЄС і РФ. І не було одностороннього припинення застосування режиму вільної торгівлі з боку РФ.Отак легко РФ відмовляється наріжного елементу своєї політики, що ЄС має просити в РФ благословення на асоціацію з Україною.Всі довкола винні. Лише РФ – Д’Артаньян. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 агент РФ Колодкін Чуркин... Колодкин... они их что, по фамилиям подбирали? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 Єдине, що зрозуміло, вони НЕ збиралися збивати а ні голандський а ні малазійський літак.Є версія, що хотіли збити свій цивільний та звинуватити Україну. Ну й та, мабуть все ж таки більш йомовірна, що цілили у військовий а у силу генетичної криворукості влучили у цивільний вот на это они как раз и давят (параска цитировала)и с юридической точки зрения это аргумент, к сожалению. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 и с юридической точки зрения это аргумент, к сожалению. а поставка этого самого Бука для сбития пусть украинского литака? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 а поставка этого самого Бука для сбития пусть украинского литака? так военторг же.в шахте... зы. и вот они именно ибьют на то, што не для "сбития".т.е.именно юридические пункты. впрочем, ето все касаеццо только боинга.им еще за крым и донбасс отмазываццо...плохо только то, што боинг кагбэ ближе европейцам - тутмеждународные перелёты затрагиваются... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 ну кагбэ есть доказы что из шахты тянули совсем не шахтеры, и тянули не совсем из шахты.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 я ж не спорю.есть - значит докажут.я просто наблюдаю их юридические выкрутасы.нет предела изобретательности лжи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 а поставка этого самого Бука для сбития пусть украинского литака?+++++тиснути треба саме на це. Не на факт збиття, а на ПОСТАВКУ Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 ето второстепенно в данном случае. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 ето второстепенно в данном случае. разве? наши ж вроде давят на то, что кацапье нарушыло кокойто мумурандум про неподдержку терроризма Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 разве? наши ж вроде давят на то, что кацапье нарушыло кокойто мумурандум про неподдержку терроризма да, но... плин, я проще зацитирую щас... один из представителей РФ в процессе, глава департамента по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев отметил, что обвинения по конвенции о финансировании терроризма государством требуют не только факта террористического акта и даже не только оказания помощи тем, кто его совершил, но также того, чтобы спонсор "имел намерения или знал про данный теракт". "То есть должны быть или намерения, или знания", - дополнительно подчеркнул он. Также приглашенный российской стороной юрист Самуэль Вордсворс, представлявший во вторник более детальную правовую позицию РФ, отметил, что в эпизоде с поставкой в Украину комплекса "Бук" Украина не представила приказов по выполнению этих требований. "Должно быть осознание того, что "Бук" поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше", - пояснил он. Также он настоял, что, исходя из сообщений СМИ, боевики намеревались сбивать военные украинские самолеты, а не гражданский авиалайнер. вот. понимаешь, в чем позиция?тут именно юридические нюансы, которые могу сыграть роль. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts