Nadin Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 могут. с другой стороны - умысел на теракт был ведь, иначе для чего они поставляли Бук? по независящим от них причинам тот теракт не случился а случился другой... но соглашусь, что все зависит как буквы прочитают и запятые расставят. сопстна как всьо в юриспруденции, отакая она зараза... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 насколько я понимаю с точки зрения европейца - сбитие военного самолета во время войны - это не терактэто не гражданская цель, а военнаятеракт - это атака на гражданские цели с целью запугать и деморализовать именно гражданское населениену мне так кажется Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 8 березня, 2017 Report Share Опубліковано 8 березня, 2017 да, но... плин, я проще зацитирую щас... вот. понимаешь, в чем позиция? тут именно юридические нюансы, которые могу сыграть роль. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма ... Статья 2 1. Любое лицо совершает преступление по смыслу настоящей Конвенции, если оно любыми методами, прямо или косвенно, незаконно и умышленно предоставляет средства или осуществляет их сбор с намерением, чтобы они использовались, или при осознании того, что они будут использованы, полностью или частично, для совершения: а) какого-либо деяния, представляющего собой преступление согласно сфере применения одного из договоров, перечисленных в приложении, и содержащемуся в нем определению; b) любого другого деяния, направленного на то, чтобы вызвать смерть какого-либо гражданского лица или любого другого лица, не принимающего активного участия в военных действиях в ситуации вооруженного конфликта, или причинить ему тяжкое телесное повреждение, когда цель такого деяния в силу его характера или контекста заключается в том, чтобы запугать население или заставить правительство или международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. ...http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/terfin.shtml и Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации ... Статья 1 1. Любое лицо совершает преступление, если оно незаконно и преднамеренно: а) совершает акт насилия в отношении лица, находящегося на борту воздушного судна в полете, если такой акт может угрожать безопасности этого воздушного судна; или b) разрушает воздушное судно, находящееся в эксплуатации, или причиняет этому воздушному судну повреждение, которое выводит его из строя или может угрожать его безопасности в полете; или с) помещает или совершает действия, приводящие к помещению на воздушное судно, находящееся в эксплуатации, каким бы то ни было способом устройство или вещество, которое может разрушить такое воздушное судно или причинить ему повреждение, которое может угрожать его безопасности в полете; или d) разрушает или повреждает аэронавигационное оборудование или вмешивается в его эксплуатацию, если любой такой акт может угрожать безопасности воздушных судов в полете; или е) сообщает заведомо ложные сведения, создавая тем самым угрозу безопасности воздушного судна в полете. 2. Любое лицо также совершает преступление, если оно: а) пытается совершить какое-либо из преступлений, упомянутых в пункте 1 настоящей Статьи; или b) является соучастником лица, которое совершает или пытается совершить любое такое преступление. ...http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aviation_security.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 9 березня, 2017 Report Share Опубліковано 9 березня, 2017 о сегодняшнем По словам Зеркаль, от завтрашнего заседания она ожидает "много грязи" со стороны российских представителей в суде."Очень агрессивной и неприятной. Думаю, что завтра уровень грязи будет намного выше, чем вчера", - резюмировала замминистра. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миклован Опубліковано 9 березня, 2017 Report Share Опубліковано 9 березня, 2017 о сегодняшнем По словам Зеркаль, от завтрашнего заседания она ожидает "много грязи" со стороны российских представителей в суде."Очень агрессивной и неприятной. Думаю, что завтра уровень грязи будет намного выше, чем вчера", - резюмировала замминистра. Дурепа.Це всім ясно.А от чи зможе Україна і вся делегація розвінчати ці брехні і виставити Рашу у неприглядному вигляді - велике питання Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 10 березня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 10 березня, 2017 Политолог Виктор Небоженко заявил о том, что интересы Кремля и Банковой в отношении суда над экс-президентом Виктором Януковичем совпадают. Об этом он написал на своей странице в Facebook. «Россия вдруг заявила, что не было никакого просьбы бывшего президента Украины Януковича об вооруженном вторжении в Украину, которое сейчас, в международном суде в Гааге рассматривалось как наличие преступного мотива для российской агрессии. Теперь ждем вызова на суд в Гааге беженца Януковича. А процесс в Гааге только начался. Может мы дождемся признания Кремля , что никакого Януковича сейчас нет в России . Все кого нам показывают российские СМИ в качестве Януковича — розыгрыш кремлевских пранкеров. Кремль уверенно заявит ,что нет и не было никого Януковича в России, и все», — пишет политолог. Небоженко прогнозирует, что, скорее всего, все будет «традиционно, по-путински», Янукович просто уйдет в небытие. «Так, вслед за несчастным российским послом в ООН, который на все мир продемонстрировал заявления Януковича о просьбе ввода войск России в Украину уйдет в небытье и сам автор этого заявления — бывший президент Янукович. Зачем Путину свидетели неудачной спецоперации в Украине, на которую он потратил столько сил и времени», — отметил аналитик. Он подчеркивает, что властям Украины, как и Кремлю, не нужен публичный процесс над Януковичем. «И здесь интересы Кремля и Банковой опять совпадают. Нашим вождям публичный суд над Януковичем тоже не сильно нужен. Вдруг заговорит и расскажет, как за спиной восставшего Майдана шли тайне переговоры и готовились тайне сделки, которые оказались такими успешными для нынешних всех «безальтернативных» политиков у власти», — резюмировал Небоженко. http://newsdaily.com.ua/post/31512 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 11 березня, 2017 Report Share Опубліковано 11 березня, 2017 веник,конечно, монстр минстецю бы поучитьсяпослушайте, как про Боинг выкручиваетhttp://echo.msk.ru/sounds/1942066.htmlпричем эти смысловые конструкции и манипуляции не для сталактитовых лопатников, а для "как бы продвинутой" эхо-аудитории Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 11 березня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 11 березня, 2017 Украинская сторона сознательно не ставила перед Международным судом ООН вопросов российской агрессии и оккупации украинской территории, чтобы укрепить свою юридическую позицию, а также избежать обвинений в политизации судебного процесса. Об этом заявила глава украинской делегации в Международном суде ООН, заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль в комментарии Зеркалу недели. "На самом деле мы не хотим, чтобы Украину обвинили в манипулировании судом и политизации судебного процесса. Это Россия пытается представить процесс как политический. Мол, Украина подала в суд, чтобы заменить другие форматы поиска урегулирования конфликта", - отметила замминистра, отвечая на вопрос о критике по поводу ее выступления на судебных слушаниях в Гааге. По словам Зеркаль, Международный суд ООН - очень консервативная инстанция. В то же время, Россия пытается ослабить украинскую позицию именно вопросами юрисдикции. "Поэтому мы решили действовать в надежных юридических рамках, установленных двумя конвенциями, по которым мы инициировали это дело против России. Для нас важно получить результат, а не положительную оценку Facebook-сообщества. Поэтому мы сознательно не ставим перед судом вопросов оккупации украинской территории, территориальной принадлежности Крыма, наличия или отсутствия российских войск на Донбассе. Мы говорим о споре как об исключительно юридическом деле, в котором ищем правовой защиты для граждан Украины", - заключила она. Представленный Киевом иск в МС ООН не касается ни оккупации Крыма Россией, ни российской агрессии в Украине, хотя судебное дело и имеет отношение к последствиям действий Кремля. В данном случае, Международный суд не имеет полномочий рассматривать подобные вопросы. В Международном суде ООН Украина может отстаивать свои права только по отдельным международным договорам, в которых и Киев, и Москва ранее признали его юрисдикцию. Подобных договоров всего три: Конвенция ООН по морскому праву, Конвенция о борьбе с финансированием терроризма и Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 11 березня, 2017 Report Share Опубліковано 11 березня, 2017 а морское право они там цепляют? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 11 березня, 2017 Report Share Опубліковано 11 березня, 2017 а морское право они там цепляют? нет Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 11 березня, 2017 Report Share Опубліковано 11 березня, 2017 ага, следующим разом, значит... впереди же вечность... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 11 березня, 2017 Report Share Опубліковано 11 березня, 2017 ага, следующим разом, значит... впереди же вечность... http://uapolitics.com/topic/20390-iatceniuk-otpravit-v-gaagskij-tribunal/page-3?do=findComment&comment=832983 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 11 березня, 2017 Report Share Опубліковано 11 березня, 2017 ага, пасип, я то ведко практически не читаю ввиду нечитабельностиее назвы - хыз почему, но та назва лесу дратуйе. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts