Перейти до змісту

Ісландія планує заборонити обрізання!


Гість Хома

Recommended Posts

Це до речі я би теж заборонив.Бо це косметична операція на релігійному фоні.Виросте до 18 і хай сам вирішує.А якщо зроблять то забирати дитину і позбавлення батьківських прав і 2 роки вязниці.І ще заборонити маркувати їжу халяльна чи кошерна
  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Це до речі я би теж заборонив.Бо це косметична операція на релігійному фоні.Виросте до 18 і хай сам вирішує.А якщо зроблять то забирати дитину і позбавлення батьківських прав і 2 роки вязниці.І ще заборонити маркувати їжу халяльна чи кошерна

 

Якщо не помиляюсь у мусульман у досить дорослому віці, це у іудеїв на шостий день.

Link to comment
Share on other sites

Islamic sources do not fix a particular time for circumcision. It depends on family, region and country. A majority of Ulema however take the view that parents should get their child circumcised before the age of ten.[34] The preferred age is usually seven although some Muslims are circumcised as early as on the seventh day after birth and as late as at the commencement of puberty.[4]

Link to comment
Share on other sites

 

 


А  чим  вони  це  пояснюють?

Тим, що религійна свобода в цьому випадку йде проти персональної свободи, а персональна свобода має більш високий приоритет.

Link to comment
Share on other sites

Будут делать втихаря.

 

10 Сей есть завет Мой, который вы [должны] соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужеский пол;
11    обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами.

[Быт.17:10-11]

Link to comment
Share on other sites

Тим, що религійна свобода в цьому випадку йде проти персональної свободи, а персональна свобода має більш високий приоритет.

А  хто  їх  заставляє? Це  їх  вибір  національної  самоідентифікації.  Навіщо  забороняти?  Тут  мають  бути  якісь  інакші  аргументи,  серйозніші.

Одна  справа,  коли  батьки  вирішують,  зовсім  інша,  коли  робиться  це  свідомо  у  дорослому  віці.  Можна  і  варто  було  б  заборонити  то  робити  несвідомим  дітям.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Одна  справа,  коли  батьки  вирішують,  зовсім  інша,  коли  робиться  це  свідомо  у  дорослому  віці.  Можна  і  варто  було  б  заборонити  то  робити  несвідомим  дітям.
Так у иудеев положено делать обрезание младенцам (на 8-й день), кроме редких исключений и только если это гой совершающий гиюр (обращение в иудаизм), тогда конечно обрезание делается в любом возрасте. Между прочим, некоторые восстания у иудеев вспыхивали именно из-за того, что им запрещали делать обрезание.

 

Впервые преследование евреев из-за обрезания возникло во II веке до н. э. С целью эллинизировать еврейский народ Антиох IV Епифан запретил совершать обрезание, а те, кто совершал эту операцию над своими детьми, карались смертной казнью. 

...

После поражения восстания Бар-Кохбы во время гонений императора Адриана на евреев (в 117 г. н. э.) обрезание было запрещено под страхом смертной казни.

...

Из сочинений Страбона, Тацита, Ювенала, Горация и других явствует, что в античном мире обрезание считалось варварским актом

 

У мусульман, тоже принято делать обрезание детям, до достижения ими полового созревания. Хотя у муслимов это не так строго регламентируется. Ну и опять же, новообращённые, могут делать обрезание в любом возрасте.

 

Так что, евреи и мусульмане навряд ли согласятся ждать до совершеннолетия :)

Link to comment
Share on other sites

У Північній Америці у певний час навіть лікарі рекомендували робити хлопчикам обрізання не з релігійних, а з гігієнічних причин (себто так краще для гігієни). Ну і вважається, що жінкам таке подобається, бо більш естетично виглядає. Мій колишній сімейний лікар пропонує ці послуги як елемент своєї косметичної практики і навіть рекламує їх :).

 

В останні роки було декілька випадків, коли у дітей були серйозні проблеми (наприклад, кровотеча). Наскільки я знаю, у Канаді ця операція більше не рекомендується лікарями. Тобто якщо батьки хочуть, то хай роблять.

Змінено користувачем Spencer H.
Link to comment
Share on other sites

Правильно роблять! І так там холодно сцяти на морозі, а тут ще й обрізані - черговий привод для зловживань медстрахуванням  :fp1:

типа обморожение возможно? :D

Link to comment
Share on other sites

У Північній Америці у певний час навіть лікарі рекомендували робити хлопчикам обрізання не з релігійних, а з гігієнічних причин (себто так краще для гігієни). Ну і вважається, що жінкам таке подобається, бо більш естетично виглядає. Мій колишній сімейний лікар пропонує ці послуги як елемент своєї косметичної практики і навіть рекламує їх :).

 

В останні роки було декілька випадків, коли у дітей були серйозні проблеми (наприклад, кровотеча). Наскільки я знаю, у Канаді ця операція більше не рекомендується лікарями. Тобто якщо батьки хочуть, то хай роблять.

разницы ноль..как говорят знающие тёлки :D

а если природа выдумала шкурку -то природа для чегото это сделала. :D

Link to comment
Share on other sites

разницы ноль..как говорят знающие тёлки :D

а если природа выдумала шкурку -то природа для чегото это сделала. :D

 

Кажуть, що у обрізаних довше часу займає, тому що у крайній плоті багато нервових закінчень. По ідеї, жінкам повинен більше подобатись перший варіант :).

 

Був смішний епізод на цю тему в серіалі "Секс у великому місті" :).

Link to comment
Share on other sites

Це до речі я би теж заборонив.Бо це косметична операція на релігійному фоні.Виросте до 18 і хай сам вирішує.А якщо зроблять то забирати дитину і позбавлення батьківських прав і 2 роки вязниці.І ще заборонити маркувати їжу халяльна чи кошерна

на это социки не пойдут..

хотя это бы бы сумашедше прикольный шаг..

хочешь посилиться в канаде..должен не обрезаться и есть сука всё шо едят местные 

Link to comment
Share on other sites

на это социки не пойдут..

хотя это бы бы сумашедше прикольный шаг..

хочешь посилиться в канаде..должен не обрезаться и есть сука всё шо едят местные 

 

Тоді це раша буде, а не канада

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Nevertheless, normal anatomical and physiological characteristics of the infant foreskin have in the past been misinterpreted as being abnormal. The British Association of Paediatric Surgeons advises that there is rarely a clinical indication for circumcision 

 

British Association of Paediatric Surgeons, Royal College of Nursing, Royal College of Paediatrics and Child Health, Royal College of Surgeons of England, and Royal College of Anaesthetists. Statement on male circumcision. London: Royal College of Surgeons of England, March 2001

 

In 2007, the American Academy of Pediatrics (AAP) convened a multidisciplinary workgroup of AAP members and other stakeholders to evaluate the evidence regarding male circumcision and update the AAP’s 1999 recommendations in this area. 

The Task Force made the following recommendations:

  • Evaluation of current evidence indicates that the health benefits of newborn male circumcision outweigh the risks, and the benefits of newborn male circumcision justify access to this procedure for those families who choose it.

  • http://pediatrics.aappublications.org/content/130/3/e756.short

  • Parents are entitled to factually correct, nonbiased information about circumcision that should be provided before conception and early in pregnancy, when parents are most likely to be weighing the option of circumcision of a male child.

  • Physicians counseling families about elective male circumcision should assist parents by explaining, in a nonbiased manner, the potential benefits and risks and by ensuring that they understand the elective nature of the procedure.

  • Parents should weigh the health benefits and risks in light of their own religious, cultural, and personal preferences, as the medical benefits alone may not outweigh these other considerations for individual families.

  • Parents of newborn boys should be instructed in the care of the penis, regardless of whether the newborn has been circumcised or not.

  • Elective circumcision should be performed only if the infant’s condition is stable and healthy.

  • Male circumcision should be performed by trained and competent practitioners, by using sterile techniques and effective pain management.

  • Analgesia is safe and effective in reducing the procedural pain associated with newborn circumcision; thus, adequate analgesia should be provided whenever newborn circumcision is performed.

    • Nonpharmacologic techniques (eg, positioning, sucrose pacifiers) alone are insufficient to prevent procedural and postprocedural pain and are not recommended as the sole method of analgesia. They should be used only as analgesic adjuncts to improve infant comfort during circumcision.

    • If used, topical creams may cause a higher incidence of skin irritation in low birth weight infants, compared with infants of normal weight; penile nerve block techniques should therefore be chosen for this group of newborns.

  • Key professional organizations (AAP, the American Academy of Family Physicians, the American College of Obstetricians and Gynecologists, the American Society of Anesthesiologists, the American College of Nurse Midwives, and other midlevel clinicians such as nurse practitioners) should work collaboratively to:

    • Develop standards of trainee proficiency in the performance of anesthetic and procedure techniques, including suturing;

    • Teach the procedure and analgesic techniques during postgraduate training programs;

    • Develop educational materials for clinicians to enhance their own competency in discussing the benefits and risks of circumcision with parents;

    • Offer educational materials to assist parents of male infants with the care of both circumcised and uncircumcised penises.

  • The preventive and public health benefits associated with newborn male circumcision warrant third-party reimbursement of the procedure.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...