Перейти до змісту

Мне очень импонирует ******, но он "непроходной"


Aj2019

Recommended Posts

Часто при общении с людьми, получаешь ответ:

"Мне очень нравится (верю), кандидат, но о нем мало известно и он наверное не проходной"

 

И это касается действительно интересных кандидатов, Кошулинский, Скоцик, Безсмертный, Смешко...

 

Чем больше денег вложено в кандидата, тем больше вероятность участия в эфирах, бордах и т.п.

Финансы во много определяют, что и кому нарисуют рейтинги.

 

При этом для выбора журналисты и аналитики не анализируют программы кандидатов, обманывает ли кандидат и т.п. вещи... а рейтинги, которым сами не верят, но используют их как мантру... проходной, не проходной...

 

В таком круге и живем, определяем не достойнейших из кандидатов... а тот, кто больше заплатит за рейтинг.

Link to comment
Share on other sites

Часто при общении с людьми, получаешь ответ:

"Мне очень нравится (верю), кандидат, но о нем мало известно и он наверное не проходной"

 

И это касается действительно интересных кандидатов, Кошулинский, Скоцик, Безсмертный, Смешко...

 

І чем же они интересны?

Link to comment
Share on other sites

 

 


Досить неприємні лиця в обох.

 

Зато Черчиль был красавец, да? ;)
А Гитлер был вегетарианцем и картинки писал. А Рузвельт роскошь любил. А Сталин скромный был, шо писец!

Да только на их "должностях" не это важно было, правда?

Меня всегда веселит, когда исполнителя конкретных задач - выбирают по "левым" характеристикам. Завскладом у нас - добрый, мент у нас сильный, секретарь - ноги от ушей.
А потом - склад разнесли жрузья завскладом, тупой жадный мент убил прохожего, тупая секретарша не смогла подготовить документы и провалила договор.

Почему же, когда выбираем преза, у которого есть вполне конкретная должностная инструкция (в Конституции записана) мы выбираем человека, какого угодно - но не смотрим, сможет-ли он выполнять СВОИ ОБЯЗАННОСТИ - по должности?!

Когда сейчас вижу рекламу кандидатов - вспоминаю Пушкина: "Три девицы под окном пряли...." Там тоже популизьма было предостаточно.
Но потом пришел думающий "избиратель" - и всех поставил по их "программам".

Ну так давайте смотреть на программы кандидатов в президенты - как на кандидатов в президенты! А не на "поварих" и "ткачих". 

Непроходной на Президента - ну так может оно - не твое? Может тебе - не на Президента? Такой простой вопрос...

Link to comment
Share on other sites

1.Зато Черчиль был красавец, да? ;)

 

2.Да только на их "должностях" не это важно было, правда?

1. Не в красоті справа, Черчіль не був відразливий. Я про перше враження - в них зовнішність якась відштовхуюче-неприємна  викликає недовіру.

2. Неважливо звичайно, на посаді важлива кмітливість та трудоголізм. Щоб не ліньки було вчитуватись та розбиратись в тому що на підпис несуть всякі любідрузі.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Непроходной на Президента - ну так может оно - не твое? Может тебе - не на Президента? Такой простой вопрос...

Та  от  біда  в  тому,  що  порядна  чесна людина  до  влади  прийти  апріорі  не  може.  Це  тільки  на  білборді  можна  про  чесних  присати  і  лохів  розводити.

А  як  нечесний  приходить  до  влади,  бо  має  гроші,  щоб  туди  вилізти,  то  чесним  він  не  стане.

Тут  уже  дивишся  на  усі  "за"  і  "проти"  і  як  завжди  йдеш  на  якийсь  компроміс  з  головою,  бо  варіантів  більше  нема.

З  тим  не  те,  що  вже  змирилися,  але  поки  що  терпимо.

Але  якої  холєри  терпиш  усіляким  кацапам  тут?  Воно  тебе  принижує,  обзиває,  лайном  кидається. 

Чому  українці  так  завжди  в  меншості  і  не  можуть  кацапським  ботам  закрити  рот  назавжди?

Link to comment
Share on other sites

...Воно  тебе  принижує,  обзиває,  лайном  кидається. 

Чому  українці  так  завжди  в  меншості  і  не  можуть  кацапським  ботам  закрити  рот  назавжди?

Що сталося? Хто посмів? Хто терпів?

Link to comment
Share on other sites

 

 


Та  от  біда  в  тому,  що  порядна  чесна людина  до  влади  прийти  апріорі  не  може.  Це  тільки  на  білборді  можна  про  чесних  присати  і  лохів  розводити.

 

Назовите мне хоть одного порядочного и честного в истории мира, который чего-то достиг на вершинах власти. ;-)
У нас тоде был такой. Оказалось, что "хороший человек" или "хороший экономист" - для Президента недостаточно....

Повсеместно история делается людьми, которые бы в "нормальной" компании "интеллигентов" были известны, как "плохие люди", порядочные сволочи и циники.

Однако же, когда в той же компании кому-то нужна реальная помощь - у большинства будет выбор - либо бежать в компанию и долго-долго обсуждать и спорить - либо пойти к цинику - чтобы он помог - сделать! 

Потому что одно дело, оценивать заслуги кандидата, а другое - на основании его дел оценивать его способности реализовать обязанности на вакансии.

Если надо охранять квартиру - кому нужен проворовашийся орденоносец? Но "перекованный" убийца - на должность охранника - берется в реальной жизни аж бегом! Ну вот просто потому, что он ПОТЕНЦИАЛЬНО - воровать не будет. Но если надо - не дрогнет, чтобы покалечить вора.
И будет по-прежнему плохим человеком. Но - полезным

Давайте оценивать потенциал кандидатов!
Вот берем, к примеру Новака (не знаю, кто такой) - и представляем его в качестве главнокомандующего - перед генералами.
Или - на переговорах в европах.
Или в Раде, на проталкивании очень нужного реформаторского закона. 
И т.п.

Представили? Есть потенциал у надидата? Есть? Голосуем!
Все просто.

 

Надо просто перестать слушать кандидатов и начать ЧИТАТЬ кандидатов и про кандидатов.
 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


Вацлав Гавел

 

 

За 13 лет Гавел объявил три

амнистии. Самой крупной и наиболее критикуемой стала амнистия 
1990 года, когда на свободу было выпущено 75 процентов осужден-
ных, то есть 15 тысяч человек. За 13 лет президент помиловал 1938
человек, причем некоторые случаи также остро критиковались в СМИ
и на политической сцене.

 

 

Способ, каким Вацлав Гавел получил доступ к имуществу своего

дяди и деда, покрыт мраком. Его дядя Милош Гавел был после войны
признан пособником немцев и его имущество национализировано на
основании Бенешевых декретов. Поэтому классические реституционные
предписания о возвращении имущества утраченного после 1948 года
на них не распространялись. Вацлав Гавел несмотря на это как один
из первых получил все имущество о котором просил

 

Этот - сломаный.
Еще?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Этот - сломаный.

 

Способ, каким Вацлав Гавел получил доступ к имуществу своего дяди и деда, покрыт мраком

 

Ай-яй-яй! Як невдобно вийшло. З якої кацапської помийки ти оте притарабанив?  :gigi:

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

и шо если не проходно?

то не голосовать тогда?

 

Во многом, все эти рейтинги, фикция... так в Ноябре Тимошенко уже почти праздновала победу, в Декабре - Попрошенко, уже считал себя победителем, В феврале - уже Зеленский... 

 

Надо голосовать, за тех, кому веришь... и ложить болт на рейтинги...

Link to comment
Share on other sites

А мізки ті збула увімкнути перед тим як коментувати? :weep:

то ти вмикаєш і вимикаєш

 

а у мене все впорядку

 

ти сидиш біля х*йла і пишеш тут проти держави Україна

 

 

ти вмикаєш  :pleasant: мізки, коли вмикаєш телевізор

Link to comment
Share on other sites

1.то ти вмикаєш і вимикаєш

 

2.а у мене все впорядку

 

3.ти сидиш біля х*йла і пишеш тут проти держави Україна

 

 

4.ти вмикаєш  :pleasant: мізки, коли вмикаєш телевізор

1.Так, вмикаю.

2. Радий за тебе.

3. Проти держави Україна нічого я не пишу, з вами спілкуюся. Можу взагалі нічого не писати, на ФУПі був декілька років в режимі читання тільки - і нічого.

4. Так, вмикаю мізки, та вимикаю ТВ.

Змінено користувачем Ash
Link to comment
Share on other sites

1.Так, вмикаю.

2. Радий за тебе.

3. Проти держави Україна нічого я не пишу, з вами спілкуюся. Можу взагалі нічого не писати, на ФУПі був декілька років в режимі читання тільки - і нічого.

4. Так, вмикаю мізки, та вимикаю ТВ.

ну це вже добре

тримайся там

і не здавайся ;)

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...