mg42 Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 а звідки мені знати? ну ты же тут этот бред проверял у шановного панства Link to comment Share on other sites More sharing options...
Десантник Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 Танки - прошлое, это факт. На Украине даже в основном БТР делают на экспорт. Причина проста, танк стоит от 2.5млн, грубо говоря вдвое дороже того же БТР4. Общая огневая мощь БТР4 с экипажем намного больше чем у танка(если конечно экипаж с тяжелым вооружением, пзрк, птурсы итд). Это боевая единица мобильней, от обороны к атаке переходит быстрей. Вобщем ближайшее будущее это БТР+хорошо вооруженный солдат (это если за сухопутные войска говорить) дикий бред. на сегодняшний день в сухопутных войсках ничего лучше танка по эффективности и универсальности нет и в ближайшее время не будет бтр - это вообще не боевая единица, а средство передвижения пехоты про большую огневую мощь бтр по сравнению с танком - ржал 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Десантник Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 масса танку не помеха. Вопросы с двигателями и ходовой уже давно решены. масса таки помеха. и вопрос не в двигателе не везде проедет, силуэт больше да и в целом обходится дороже - материалов больше уходит, технологии производства повыше и т.д... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ельф Опубліковано 12 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 (змінено) ну ты же тут этот бред проверял у шановного панства у вашому питанні міститься відповідь на питання. Змінено 12 липня, 2014 користувачем Ельф Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Grey Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 Танки - прошлое, это факт. На Украине даже в основном БТР делают на экспорт. Причина проста, танк стоит от 2.5млн, грубо говоря вдвое дороже того же БТР4. Общая огневая мощь БТР4 с экипажем намного больше чем у танка(если конечно экипаж с тяжелым вооружением, пзрк, птурсы итд). Это боевая единица мобильней, от обороны к атаке переходит быстрей. Вобщем ближайшее будущее это БТР+хорошо вооруженный солдат (это если за сухопутные войска говорить) Та да. То, что танку и 23 мм и 30мм автоматическая пушка пофиг, а БТРу она - смерть, не учитываем? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hind_Leader Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 масса танку не помеха.Вопросы с двигателями и ходовой уже давно решены. Для мощной пушки нужна большая масса. Советские танки потому сосут по пушке у абрамсов, леопардов и прочих меркав, бо на 20 тонн легче.ИМХО ерунда.Механизмы демпфиррвания отдачи уже давно отработаны.Разница в военных доктринах. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hind_Leader Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 масса танку не помеха.Вопросы с двигателями и ходовой уже давно решены. Для мощной пушки нужна большая масса. Советские танки потому сосут по пушке у абрамсов, леопардов и прочих меркав, бо на 20 тонн легче.ИМХО ерунда.Механизмы демпфиррвания отдачи уже давно отработаны.Разница в военных доктринах.Тогда танки типа Конквайра британского должны пулить , при весе70 тонн и максимальной скорости 25 км в час Link to comment Share on other sites More sharing options...
mg42 Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 ИМХО ерунда.Механизмы демпфиррвания отдачи уже давно отработаны.Разница в военных доктринах.Тогда танки типа Конквайра британского должны пулить , при весе70 тонн и максимальной скорости 25 км в час Никакое демпфирование не поможет на ходу стрелять из мощной пушки.А современные абрамсы и меркавы весят по 70 тон.Вот только скорость развивают более 60км в час... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mg42 Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 масса таки помеха. и вопрос не в двигателе не везде проедет, силуэт больше да и в целом обходится дороже - материалов больше уходит, технологии производства повыше и т.д... Та я тебя прошу. Абрамс кроет 72-ку по всем пунктам как бык овцу. Доказано многократно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Десантник Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 Та я тебя прошу. Абрамс кроет 72-ку по всем пунктам как бык овцу. Доказано многократно. не совсем так. не хочу завязывать бронетанковый срач, но есть плюсы и минусы у обоих машин - боевые характеристики у абрамса выше, эксплуатационные - у т-72... Но основное отличие - абрамс постоянно усовершенствуют, в то время как "новейший" Т-72 с оборудованием 30 летней давности... Ну и сами танки по разным концепциям ведения бд создавались Link to comment Share on other sites More sharing options...
Potato Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 Скоро танки друкуватимуть на 3-д принтері. З полімерів. Одноразові.скоро все будуть друкувати на 3д принтері. навіть наші копії Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hind_Leader Опубліковано 12 липня, 2014 Report Share Опубліковано 12 липня, 2014 Да, в филиале Микрософт в Киеве уже стоит. Клонируют украинцев и сразу шьют в них виндовс мобайл. хоть на ходу, хоть в падении, хоть перевернутый, был бы снаряд в орудии. Потому что стрелять и попадать - это принципиально разные вещи.И это только мое имхо. Давайте без срачей. Какьпоказала практика в том же Ираке, с нормальным экипажем танк в бою может себя показать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 13 липня, 2014 Report Share Опубліковано 13 липня, 2014 масса танку не помеха.Вопросы с двигателями и ходовой уже давно решены. Для мощной пушки нужна большая масса. Советские танки потому сосут по пушке у абрамсов, леопардов и прочих меркав, бо на 20 тонн легче.Ну, це, м"яко кажучи, трошки не так. Стандартна танкова гармата НАТО 120 мм (розробка Германії) надає снаряду швидкість 1650 м\сек. Радянська танкова гармата 125 мм надає снаряду швидкість 1850 м\сек. Але за рахунок кращої аеродинаміки снаряд НАТО краще зберігає швидкість і на дистанціях 2 км і більше має вищу пробивну потужність. Саме тому для НАТІвських тенків рекомендовано вести бій з танками на великих відстаннях, де вони мають ще й перевагу у прицільних пристроях. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts