Перейти до змісту

Похоже, штаты нас "нагибают"


Faultfinder

Recommended Posts

http://russian.rt.com/article/43017#ixzz38rxs10YI

Источник гнилой, но там вроде есть ролик, похожий на правду

На сайте CNN нашел такое видео http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2014/07/29/tsr-dnt-starr-ukraine-missiles.cnn.html

Совем оно не похоже на выложенное выше.

Link to comment
Share on other sites

Удивительная новость. Все ссылки на новость про 3 "баллистические ракеты малой дальности" идут из раши и говорят про CNN. Ролик в ютубе есть, оставляет крайне мерзкое ощущение, 

на CNN пишут крайне скупо, в смысле того, что "да, по 3 штуки пустили, но эксперт сказал, что украинцы имеет право себя защищать, хоть это и эскалация". Наши что-то врать начали, что не добавляет очков, конечно.

Link to comment
Share on other sites

Удивительная новость. Все ссылки на новость про 3 "баллистические ракеты малой дальности" идут из раши и говорят про CNN. Ролик в ютубе есть, оставляет крайне мерзкое ощущение, 

на CNN пишут крайне скупо, в смысле того, что "да, по 3 штуки пустили, но эксперт сказал, что украинцы имеет право себя защищать, хоть это и эскалация". Наши что-то врать начали, что не добавляет очков, конечно.

 

Говорят есть на CNN, там по факту совершенно другое. Парашу обвинили в нарушении договора, вброс появился в аккурат после этого, Вывод сам собой напрашивается.

 

 
Так выглядит результат поиска по сайту CNN. К стати слова балистическая нет, есть просто ракета малой дальности.
Змінено користувачем DA'
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Говорят есть на CNN, там по факту совершенно другое. Парашу обвинили в нарушении договора, вброс появился в аккурат после этого, Вывод сам собой напрашивается.

Ролик: 

 

Обращаю внимание, что сразу есть перевод от Russia Today. Если это  действительно эфир CNN, то ведущая прошла курсы Russia Today. Весь ее тон, жесты, комментарии - гадость.

Типа "Украина обещала обеспечить безопасность места падения MH17, а тут смотрите что творят!" или показывает картинки обстрела кацапами наших войск, и спрашивают "а будут ли теперь такие картинки обстрела украинцами сепаратистов?". 

 

На CNN в тексте:

http://edition.cnn.com/2014/07/29/world/europe/ukraine-crisis/

 

 

 

There were reports that Ukraine's government in the past 48 hours used short-range ballistic missiles against the rebels, three U.S. officials told CNN.

The weapons have a range of about 50 miles (80 kilometers) and pack up to 1,000-pound (454-kilogram) warheads. If the reports are accurate, they are the most deadly missiles used in the conflict to date.

The U.S. officials did not specify where the missiles hit or what damage they caused.

One U.S. official said there has been no reaction from Russia so far.

Another of the U.S. officials said using the missiles is "an escalation, but Ukraine has a right to defend itself."

Ukrainian Foreign Minister Pavlo Klimkin acknowledged that his country's military has short-range missiles, but denied that the military fired any.

Link to comment
Share on other sites

Ты дальше поскроллируй, почти в конце страницы. Я же говорю, на сайте CNN найти не очень просто.

Не шукай чорну кішку в темній кімнаті       "...Another of the U.S. officials said using the missiles is "an escalation, but Ukraine has a right to defend itself."..."

Link to comment
Share on other sites

Не шукай чорну кішку в темній кімнаті       "...Another of the U.S. officials said using the missiles is "an escalation, but Ukraine has a right to defend itself."..."

 

Давай я еще раз попробую. На сайте вполне сдержанная информация, которую я процитировал пару постов назад, но ее никто не найдет и не прочитает. А вот ролик CNN мне совсем не понравился, а его люди как раз смотрят, особенно если это "Breaking news".

Link to comment
Share on other sites

До балістичних ракет (згідно классифікації, а не фізичного процессу) відносяться ракети з радіусом ураження від 500 км. Точка-У до таких не відноситься, кацапи йдуть нахуй.

Link to comment
Share on other sites

До балістичних ракет (згідно классифікації, а не фізичного процессу) відносяться ракети з радіусом ураження від 500 км. Точка-У до таких не відноситься, кацапи йдуть нахуй.

8-:

Link to comment
Share on other sites

Все даже проще.

Баллистическая ракета - ракета, которая очуществляет снижение по баллистической траектории.

 

У "Точки" двигатель работает все время полета, это НЕ баллистическая ракета.

 

"Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении"

Змінено користувачем Andreas
Link to comment
Share on other sites

Все даже проще.

 

"Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении"

 

ну это казуистика. Хасам, Град, все реактивные снаряды - подходит под твое определение у него сколько двигатель работает? а дальше по баллистической траектории.

 

"Сатана" - баллистическая хоть ракета? А ведь она управляется рулями, а потом блоки еще и самостоятельно маневрируют  :) 

 

Точка-У - тактическая баллистическая ракета. Хоть и не летит по баллистической траектории :)

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...