bobayn Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 Как думаете доведут наконец-то теперь до ума ракетный крейсер "Украина" (аналог флагмана ЧФ РФ "Москва"), который готов на 95% и больше 10 лет ржавеет в Николаеве? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kuskus Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 свята наївність. вони батальон озброїти не можуть 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dmp Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 нет конечно. оружия для него нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asmodey Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 а зачем он нам? как он вписывается в нашу военную доктрину? и не лучше его продать китайцам, а на вырученные деньги купить танков и самолетов с вертолетами? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobayn Опубліковано 10 вересня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 а зачем он нам? как он вписывается в нашу военную доктрину? и не лучше его продать китайцам, а на вырученные деньги купить танков и самолетов с вертолетами? А, типа, флот нам не нужен? Нам хватит "Гетьмана" и пару корыт... Уже сейчас нужно думать наперёд. нет конечно. оружия для него нет. КБ Южное корабельные ракеты не сможет сваять? Link to comment Share on other sites More sharing options...
leelee Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 100% такой корабль в Черном море не нужен. Достраивать его бессмысленно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobayn Опубліковано 10 вересня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 100% такой корабль в Черном море не нужен. Достраивать его бессмысленно. Почему же? Флагман ЧФ РФ "Москва" - аналог. В Черном море... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dmp Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 КБ Южное корабельные ракеты не сможет сваять? Во-первых так просто нет Это будет долго и крайне дорого. А во-вторых туда надо мощную ПВО ставить, и опять-таки делать ее некому и не за что. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobayn Опубліковано 10 вересня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 Во-первых так просто нет Это будет долго и крайне дорого. А во-вторых туда надо мощную ПВО ставить, и опять-таки делать ее некому и не за что.Если вериь Википедии ПВО уже устанвлено: "Корабль оснащён зенитным ракетным комплексом среднего радиуса действия C-300 «Форт», представляющем собой морской вариант сухопутной системы С-300". По ракетам У Южного есть проэкт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dmp Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 Если вериь Википедии ПВО уже устанвлено: "Корабль оснащён зенитным ракетным комплексом среднего радиуса действия C-300 «Форт», представляющем собой морской вариант сухопутной системы С-300". По ракетам У Южного есть проэкт. ПВО стоит и работает? Ну хорошо конечно, хотя сомнения меня гложут Сапсан как уже говорилось, не сумел защитить даже эскизный проект и, скушав 200млн гривен, помер. Ну и как бы это совсем не карабельные ракеты. В теории сделать можно все. Только у нас на это нет денег. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobayn Опубліковано 10 вересня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 ПВО стоит и работает? Ну хорошо конечно, хотя сомнения меня гложут Сапсан как уже говорилось, не сумел защитить даже эскизный проект и, скушав 200млн гривен, помер. Ну и как бы это совсем не карабельные ракеты. В теории сделать можно все. Только у нас на это нет денег.И корабельные тоже : "«Сапсан» — украинский проект многофункционального ракетного комплекса, в котором в качестве средств поражения предлагалось использовать оперативно-тактические, зенитные и противокорабельные ракеты." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спартак Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 Якщо там справді 95% готовності, а не зі стелі взято, то добудувати його треба... Хоча 500 чол в Чорному морі це звичайно натовп))Взагалі в нас був перспективний проект, який імхо і варто розвивати для Чорного моря.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83_58250 Link to comment Share on other sites More sharing options...
leelee Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 Почему же? Флагман ЧФ РФ "Москва" - аналог. В Черном море...Те функции, которые должен выполнять этот корабль, аналогичным образом может выполнить и береговая ракетно-зенитная группировка. Только последняя не потопляемая и обходится на порядок дешевле. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jim Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 в стране которая кормит 400 генералов денег на армию никогда не будет Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobayn Опубліковано 10 вересня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 Те функции, которые должен выполнять этот корабль, аналогичным образом может выполнить и береговая ракетно-зенитная группировка. Только последняя не потопляемая и обходится на порядок дешевле.Это если обороняться... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dmp Опубліковано 10 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2014 И корабельные тоже : "«Сапсан» — украинский проект многофункционального ракетного комплекса, в котором в качестве средств поражения предлагалось использовать оперативно-тактические, зенитные и противокорабельные ракеты." Противокорабельные не значит что они корабельные Это по сути должно было быть развитие Точки-У, но проект закрыт, бабло распилено. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts