Ali(UA) Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 Это отсутвие специалистов. Квалифицированный человек пойдет в бизнес. Вор и лентяй пойдет в гос органы. То что мы видим. Но закрываем на это глаза. Ну не может в ген прокуратуре в судах работать высококлассные юристы на низкую зарплату. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 Это отсутвие специалистов. Квалифицированный человек пойдет в бизнес. Вор и лентяй пойдет в гос органы. То что мы видим. Но закрываем на это глаза. Ну не может в ген прокуратуре в судах работать высококлассные юристы на низкую зарплату.Вони там не за зарплату працюють.Донедавна вартість посади дрібного клерка в прокуратурі була 5 тис баксів. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 8 жовтня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 Вони там не за зарплату працюють.Донедавна вартість посади дрібного клерка в прокуратурі була 5 тис баксів.Вот такие там клерки. А теперь вопрос. Могут ли они посадить портнова крутого юриста. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Груздев Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 государство всё равно не сможет перекрыть зарплатой то,что можно поднимать на госслужбе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 Вот такие там клерки. А теперь вопрос. Могут ли они посадить портнова крутого юриста.Можуть, бо у Портнова теж рило в пушку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 государство всё равно не сможет перекрыть зарплатой то,что можно поднимать на госслужбе А почему смогло, например, в США? Там уровень коррупции в 50-60 годы 19 века был такой, что даже у нас бы позавидовали, но ведь смогли же. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasilisa Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 (змінено) Это отсутвие специалистов. Квалифицированный человек пойдет в бизнес. Вор и лентяй пойдет в гос органы. То что мы видим. Но закрываем на это глаза. Ну не может в ген прокуратуре в судах работать высококлассные юристы на низкую зарплату. это уже проходили - в нашей стране не работает никакая зарплата не догонит доходы коррупционеров, ворам по карману купить любого судью поэтому - обычная заплата для нашей страны, определенные привилегии и высокая ответственность всегда есть люди, которым НРАВИТСЯ та или иная профессия, заплата важна и нужна, но и любовь к своей специальности должна присутствовать, без профанации в судах нужны ЮРИСТЫ, а не бизнесмены только высокая ответственность и угроза наказания поможет, чуть что - в тюрьму Змінено 8 жовтня, 2014 користувачем vasilisa 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 Вот такие там клерки. А теперь вопрос. Могут ли они посадить портнова крутого юриста. Да причем тут крутой юрист? КОРРУПЦИЯ в судах вот настоящая причина крутости юриста Портнова. А все бывшие синяки тоже крутые юристы раз на свободе? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 8 жовтня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 государство всё равно не сможет перекрыть зарплатой то,что можно поднимать на госслужбеда, но выходит у них мотивация там только одна - воровать. потому что в частном секторе специалист получит в 5-10 раз больше. Да причем тут крутой юрист? КОРРУПЦИЯ в судах вот настоящая причина крутости юриста Портнова. А все бывшие синяки тоже крутые юристы раз на свободе? коррупция в судах. какая зарплата судьи? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 коррупция в судах. какая зарплата судьи?Хорошая. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 Хорошая. ой, да ладно, по нынешним украинским меркам не такая она и хорошая, у средней руки клерка младшего начальского состава в банке такая зарплата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Груздев Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 А почему смогло, например, в США? Там уровень коррупции в 50-60 годы 19 века был такой, что даже у нас бы позавидовали, но ведь смогли же.х.з. может быть , каким-нибудь другим способом... но вряд ли зарплатой... у государства столько денег нет Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 8 жовтня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 http://nedelya-ua.com/articles/na-kakuyu-zarplatu-zhivut-sudi-v-ukraine пишут 12 тыс грн. з/п судьи базовая. со всякими надбавками думаю 15 тыс набегает. то что я видел лично она имеет - судья должна зарабатывать тысяч 100-150 грн. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 вы реально думаете что сможете найти ту зпарплату при которой судья станет честным?Надо не зп подымать а снимать с них возможность решать вопросы.Сулья должен просто управлять процессом а не судить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 8 жовтня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 суд присяжных? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 http://nedelya-ua.com/articles/na-kakuyu-zarplatu-zhivut-sudi-v-ukraine пишут 12 тыс грн. з/п судьи базовая. со всякими надбавками думаю 15 тыс набегает. то что я видел лично она имеет - судья должна зарабатывать тысяч 100-150 грн.Причем в неделю.суд присяжных?Да. Берем за основу асашай, улучшаем систему где надо, и вперед. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 вы реально думаете что сможете найти ту зпарплату при которой судья станет честным?Надо не зп подымать а снимать с них возможность решать вопросы.Сулья должен просто управлять процессом а не судить.Справедливости ради, судьи в массе довольно честные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 х.з. может быть , каким-нибудь другим способом... но вряд ли зарплатой... у государства столько денег нет лично я со своей стороны, как госслужащий, длительное время видящий систему изнутри, могу сказать, что победить в наших условиях и при нашем менталитете коррупцию госслужащих можно только зайдя с двух сторон одновременно. С одной стороны, надо сократить к херам количество госслужащих примерно на 40-50%, путем экзамена на профпригодность, на знание компьютерной техники и современных технологий офисной работы, чтобы отсеять этих бесчисленных тёток "досиживающих до пенсии госслужа", сокращать не просто огульно - везде порезать 50% штата, а сократить, в первую очередь, количество органов власти и самоуправления с разрешительно-контрольными функциями. После сокращения оставшимся повысить (за счет сокращенных) зарплату в два-три раза, хорошую пенсию обозначить как стимул. Установить, что при увольнении за коррупцию пенсия теряется, любая, не только госслужевская. Это с одной стороны, а со второй- после проведения реформы и повышения зарплат начинать жестко ебашить за коррупционные деяния, тем же антикоррупционным бюро. Вот тогда есть шанс что-то исправить. А так, с рассуждениями "сколько ни повышай, а они все равно воровать будут"- ничего не изменится никогда 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 суд присяжных хорош в уголовном праве, а у судей последние годы основной источник дохода - гражданские дела и хозяйственные споры. Да и при суде присяжных сами присяжные выносят вердикт- виновен или нет, а судья решает по санкции статьи пять лет или восемь. Вот за эту "разницу" судьи и будут брать деньги, как и сейчас берут, и присяжные тут ничем не спасут, ну разве что уменьшат процент незаконно осужденных. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 8 жовтня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 лично я со своей стороны, как госслужащий, длительное время видящий систему изнутри, могу сказать, что победить в наших условиях и при нашем менталитете коррупцию госслужащих можно только зайдя с двух сторон одновременно. С одной стороны, надо сократить к херам количество госслужащих примерно на 40-50%, путем экзамена на профпригодность, на знание компьютерной техники и современных технологий офисной работы, чтобы отсеять этих бесчисленных тёток "досиживающих до пенсии госслужа", сокращать не просто огульно - везде порезать 50% штата, а сократить, в первую очередь, количество органов власти и самоуправления с разрешительно-контрольными функциями. После сокращения оставшимся повысить (за счет сокращенных) зарплату в два-три раза, хорошую пенсию обозначить как стимул. Установить, что при увольнении за коррупцию пенсия теряется, любая, не только госслужевская. Это с одной стороны, а со второй- после проведения реформы и повышения зарплат начинать жестко ебашить за коррупционные деяния, тем же антикоррупционным бюро. Вот тогда есть шанс что-то исправить. А так, с рассуждениями "сколько ни повышай, а они все равно воровать будут"- ничего не изменится никогда100%. я тоже работал в гос органах лет 10 назад думаю мало что поменялось. понятно что только повышением все не уберешь, надо систему менять. но и мотивировтаь людей надо! а то только требуют. чтобы человек хорошо работал, у нег должна быть грамотная мотивация. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 8 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 100%. я тоже работал в гос органах лет 10 назад думаю мало что поменялось. понятно что только повышением все не уберешь, надо систему менять. но и мотивировтаь людей надо! а то только требуют. чтобы человек хорошо работал, у нег должна быть грамотная мотивация. в идеале можно было бы мотивировать- приемлемая зарплата+ служебное жилье (или там льготный кредит на квартиру, или квартирва в рассрочку под госгарантии с правом выкупа за 10 лет), но у нас государство практически нихера жилья не строит Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 8 жовтня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2014 то что ты сказал повышенная пенсия - мотивирует, насчет жилья хызы. если примелимая з/п с той то на рынке труда жилье на шарик - это уже имхо перебор. тут вероятно именно предоставления жилья на срок службы.льготный кредит да. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts