Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 (змінено) http://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/styles/profile_image/public/profiles/photos/michael_kofman_for_web.jpg?itok=RxIdBdPD Именно такие иксперды снуют во всю вокруг Абамбы и создают его "восточную политику"именно они вливают тоннами свою муть в его пустую гавайскую бошку...пораженец, трепач и русофил... а скорее просто агент вляиния Хуйла..."Военный искперд" наверняка ни дня не служивший в армии Никто в истории не выигрывал войну с Россией у ее границ - Michael KofmanТатьяна КозакВчера, 11:5914468 27 Главная цель США - добиться прекращения огня, перемирия и перевести конфликт в политическую плоскостьПочему Украине не выиграть войну с Россией и почему Америка не станет поставлять украинцам оружие, НВ рассказал военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман - В последнем заявлении Обама выступил против поставок оружия Украине. Почему он так решил, учитывая, что мнение части его окружения – противоположное? - Вы должны понять, здесь есть несколько проблем.Во-первых, президентское окружение не пытается его уговорить. Главное то, что наш Совет по национальной безопасности, которым руководит Сьюзан Райс, считает, что такой подход к Украине не разумный и проблем не решит.Вторая проблема в том, что главный руководитель европейской политики по отношению к Украине и вообще европейского сопротивления против действий России – это Германия. И в Германии, в Берлине, считают так же [что поставки оружия проблему Украины не решат]. - Да, об этом недавно заявил Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД Германии. - Если бы США изменили свое решение, это бы также поставило Германию в неудобное положение. Им бы тоже пришлось передумать. Но нам надо вести ту же самую политику по отношению к Украине, какую ведет Европа.Понятно, что любое вооружение сегодня никак не изменит обстановку в Украине - в смысле боевых действий, которые ведут ополченцы и Россия. - Почему? Нам бы очень пригодились те же дроны. - Даже если мы примем решение сегодня, то вооружение не окажется на фронте завтра. Это занимает время. То есть это никак не изменит нынешней ситуации. Главное - надеяться на будущее.Многие считают, что все проблемы - в украинской армии. Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами - они не воюют, как единая сила. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решить, даже если бы мы вам послали наши лучшие танки, и на них поставили ракеты и гранатометы.У США – хороший опыт в этом [поставках оружия]. Мы делали такое в Ираке, и это нам вышло боком. Мы посылали противотанковое вооружение повстанцам в Сирии - это никак не изменило их судьбу. Это продолжило войну, и их [повстанцев] все равно сирийская армия уничтожила.Украинская армия небоеспособна. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решитьЦель США - найти политический выход из этого конфликта, чтобы мы реально могли заняться Украиной. Этот конфликт постепенно уничтожает шансы Украины стать новой страной, провести реформы и продолжать свой европейский путь. Главное для Соединенных Штатов и Германии – это не заниматься этой войной с Россией. Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть. Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. План просто послать вооружение Украине и посмотреть: может быть, от этого какой-то будет результат, не подходит. В этом нет стратегии. - Как объяснить тогда все заявления сенаторов-республиканцев, которые выступают за то, чтобы Украине отправили это оружие? - Они сенаторы, они могут говорить. Но что-то делать – это не их задача. Они не берут на себя ответственность за результат своих рекомендаций. Президент несет ответственность.Если он пошлет вооружение в Украину - Россия изменит свою тактику и свой подход в худшую для нас всех сторону. У россиян есть много способов, чтобы воевать и они легко могут ответить.Допустим, мы пошлем вам противотанковые ракеты, и они уничтожат российские танки - тогда все изменится? Конечно, россияне не дураки. Они же не будут просто так терять танки. Понятно, что они изменят свою тактику. Это на бумаге можно так все просто написать, но мы все понимаем, так как у нас серьезный боевой опыт. - Джон Маккейн активно выступает за поставки оружия. - Джон Маккейн… Вы знаете, его политика – посылать вооружение всем и всегда. Мы так шутим. Он никогда не встречал такую проблему, которую он не хотел бы бомбить. Он всю свою жизнь хотел бомбить - и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Грузии, кстати, и сейчас в Украине. У него всегда один ответ на все проблемы. Если бы Джон Маккейн стал президентом, то мы бы еще участвовали в четырех дополнительных войнах. ( а тебя бы козла очкастолго послали в Лугандонию показывать в реале какой ты военный иксперд ) Да, сейчас идет огромное политическое давление на президента, и, кстати, не со стороны республиканцев. Большинство людей, которые написали доклад [о предоставлении оружия Украине] - это бывшие игроки и очень влиятельные люди из администрации Хиллари Клинтон. То есть эта атака, в основном, - с демократической стороны, а не с республиканской. - То есть все эти заявления следует рассматривать, скорее, в контексте предстоящих выборов? Они больше касаются внутренней политики самих Штатов? - Да, конечно, так как этот доклад подписала самый главный человек кампании – это Мишель Флорной, которая, скорее всего, будет участвовать на выборах в кампании Хилари Клинтон.Мы все ожидаем, если Хилари Клинтон станет президентом через два года, тогда Мишель Флорной скорее всего будет первой женщиной, которая станет министром обороны. Это нюансы нашей внутренней политики.Она одна из восьми человек, которые подписали этот доклад, участвовала в его создании. Главная идея этого доклада, чтобы серьезно подтолкнуть президента изменить его политику. Я считаю, что это неправильный подход к Украине. Посылаемое вооружение ничего не изменит, кроме того, что быстрее расширит войну. - Какой вариант будет лучше для Украины? - Главная цель – это добиться прекращения огня, перемирия и перевести конфликт в политическую плоскость.А для Украины США нужно иметь стратегию на более долгосрочный подход, чтобы построить армию в Украине. Украине не нужно вооружение, ей нужна армия. Вооружение без армии не работает. Украине с США нужно создать реальное стратегическое партнерство. В этой структуре мы можем вместе работать и сотрудничать, решать кардинальные проблемы Украины. Это экономические реформы, это демократические и политические реформы, это создание боеспособной армии, которую Украина может сама финансировать.А не так, что, допустим, мы будем посылать в украинскую армию $ 1 млрд в год. Весь бюджет украинской армии сейчас – $ 2 млрд. То есть те вооруженные силы, которые окажутся в Украине через три года, будут на 50% зависеть от денег, которые придут из Штатов, но которые мы не будем продолжать давать бесконечно. То есть ваша армия будет финансово зависеть от нас. Наша цель – создать армию, которую Украина сможет сама содержать, иначе в ней нет смысла. - А такие программы сотрудничества сейчас разрабатываются? Штаты помогают тренировать нашу будущую новую милицию. А армию? - Мы начали очень скромный план тренировок, для четырех украинских рот - на Западе, возле Польши. Помогаем тренировать ваши ВСУ. На сегодня общего стратегического подхода нет. Каждый делает, что может. Мы тренируем, литовцы тренируют украинцев, поляки тоже подкидывают вооружение, тренируют. Англия подкидывает бронетранспортеры. Канадцы посылают военную форму, мы - бронежилеты. Это такая временная обстановка, потому как ситуация экстремальная. Стратегического подхода к Украине нет.И главное, финансовых ресурсов помогать Украине нет – это главная проблема. Люди говорят – давайте пошлем вооружение. А настоящих денег на реформу Украины давать не хотят. - В каком случае с Украиной не будут сотрудничать? Или такого не будет? - Думаю, Украину всегда будут поддерживать. Но сейчас вопрос не в том: помочь или не помочь. Вопрос в том, как помочь ей эффективно, что сработает, а что нет. Об этом идет дискуссия в Вашингтоне. (Трепачье голимое!) - В Украине многие просто уверены, что Украине нужно американское оружие, потому что перемирия без него не добиться. - А вы никак перемирия не добьетесь вооруженными силами. У вас их просто нет.Украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире - Как мы тогда можем чего-то добиться? Санкции против России особо не усиливаются. Она начинает все сильнее атаковать. Вот все и видят выход в вооруженном сопротивлении. - Понимаете, это иллюзии украинского правительства.Реальная проблема в Украине в том, что никто - ни Порошенко, ни Яценюк - не хотят подписывать настоящий договор о компромиссе с Россией. Они не хотят осознавать, что произошло, и дать какой-то политический статус этим ополченцам. Они очень боятся народа, третьего Майдана. - Действительно, вероятность третьего Майдана есть. - Дело в том, что Западу в Украине не дают принимать серьезные, взрослые решения - в такой обстановке. Украине просто поддакивают.Из-за этого украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, хорошо понимают, что в любой день, если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа. У них такие планы есть. - У нас это понимают. - Этого не случится, потому что Россия этого не хочет. Но люди должны понять, что проблема не в противотанковых ракетах. Если мы пошлем противотанковые ракеты, тогда Россия пошлет что-то другое – самолеты, артиллерию, просто сотрут эту территорию с лица земли. - То есть нужно признать эти территории не украинскими, отказаться от них? - До чего дошел конфликт? Эти территории реально потеряны. Единственный результат, который я вижу за последний год, - это то, что Украина постоянно теряет территорию и солдат. А улучшений нет. Санкции не изменили политику Москвы.Почему они атакуют? Потому что Минские соглашения России ничего не дали. Россия считает, что она серьезно ошиблась, когда подписала договор в Минске. В Украине никакого искреннего интереса соблюдать Минский протокол тоже не было. Плюс все знают, что кроме этого протокола между Киевом и Москвой, был второй протокол подписан, 19 сентября, где была карта контроля между ВСУ и ополченцами. По этой карте Украина должна была отдать им донецкий аэропорт и территории, которые Украина не собиралась никогда отдавать. Это все хорошо знают. Украина ничем не собиралась поступаться, несмотря на то, что она подписала договор. Никто не хочет идти на настоящий компромисс в Украине. Я уже дважды встречался в этой гнидой мельком. В третий раз, он реально получит по морде, за слова, о том что в Украине нет армии... Просто без здарсте, получишь в харю, слышь Майкл-Хуйло?как же я не навижу этих абамовских шавок... этих выкормленных на стипендии всяческих темных голимых фондов и фондишек "икспердов", у которых при звуке стартующего F-22 анус выпадет в носки вот его мейл [email protected] Можете написать все, что вы о нем думаете Змінено 7 лютого, 2015 користувачем Silentio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Автор Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Посмотрите, как оно возбудилось обосралось, когда Сенат проголосвал в прошлом году за выделение Украине 350 миллионов долларов на военную помощь Why Sending Weapons to Ukraine Would Be a Terrible Idea for the US October 24, 2014 By Michael Kofman Quartz Even if sending arms to Ukraine were a good idea, it would come too late. By Michael Kofman The Ukraine Freedom Support Act, passed last month by the US senate’s Foreign Relations Committee, could mark a new kind of policy for the US in Ukraine. It doesn’t propose new sanctions, or the “major non-NATO ally” designation for Ukraine, Moldova and Georgia, but instead grants permission to send Ukraine a variety of weapons, ammunition, and specialized equipment to fill gaps in its current military’s capabilities, with $350 million authorized for this fiscal year. It’s a clear statement of US commitment and is written with the best of intentions. But it completely misunderstands what Ukraine needs. And if the US goes down this road, it will be sleepwalking into a proxy conflict with Russia. That could prove as damaging for Ukraine as it did for the countries that hosted similar geopolitical competitions throughout the Cold War. Author Michael Kofman is a scholar at the Kennan Institute. http://www.defenseone.com/voices/michael-kofman/9806/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Автор Popular Post Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Статья полная вранья с самого заголовка... "Никто в истории не выигрывал войну с Россией у ее границ" А Золотая Орда!А Польско-московитская война 1604 года, когда на троне в Мацкве сидел Лжедмитирий!А Крымская война!А русско-японская война! В каждой фразе этого козла вранье и передергивание. Манипулятор хренов. Все могу понять и принять в дискуссии, но когда начинатся явные манипуляции и жонглирование фактами - надо просто бить в рожу. Имхо... 13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Автор Popular Post Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 И главный вывод, котрый должны, имхо, вынести Украинцы из этого набора букв. ВАС БОИТСЯ ВЛАСТЬ! БОИТСЯ НАРОДА! БОИТСЯ МАЙДАНА. боится как своя, так и чужая.И только этот страх не позволяет ни одним, ни другим сдать вас на милость Путлеру и прочим подонкам. Помните об этом...Борітеся та поборете.... 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жорик Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 (змінено) Он абсолютно, абсолютно прав... А ты дебил конченый.. @Жорик Попередження від модератора Dr.Amber. Причина: 9.2 Нецензурна лайка в бік опонента (10). Розділ: Как же я ненавижу эту поганую рожу....Отримано від модератора штрафних балів: 10. -- Обмеження діє до 08 лют 2015 22:53Можливість дописувати на форумі відключено на 1 дні(в) От Админа: Случайно лайкнул. Конечно же, хотерл, наоборот, минуснуть. Плюс доповидь. Змінено 7 лютого, 2015 користувачем Dr.Amber 1 18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жорик Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Поэтому он эксперт.. А ты никто.. И звать тебя никак.. Чуешь разницу?.. 12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Автор Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 ипанат из института Поплавского вышел на службу 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жорик Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Территории те с полностью разбомбленной инфраструктурой говна не стоят.. Оградить проволкой, пропустить ток и забыть!.. Вместе с гнойной биомассой, топчущейся там с завываниями"Путин приди".. Так ты еще и Поплавского заканчивал?..)) хаха!!.)) Наверное факультет"чтецов-декламаторов".)))) От пиздобол велферный..) 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Не, Силентио тоже эксперт. По истерикам. Они у него одна зачетнее другой.Про старикашку Мака Кофман правильно сказал - в того один метод решения всех проблем - отбомбиться и посмотреть что получится Но интересная информация проскочила в этом интервью о доп протоколе от 19 сентября, по которому аэропорт отходил сепарам.Кто этот протокол подписал? Неужто сам Шоко? 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Автор Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 (змінено) Территории те с полностью разбомбленной инфраструктурой говна не стоят.. Оградить проволкой, пропустить ток и забыть!.. Вместе с гнойной биомассой, топчущейся там с завываниями"Путин приди"..Так ты еще и Поплавского заканчивал?..)) хаха!!.))Наверное факультет"чтецов-декламаторов".))))От пиздобол велферный..) Завтра, кусок говна, ты будешь ограждать колючей проволкой Киевскую область. а сам подставлять булки русскому зольдату Потому что как сказал тебе "иксперд" Майк - армии у тебя нет. Змінено 7 лютого, 2015 користувачем Silentio 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Таки усугубил каким то вонючим ромом 1 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жорик Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Кусок бздючего кала-это ты.. Фуфлогон голимый.. Только срать можешь тут.. Слав, что это за тварь?.. Ты его вообще знаешь?. 14 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Та не, он паренек может и не плохой, но видать сильно пьющий и истеричный при том.Что то с желчью не так. Разливается нах 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 В чем Кауфман прав? В том что никто из истеричек не задумывается о том что произойдет если завтра украинской армии с ее главнокомандующим Порошенко и начальником ГенШтаба Муженко дадут американское оружие На один полуход только считают - от это сделаем так и усе будет впорядке, Путлер испугается и срочно выведет свои войска.А если не испугается? Ну тогда что то еще придумаем... Якось буде 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 извечная борьба голубей и ястребов Обама - голубь, традиционно такими же с такими же взглядами и окружают себя Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Дати зброю -ескалація конфлікту в короткій перспективі і переростання в затяжний проксі конфліктне дати зброю-можливість захоплення України хуйлом ,посилення ресурсної і технологічної бази хуйлостану і можливість прямого конфлікту в майбутньому в Європі(НАТО-Росія)З точки зору комфортного президентства-не дати,якщо думати про довгострокові інтереси Штатів -дати 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Автор Popular Post Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 (змінено) CПИСОК "ИСТЕРИЧЕК", СИЧТАЮЩИХ ЧТО УКРАИНЕ НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО ПОСТАВИТЬ ОБОРОНИТEЛЬНЫЕ ВООРУЖЕНИЯ: 1. бывший помощник президента по национальной безопасности Збигнев Бзежинский 2. бывший помощник президента по национальной безопасности Брент Скоукрофт http://www.svoboda.org/content/article/26807204.html 3. бывший зам. Госсекретаря США , а в реальности посол по особым поручениям - правая рука Клинтона в Москве Стробб Тэлботт 4. бывший министр обрроны при Обаме Чак Хейгл 5. один из наиболее вероятных кандидатов на пост будущего министра обороны Эштон Картерhttp://www.dialog.ua/news/40198_1423069051 6. нынешний Главнокомандующий Объединенными силами в Европе Филип Бридлавhttp://www.savvy.by/novosti/politika/usa/item/2539-postavki.html 7. два бывших замминистра обороны США, бывший коммандующий войсками НАТО в Европе, бывший замкомандующего войсками НАТО в Европе, бывший посол США в НАТО https://www.youtube.com/watch?v=-KvgP4LlDes 8. Нынешний помощник президента Обамы по национальной безопасности Сюьзан Райс,которую наш военный "иксперд" Майк зачислил к противникам поставок. Да, раньше она была против, но так как ее рассматривают как наиболее вероятного кандидата на пост Госсекретаря при Хиллари Клинтон,Сьюзи вовремя одумалась, и решила таки взяться за ум, а не следовать больше в фарватере полностью провальной за все прошедшие 6 лет внешней политики совего нынешнего патрона. "Накануне газета The New York Times писала, что ряд советников и генералитет, включая главкома НАТО генерала Филипа Бридлаваи председателя Объединённого комитета начальников штабов генерала Мартина Демпси,предлагает Бараку Обаме организовать поставки оружия для украинской армии. Помощник президента по национальной безопасности Сьюзан Райс,ранее выступавшая против такой меры, изменила свою позицию) http://www.dialog.ua/news/40198_1423069051 Продожить список "истеричек" или достаточно? И тут находится "иксперд" Майкл - схолар гребанный одного из не самых известных в США синк-танков и опровергает всех вышепречисленных уважаемых во внешней и оборонной политике людей А главное предлагает Украине сдаться... Кiss my ass, Mikee! Змінено 7 лютого, 2015 користувачем Silentio 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 7 лютого, 2015 Автор Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 @coolzak, Дати зброю -ескалація конфлікту в короткій перспективі і переростання в затяжний проксі конфліктне дати зброю-можливість захоплення України хуйлом ,посилення ресурсної і технологічної бази хуйлостану і можливість прямого конфлікту в майбутньому в Європі(НАТО-Росія)З точки зору комфортного президентства-не дати,якщо думати про довгострокові інтереси Штатів -дати Ця людина вже неодноразово доводила, що довгострокові та й хіба тільки довгострокові інтереси Сполучених Штатів їй до лампочки.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Абориген Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Все таки Хозя удивительно прозорливый парень. Какое жидкое гавно этот жорик! Silentio респект и уважение! 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Таки усугубил каким то вонючим ромом Пля жентельмени, ну скільки можна сратись Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 (змінено) Дати зброю -ескалація конфлікту в короткій перспективі і переростання в затяжний проксі конфліктне дати зброю-можливість захоплення України хуйлом ,посилення ресурсної і технологічної бази хуйлостану і можливість прямого конфлікту в майбутньому в Європі(НАТО-Росія)З точки зору комфортного президентства-не дати,якщо думати про довгострокові інтереси Штатів -датиЧто вы имеете ввиду под этим, если не секрет? Змінено 7 лютого, 2015 користувачем SlavRedko 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 як Вєтнам чи Афган-спочатку зброя Україні.Москалі почнуть піднімати ставки-все більш серйозна зброя і більше людей.Амери теж збільшать допомогу плюс офіційно радники і тд поки хтось не впаде -чи Україна чи хуйлостан.Пряма військова присутність на рівні радників-але воювати не будуть рег військами.Кацапи не можуть вже з цього вийти без втрати лиця-те що вони хочуть неможливо отримати а те що можуть запропонувати хуйла не задовільнить.Якщо візьмут Україну то взагалі буде в Росії такий приплив шовінізму і скреп що хуйлу пробачать рядові кацапи любі втрати і він ще більше зхаміє Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 (змінено) Я это прекрасно понимаю. Только вопрос один есть - бомбардировки Киева входят в эту эскалацию чы ни? Змінено 7 лютого, 2015 користувачем SlavRedko 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Це залежить від того наскільки хуйло готовий підвищувати ставки-я думаю 70% так Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 @coolzak, Ця людина вже неодноразово доводила, що довгострокові та й хіба тільки довгострокові інтереси Сполучених Штатів їй до лампочки....Йопт, алкаш больше печется от Америке. Предварительно сховав свою семью в Швейцарии 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Це залежить від того наскільки хуйло готовий підвищувати ставки-я думаю 70% такЯ вообще то думал что шансов 50%. Вторые 50% это то что Порох сдастся до начала бомбардировок С американским оружием в руках. Бо он не воин а комерс 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами - они не воюют, как единая сила. У нее много структурных проблемВ цьому здається обамівський експерт правий. Нещодавній скандал з Айдаром та Мельничуком це наочно підтвердив. Порох сдастся до начала бомбардировокС американским оружием в руках. Бо он не воин а комерсЗнаєте, поки що Порох демонструє значно більшу готовність воювати в порівнянні навіть не з усім українським поспільством, а й з такими професійними патріотами як свободівці та юльки. Котрі усіляко підтримують дезертирів та саму ідею дезертирства та ухиляння від мобілізації активно штовхають в маси. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Знаєте, поки що Порох демонструє значно більшу готовність воювати в порівнянні навіть не з усім українським поспільством, а й з такими професійними патріотами як свободівці а ви шо не в курсі, що двох свободівців мобілізували - один з них депутат Link to comment Share on other sites More sharing options...
LampoGaz Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 Кайда і ще хтось там, забув я.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2015 ужасное ведко! доповить на всех! http://smiles.ukrweb.net/smiles/sm316.gif Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts