Перейти до змісту

И какой же выход?


mayor Mayor

Recommended Posts

.. х/зна как, но мы победим .. тут вопрос не в количестве патронов, танчеков, бурятов или бабла у хуйла, тут вопрос эволюции - примитивная система как бы не пыжилась обречена и будет сметена  и пытаться это изменить это все равно что бороться с законом всемирного тяготения - чем выше забор, тем больнее падать на жопу .. хуйло просто упертое и завравшееся брехло, но в историческом плане таки хуйло  

Link to comment
Share on other sites

пункти 2 і 3 взаємодоповнюючі

Почати із 3 пункту, накопичуючи військові сили для 2пункту. Пункт 1 відкинути через те, що РФ ніколи не дотримується своїх обіцянок.

 

Паралельно наводити порядок у вищому керівництві армії та ГШ. Якщо немає своїх кадрів до ГШ, то негласно запросити "військових радників" з США чи нато.

Змінено користувачем Сапсан
Link to comment
Share on other sites

Не получится, как только Петря попробует это сделать его тут же скинут нах...

 

может быть и скинули БЫ - на пике, когда формировались добробаты, шла первая отчаянная мобилизация, волонтерское движение

 

а сейчас население закошмарено и деморализовано.

сейчас, скорее что-то раскачается если продолжится вот это непонятно что : война и разруха для народа и торговля с оккупантами и каникулы для дармоедов.

если будет договорняк - это УЖЕ поймут, это как раз "полумеры не работают" ©, полумер не поймут и долго не выдержат

 

понятно, что на следующих выборах в таком случае шансов меньше, но до выборов никто не скинет

 

договорняки - это же не будущее, пока мы обсуждаем, реальные договорняки с хуйлом УЖЕ есть - газ, свет, "перемирия", особые статусы, свободные зоны.

опять же  - унизительные обещания конституцию поменять.

население же молчит - вот он, объективный показатель

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, я не вижу потенциальную способность у нынешнего руководства страны найти оптимальный выход и его реализовать. Какой бы выход мы ни "нашли", как бы ни пытались донести до верхушки - ничего не выйдет. Оно даже муженко держит до сих пор, о чём тут можно говорить? Кроме того, для осуществления некоторых удачных для Украины вариантов уже банально упущено время. Так что увольте, пусть само ищет выход, раз уж народ так выбрал... А единственное, что в наших силах - не дать им сбежать.

Link to comment
Share on other sites

Нужен тот кто не будет пистеть, про неподставление щек, нужен тот кто в ответ на пощечину зафигачит хук справа. После Дебла и последующего взывания к миротворцам я окончательно потерял веру в Пороха... ахуенно ответили на пощечину... :tu:

Link to comment
Share on other sites

Нужен тот кто не будет пистеть, про неподставление щек, нужен тот кто в ответ на пощечину зафигачит хук справа. После Дебла и последующего взывания к миротворцам я окончательно потерял веру в Пороха... ахуенно ответили на пощечину... :tu:

 

Невже віра була? Ну хіба можна комусь вірити з наших політиканів?  :fp1:

Адже саме цією вірою вони й користаються, щоб пробитись до керма.

Потім віра зникає, ще б пак їй не зникнути, але відірвати липкі ручонки від керма вже важко...

Link to comment
Share on other sites

Для того, чтобы внятно критиковать Пороха, Муженко и т.п., надо обладать тем же объемом инфы, что и они.

А в ситуации, когда критика основывается лишь в лучшем случае на 10-20% данных, это уже не критика, а тупое бычье критиканство, всезнайство неуча.

Порох - он такой, какой есть. Можно, конечно, к нему претензии выкатывать. Но такого выбрали и он как-то, в меру своего знания и понимания, пытается разрулить ситуацию. Причем не всегда даже в меру _своего_ понимания: зависимость страны от западных кредитов делает Пороха частичным заложником западного виденья ситуации. И на его месте таким заложником был бы любой!

А Запад очевидно склоняется к прекращению активной фазы боевых действий. Про это говорят не только все основные западные политики, но и факты: оружия нет и не предвидится. Некоторые прямо говорят "нет", некоторые говорят "посмотрим", но подразумевают то же "нет". Антироссийская риторика балаболки Маккейна - это полный аналог наших диванных стратегов, которые ничего не решают, но на критике руководства пытаются накрутить себе рейтинг.

Помощь, которую в настоящее время Запад оказывает Украине, - это мизер, чтобы мы здесь с голоду не подохли и имели бы минимум для сдерживания агрессора. Очевидно, они не заинтересованы не только в поставках сюда своего вооружения - они даже не дают нам перспектив (ряда деталей) для создания собственного, не дают денег в т.ч. и для его быстрой доработки.

Глобально в нынешних условиях у Украины есть только один путь - милитаризация. Но он сегодня нереален из-за совершенно неэффективных государственных управленческих структур (коррупция - это лишь небольшая и не самая критичная часть этой проблемы) и полнейшей экономической жопы из-за дебильного законодательства. За год в этих двух вопросах практических сдвигов нет. Более того, за год не наработано даже каких-то общих планов реформ в этих сферах. И это, как раз, та достоверная информация, на основании которой уже можно делать определенные выводы. Только вот острие этих выводов будет направлено совершенно не против Пороха и, тем более, Муженко (хотя есть и их доля вины), а против несколько иного деятеля.

Но видимо большинство форумчан желают не возрождения страны, а чего-то другого. Поэтому во всем обвиняют Пороха, не имея для этого достаточной информации, и молчат по поводу бездельника Яценюка, в отношении которого инфы более, чем достаточно.

Link to comment
Share on other sites

Багато і складно написано, але розділяти провину за ту жопу, в якій ми сидимо і не збираємось вилазити, несуть і Порох, і Яценюк, і Турчинов, і міністри, і депутати, і ще до чорта багато начальничків...

Link to comment
Share on other sites

Для того, чтобы внятно критиковать Пороха, Муженко и т.п., надо обладать тем же объемом инфы, что и они.

Т.е. вы принципиально против любой критики любой власти, по определению? Ведь откуда у нас, манюпасов, может быть объём инфы как у них? Может, и Путин всё правильно делает? А что, мы же всего не знаем, а?

 

Только вот острие этих выводов будет направлено совершенно не против Пороха и, тем более, Муженко (хотя есть и их доля вины), а против несколько иного деятеля.

Интересно, какого такого деятеля вы имеете в виду? И почему вдруг стали его критиковать - неужто обладаете всей полнотой информации, как у него? :shuffle:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Т.е. вы принципиально против любой критики любой власти, по определению? Ведь откуда у нас, манюпасов, может быть объём инфы как у них? Может, и Путин всё правильно делает? А что, мы же всего не знаем, а?

Я - за конструктивную критику.

Есть критичная информация, есть некритичная. В ситуации с Минском-2 никто, кроме Пороха плюс, возможно, еще крайне ограниченного круга лиц, в достаточном объеме критичной информацией не располагает. Например, никто не знает, чего реально требовала Меркель...

Это совершенно не значит, что принятое решение - единственно правильное или оптимальное. Но история не имеет сослагательного наклонения. Поэтому вопрос "что делать?" важнее, чем "кто виноват?"

В парадигме путинского мышления действия России в Украине сейчас настолько же оправданы, как действия Испании в Латинской Америке в начале 19в. или Англии - в Северной в конце 18в.

 

Интересно, какого такого деятеля вы имеете в виду? И почему вдруг стали его критиковать - неужто обладаете всей полнотой информации, как у него? :shuffle:

В этом случае есть доступная критичная информация, о которой я упоминал: За год в этих двух вопросах практических сдвигов нет. Более того, за год не наработано даже каких-то общих планов реформ в этих сферах.

 

Разницу улавливаете? В одном случае речь идет о действиях, многие важные причины которых неизвестны, во втором случае - речь о бездействии.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Судя по тому, что происходит, "большие дяди" уже нашли выход для Украины- "минские договоренности, конституционная реформа, широкая децентрализация" и что там еще.Мнение Украины никого не интересует.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...