vostok5 Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 (змінено) Особисто для вас, що легше: вивчити іноземну мову або мову програмування? При умові, що іноземна мова не споріднена з тієї, якою ви вже володієте. Так само з програмуванням: мова має бути не похідною від тієї, яку ви вже знаєте. Змінено 2 квітня, 2015 користувачем vostok5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Язык программирования. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vostok5 Опубліковано 2 квітня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Язык программирования. Чому? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Чому?Умение программировать подразумевает умение составлять алгоритмы. А реализовать алгоритм на другом языке - задача несложная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 языки программирования структурированны. там есть жесткая логика и нет исключений. чего не скажешь про язык живого общения Link to comment Share on other sites More sharing options...
vostok5 Опубліковано 2 квітня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Умение программировать подразумевает умение составлять алгоритмы. А реализовать алгоритм на другом языке - задача несложная. У мовах так само. Зрозумів принцип — далі справа лексики. В іноземній мові є право на помилку — все одно тебе зрозуміють. Чого коштує одна, навіть найдрібніша помилка в програмуванні? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marser Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Я б взагалі не порівнював. Мови програмування лише умовно названі мовами. Насправді такими ж мовами можна назвати і принципи складання електричних принципових схем, хімічних рівнянь чи конструкторських креслень.І, звичайно ж, "мову" програмування опанувати легше, бо вона незрівнянно бідніша і формалізованіша за живу людську МОВУ. Умение программировать подразумевает умение составлять алгоритмы. А реализовать алгоритм на другом языке - задача несложная.Це не зовсім так. Зазвичай у такому ключі представляють лише невелику частину спектру різноманітних програм - імперативних, що відповідають принципам Дейкстри (послідовність, галуження, цикл). Але парадигм істотно більше і вони передбачають підлаштування мислення. Прості приклади - об'єктно-орієнтований підхід (принципи Дейкстри зберігаються, але в струтурно ускладненому вигляді) і функціональне програмування (звичайних змінних немає, послідовності теж, зате купа різних маніпуляцій з функціями).Але і людські мови ширші. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vostok5 Опубліковано 2 квітня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Я б взагалі не порівнював. Чому? Це як приклад різного типу мислення людства. Переклад — це важка розумова праця. Так само, як і програмування. В обох випадках — принципи роботи не відрізняються. Умовно, звісно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gorbatii Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 (змінено) Это совершенно разные вещи. Для программирования нужна логика, к сожалению, не все ею обладают.В течении двух лет я преподавал в колледже Джаву, так вот, процентов 25%, от всех желающих учиться, стали программистами, остальные бросили. Иностранные языки разные. Самым простым является английский. Хоть они и пыжатся, что у них около миллиона слов, в реальности, местный пролетариат использует не более 300 слов, из них 50 глаголы. Змінено 2 квітня, 2015 користувачем Gorbatii 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vostok5 Опубліковано 2 квітня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Самым простым является английский. Хоть они и пыжатся, что у них около миллиона слов, в реальности, местный пролетариат использует не более 300 слов, из них 50 глаголов. Найпростіша в прорівнянні з якою? Гадаю, є значно простіші мови. Англійська — дуже потужна й багата мова. Це на перший погляд здається, що вона проста й зрозуміла. Те, що хтось не користується всім могутнім арсеналом цієї мови зовсім не означає, що вона проста чи бідна. Навпаки — дивовижна й красива. Повір, не кожен може відчути цю мову. В англійській мові будуєш речення, мов будиночок — цеглинку за цеглинкою. Це задоволення... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marser Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 В обох випадках — принципи роботи не відрізняються. Умовно, звісно.Абсолютно різні.В програмуванні, тобто, ширше, в комп'ютерній інженерії, існують протоколи передачі даних. При дуплексному обміні можна говорити про щось подібне до мов, так. В англійській мові будуєш речення, мов будиночок — цеглинку за цеглинкою. Це задоволення...Яке там ще задоволення... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vostok5 Опубліковано 2 квітня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Яке там ще задоволення... От бачиш! В цьому й різниця! Тобі це не задоволення, а багатьом ще й яке! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 От бачиш! В цьому й різниця! Тобі це не задоволення, а багатьом ще й яке! vostok5 ли это? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 2 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 2 квітня, 2015 Вы неправильно пишете животных Животные – это платформы с очень ограниченной памятью, вычислительными способностями и возможностями модификаций. Разработчикам энимал-сцены приходится выдавать практически гениальные низкоуровневые алгоритмы. Правда, большое количество хардкода вызывает характерные проблемы с отсутствием проверки в экзотических условиях. Та же фильтрация входных данных делается очень и очень криво. http://habrastorage.org/files/a80/d75/4ad/a80d754ad09b474cb494c933f978c292.pngУязвимость рекурсивных алгоритмов навигации муравья: спираль смерти Не знаю, кто писал большую часть птиц, но я хочу обратить внимание на особенность, позволяющую провести инъекцию произвольного яйца в гнездо. Дело в том, что птица проверяет только расположение и количество яиц, но не их хэши. В 20% случаев кукушка, эксплуатирующая этот баг, может внести яйцо с сохранением контрольной суммы, чего вполне достаточно для повышения прав в гнезде. Но пойдём далее. Я не знаю, кто разрабатывал архитектуру ящериц, но они бегают в одном процессе, а дышат в другом. При этом платформа не поддерживает многозадачность, поэтому костыль с максимальной длиной бега в 4-6 секунд просто эпичен. Да, ещё о птицах, чтобы два раза не вставать. У них насквозь кривой модуль распознавания «свой-чужой». Что позволяет провести animal-in-the-middle-атаку с помощью подстановки звука птенца. Всё, что примерно совпадает по размерам и при этом передаёт открытую часть ключа, нужно покормить. Похожий баг есть у некоторых грызунов, что позволяет предположить проблемы с общей библиотечной функцией. Теперь муравьи. Муравьёв довольно легко зациклить. Навигационный блок у них совмещён с системой приоритетов ОС, поэтому при построении циклического маршрута образуется «спираль смерти», затягивающая всё больше и больше ресурсов муравейника – и всё это зависает на 3-4 дня, пока муравьи не погибнут от истощения или что-то снаружи не поменяет навигацию. http://habrastorage.org/files/161/cd9/799/161cd9799eef4bc19464bd916f68e553.pngСпираль будет забирать всё больше муравьёв из доступных источников, пока приоритеты не поменяет внешнее событие или муравьи не умрут А вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна. Теперь самое весёлое. Чтобы не писать отдельный код для поедания камней, страусу просто взяли и отключили центральный сектор зрения (как зайцу, но там это известный минорный баг). Поэтому когда страус целится в зерно, он попадает только в 30-50% случаев. Что легко позволяет набирать нужное количество камней, да ещё и с запасом. Именно поэтому страусы, запущенные на чистой виртуальной машине в зоопарке, испытывали проблемы с пищеварением до появления поддержки камней на уровне гипервизора. Кстати, коровы тоже жрут гвозди и иногда гравий, но это не в архитектуре, а просто техническая ошибка обратной совместимости.Да, и ещё. Очень хорошая вещь – повторное использование кода. Часть функционала с камнями потом накатили на крокодила – чтобы ему нырялось лучше. Ныряется действительно лучше. Проблемы энергопотребления решаются не менее гениально. С рептильной платформой всё ещё более-менее нормально (там просто нет долгих высокоуровневых процессов), и крокодил может сидеть сутки без движения до поимки мяса. А вот с теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. На 20 часов в сутки лев снимает все активные процессы и уходит в спящий режим. Примерно 4 часа он находится в активном режиме – рычит, размножается, сёрфит по саванне и находит новую зарядку в антилопе или зебре. Дельфину вообще не всегда удаётся включать оба ядра мозга – только тогда, когда нужно делать что-то важное. Если вам встретился тормозящий дельфин – проверяйте, оба ли глаза открыты. Только один? Значит, он в спящем режиме и работает на одном ядре с пониженной тактовой частотой. Медведь не всегда корректно выходит из hibernate-режима. Это же, кстати, касается некоторых растений, но там баг не так опасен. Растения легко перезапустить. И да, учитесь у тех, кто писал альбатроса. Альбатрос вообще спит в воздухе. Теперь черепаха. Ей вместо того, чтобы прописать нормальный алгоритм обхода препятствий, захардкодли рефлекс убирания головы в панцирь. Теперь даже если она натыкается на крокодила, тот со своим молниеносным броском не успевает откусить ей голову. Побочный эффект – черепаха легко уворачивается от ножа мясника. Скорость обработки инструкций процессора не сравнится со скоростью работы интерпретируемого высокоуровневого кода у повара. Черепаху не обгонишь, критичные функции переписаны на ассемблере. Белый медведь – отличный пример работы с солнечной энергией. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Это уже торжество инженера. Жираф – сплошной костыль. Нет, в целом, понятно, что требования заказчика по высоте кроны несколько раз повышались по мере развития проекта. Но вот то, что вошло в релиз по водопоям и было пропущено на приёмке – это нонсенс. Жираф тупо не достаёт головой до воды(!) в обычном режиме. Ему приходится жутко вывернуться и почти сесть на шпагат, чтобы попить. Ясное дело, анонимусы-хищники этим нагло пользуются. Детёныша вообще пришлось укреплять – он в стабильном релизе падает с полутора метров при рождении. Морской свинке и ряду рыб косо прописали задержки на прерываниях. Если обычное животное по очереди опрашивает прерывания вроде «нет ли опасности», «не надо ли попить», «не надо ли поесть», «не надо ли начать размножаться», «не надо ли лечь спать» и «не надо ли выполнять нестандартную процедуру» — и всё это без видимого переключения — то морские свинки делают sleep(1000); после каждой операции. Видимо, осталось с отладки и вошло в релиз. Хорошей идеей было накатить код сборщика мусора в ОЗУ от золотой рыбки на белку – garbage collector с высокой вероятностью очищает и неиспользуемые указатели на места размеченных орехов и семечек. В результате благодаря белке вырастает много новых деревьев. Вот индийскую кобру точно писал фанат Starcraft. Потому что, задумайтесь, где ещё можно встретить юнита, плюющегося ядом на два с половиной метра точно в глаз террану. Ну и раз начали о нерациональности – вспомним того же осьминога. Километры нервной ткани просто потому, что кому-то было интересно написать его на brainfuck. Да если использовать эти отдельные модули управления присосками, ту же ткань – может получиться вообще ЦОД на колёсиках. Или вот взять того же пингвина – летать не умеет, зато плавает и весело прыгает на полметра в высоту. Написали его в качестве учебного примера для объяснения принципов полиморфизма, а потом почему-то забыли закомментировать подключение библиотек с ним в основном релизе. Тлей и других насекомых, а также ряд животных точно писал бешеный фанат рекурсии. Светлая мысль рождать некоторых уже беременными – просто вынос мозга для тестеров. Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора. Кстати, пасхалка с бегемотом получилась смешная. Люди боятся львов, носорогов, змей – но только этот обаятельный толстяк целенаправленно бегает за человеком. И, внезапно, со скоростью до 30 км/ч. То есть догоняет даже велосипедистов. У некоторых кошек не убрали аппаратный байпасс в районе шкирки. Стоит взять взрослую систему за это место, так сразу отключается двигательная активность. Что породило опасный баг с прищепкой, которым часто пользуются скрипткидди. У курицы расслабленная лапа «защёлкнута», поэтому если поставить курицу на ветку, дождаться, пока она уснёт, а потом легко и быстро перевернуть, сработает рефлекс – и у вас будет курица, спящая вниз головой на дереве. Главное – подготовить почву и рассказать всей деревне про вампиров за день до зрелища такого курятника. У собак и ряда других хищников и падальщиков косо прописано распознавание добычи. В одном из условий AND случайно заменили на OR, и вот результат — известный баг с запуском приоритетного процесса с атакой на пятно лазерной указки. В общем, вы наверняка и сами можете продолжить. P.S. Обратите внимание, что большая часть описанных уязвимостей до сих пор не исправлена. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts