Dilbert Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 (змінено) Засідання Печерського суду: чи є псевдонаука наукою? "У січні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2, Верховної Ради України та просить: визнати недостовірною інформацію, що містилась у виступі старшого наукового співробітника Інституту математики Національної академії наук України ОСОБА_2 на парламентських слуханнях на тему «ІНФОРМАЦІЯ_1», які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2. у сесійній залі Верховної Ради України, а саме слова: «На жаль, у нас навіть в Київському університеті декан факультету відомий псевдонауковець пан ОСОБА_1, ну, який вчить студентів невідомо чому.»; зобов'язати Верховну Раду Україну протягом 10 робочих днів з набрання рішенням законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Верховної Ради України резолютивної частини цього рішення та шляхом розміщення на офіційній сторінці Youtube Інформаційного управління Верховної Ради України повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення та публікацію тексту резолютивної частини цього рішення; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 (п'ятдесят тисяч) гри. у відшкодування моральної шкоди.""Представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке обумовлено тим, що представник постійно проживає у м.Киривий Ріг Дніпропетровської області та не має змоги особисто з'явитись у призначене судове засідання у інший населений пункт."Кияни у кого є час і натхнення - не пропустіть! Змінено 14 січня, 2018 користувачем Dilbert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 21 жовтня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 Ірина Єгорченко shared a link. Виступ на слуханнях ВР 16.11.2016 Зазначу, що станом на 5.10.2017, коли я дізналась про позов - в youtube було 522 перегляди 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 (змінено) «На жаль, у нас навіть в Київському університеті декан факультету відомий псевдонауковець пан ОСОБА_1, ну, який вчить студентів невідомо чому.»; пару замечаний: 1) декан - администратор 2) если декан еще ведет преподавательскую деятельность, то то, что он преподает - записано в учебном плане и всякая ахинея там не пройдет. Если он занимается исследовательской работой, то предмет указан в теме исследований. В последнем случае возможны 2 варианта: бюджетная тема и тут самодеятельность не пройдет. И второй - за ваши персональные средства (слегка утрирую). Тут - любой каприз... Змінено 21 жовтня, 2017 користувачем Olegik Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 Науку - утопку. Тут унітаз нема кому поремонтувати, зате кожен другий PhD 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 21 жовтня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 (змінено) Фома, ти підтримуєш деградацію науки в Україні аля кацапщина? Щоб у нас процвітали скрєпи і мединські з липовими дисертаціями? Ірина Єгорченко Наскільки нам відомо, це буде перший в Україні суд як щодо виступу на Парламентських слуханнях (метою цих слухань є висловлювання власних думок - тобто це що там висловлюється, автоматично є оціночними судженнями, якщо подавати за зміст виступів до суду - їх немає сенсу проводити і витрачати час і кошти), так і щодо визнання псевдонауки наукою.1. Псевдонаука чи псевдонауковець - це не образа, це термін з філософії науки. Якщо людина просуває псевдонаукову теорію - вона є псевдонауковцем, і це не образа, а констатація факту. Плюс я ж назвала не просто "псевдонауковцем", а "відомим псевдонауковцем" - а факт відомості як псевдонауковця можна підтвердити хоча б обговоренням в ФБ їхньої конференції 2015 року.2. Суд не може вирішувати питання, чи є певне вчення наукою чи ні. Звернення до експертизи юридично безглузде - кожна сторона принесе якусь експертизу, якщо призначати експертизу буде суд - це еквівалентно винесенню рішення.Якщо Печерський суд прийме рішення що оце на картинці не є псевдонаука - буде всесвітній цирк. 3. Саме по собі подання такого позову є ознакою псевдонауковця - як намагання вирішити наукові питання за межами наукового середовища, тобто подавши позов, Юрій Тесля сам власними руками відніс себе до категорії псевдонауковців, нездатних переконати науковців іншим способом крім суду - тобто рішення суду жодного значення по суті вже не має, він урочисто оголосив себе псевдонауковцем сам. 4. Всякі аргументи типу ступенів, титулів, заробляння грошей сенсу не мають - було повно нобелівських лауреатів псевдонауковців, не кажучи вже про Фоменка, чи Бебика з Куриком5. Щодо публічної честі з гідністю та моральною шкоди - тут вже спрацював так званий ефект Стрейзанд, і моральна шкода для позивача, і особливо для репутації КНУ вже значно перевищила ефект ролика.на 5.10 ролик подивились 522 людей, а статтю 24тв про феєричну сторінку Теслі - вже більше 24 тисяч6. Знайомий мені представник керівництва КНУ Володимир Бугров ніколи не заперечував в ФБ того, що Юрій Тесля є псевдонауковцем - типу ну й що, але він гарний адміністратор. Який гарний адміністратор - показала історія з сторінкою, але то таке, може для них то саме те що треба.7. Але Печерський суд найпечерськіший в світі, тому може бути що завгодно. Змінено 21 жовтня, 2017 користувачем Dilbert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 Печерский суд это как бы заранее можно представить... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 Ну. К о из наших диванных революционеров пойдёт в пятницу поддержать Ирину? Киевляне. Агов 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 21 жовтня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 науковці вже зібрали гроші на адвоката треба розголос, вже і росіянські науковці про це пишуть - чи ми програємо Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 Ну. К о из наших диванных революционеров пойдёт в пятницу поддержать Ирину? Киевляне. Агов а там почти во всех 7-и пунктах передергивание, как минимум... Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 а где псевдонаука, собсно? Вижу только невежество Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 а там почти во всех 7-и пунктах передергивание, как минимум...??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 Науку - утопку. Тут унітаз нема кому поремонтувати, зате кожен другий PhD+=====================================================================+Не тринди. Я - професор, але всю сантехніку в квартирф та на фазенді встановлювавсам і підтримую у робочому стані сам. І синів навчив цьому. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 а где псевдонаука, собсно? Вижу только невежествонасладисьhttp://fit.univ.kiev.ua/archives/3139 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 2) если декан еще ведет преподавательскую деятельность, то то, что он преподает - записано в учебном плане и всякая ахинея там не пройдет. не в час ночи в этом разбираться, но посмотри: Дисципліна вільного вибору студента ОС «магістр» освітня програма «Інформаційна аналітика та впливи»Теорія несилової взаємодії (3 семестр)"вильный" выбир то такое...если декан читаетКількість годин: Лекції – 20, Практичних – 12, Лабораторних – 16, Самостійна робота – 132 Разом 6 кредитів ЄКТС.Форма контролю: залік 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 ??? ну вот смотрю на фразу из иска: «На жаль, у нас навіть в Київському університеті декан факультету відомий псевдонауковець пан ОСОБА_1, ну, який вчить студентів невідомо чому.»первая часть фразы - оценочная, фигурант может посчитать ее оскорблением (хотя вроде в иске явно и не указано). А вторая часть - ложь. Почему - изложено чуть ранее. Я не знаю намеренно ли она солгала или по незнанию, но это особой роли не играет. И далее почти во всех пунктах этого спича акцентируется внимание на псевдонауке и т.п. и полный игнор обучению студентов... Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 насладисьhttp://fit.univ.kiev.ua/archives/3139о, класс. Это зачот! Буду смаковать, дня два)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 (змінено) не в час ночи в этом разбираться, но посмотри: Дисципліна вільного вибору студента ОС «магістр» освітня програма «Інформаційна аналітика та впливи»Теорія несилової взаємодії (3 семестр)"вильный" выбир то такое...если декан читаетКількість годин: Лекції – 20, Практичних – 12, Лабораторних – 16, Самостійна робота – 132 Разом 6 кредитів ЄКТС.Форма контролю: залік+=======================================================+Мдя... Брєд сивої кобили з великого бодуна... Змінено 21 жовтня, 2017 користувачем vkhavr2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 +=======================================================+ Мдя... Брєд сивої кобили з великого бодуна... вот еще нашел ОГОЛОШЕННЯ. 13 червня 2017 р. о 10-тій годині в актовому залі Інституту програмних систем НАН України відбудеться Науковий семінар на тему: ТЕОРІЯ НЕСИЛОВОЇ ВЗАЄМОДІЇ ТА ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ ДО ПОБУДОВИ РЕФЛЕКТОРНИХ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИХ СИСТЕМ Доповідач Декан факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка, доктор технічних наук, професор, лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки ТЕСЛЯ Юрій Миколайович Теорія народилась в комп’ютерних експериментах по побудові моделі Всесвіту, в якій взаємодії різної фізичної природи обумовлювались би інформаційними причинами. За 30 років роботи було проведено більше 10000 експериментів, в результаті яких отримані аналітичні залежності між інформаційним вмістом взаємодіючих об’єктів та їх поведінкою. При цьому процеси взаємодії описується несиловими моделями, в яких вплив об’єктів один на один призводить спочатку до змін в інформаційному вмісті, а зміни в інформаційному вмісті є джерелом змін в поведінці цих об’єктів. Проведено експерименти, які підтвердили адекватність отриманої моделі процесам взаємодії в середовищах інтелектуальної діяльності людини. На цій основі формалізовані механізми рефлекторної поведінки і розроблено ряд інтелектуальних систем, здатних прогнозувати результати футбольних матчів, розуміти природну мову, керувати голосом технічними засобами, оцінювати інвестиційні пропозиції, автоматично переадресовувати інформаційні повідомлення, і т.п. Такі системи простіші в розробці і ефективніші в експлуатації від існуючих інтелектуальних систем. На семінарі буде продемонстрована рефлекторна система голосового управління технічними засобами (на прикладі управління комп’ютерною моделлю телевізора) а також система прогнозування результатів футбольних матчів.http://www.isofts.kiev.ua/naukovyi-seminar-13-06-2017-r/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 @Olegik, ну и что не так Ирина сказала? он действительно учит студентов "хз чему", эти "взаимодействия" в учебном плане Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 рефлекторна система голосового управління технічними засобами АлЕкса, что ли? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 21 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 (змінено) @Olegik, ну и что не так Ирина сказала? он действительно учит студентов "хз чему", эти "взаимодействия" в учебном плане за это я бы дал по шее (желательно перед этим просмотреть учебный план, может там как раз и все относительно нормально). Хотя с другой стороны факультет к науке отношения не имеет и создан для зарабатывания денег, я так подозреваю. У нас еще один такой (для зарабатывания) появился http://univ.kiev.ua/ua/departments/ht/ Змінено 21 жовтня, 2017 користувачем Olegik 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 21 жовтня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2017 ну так цей Тесля одна з причин, чому Параска навіть не розглядає універ для свого сина 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 22 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 22 жовтня, 2017 дасобирались как раз к Тесле, там классная 126-я специальность заявленаа теперь нах но на кибернетику еще посматриваем, хоть факультет у черта на рогах относительно нашего дома Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 22 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 22 жовтня, 2017 а вообще, конечно, для КНУ Тесля "находка"и зря его ректор поддержал в иске против Егорченкоскандал может принести эффект обратный ожидаемомукак с молитвой педа 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 22 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 22 жовтня, 2017 ну так цей Тесля одна з причин, чому Параска навіть не розглядає універ для свого сина ну я бы на этот факультет тоже не поступал. И дело не в декане 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 22 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 22 жовтня, 2017 Звичайно, у нормальній країні наука самоочищається, але у нас це неможливо, бо БІЛЬШІСТЬ української науки - це галіма імітація. Отже, демократичні механізми приведуть тільки до того, що система відторгне справжніх науковців. Кожен український класичний універ - це "Титанік", палубу якого прикрашають трохи природничників і технарів з публікаціями у Скопусі, і окремі путящі гуманітарії. У трюмах - мертвий баласт імітаторів - всіляких педагогів, психолухів, політолухів, фахівців з безпеки життєдіяльності і державного управління. До речі, вони чудово навчилися міжнародно співпрацювати з таким самим мотлохом з Європи - здатність викручуватися не проп'єш. І "капітан" - ректор - не може викинути сміття, бо його - більшість. Звичайно, окремо взятого Теслю треба задавити - це створить прецедент для локального очищення науки, але, як це зробити в загальному - не уявляю. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 22 жовтня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 22 жовтня, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 26 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 26 жовтня, 2017 (змінено) https://informator.news/leptonyij-boh-ynformatsyya-pryrodyi-y-druhye-teoryy-ukraynskoj-lzhenauky/Dmytro Turkevychв субботуОписание одной из лекций декана факультета информационных технологий КНУ Тесли ЮМ:"В аудиторії зібралось дуже багато студентів. Більшість, якщо не всі з ФІТ. (Це була та сама аудиторія, де недавно виступав Левитов та інші гості. Контраст від лекторів просто вражає). Спочатку грала тиха сумна лірична музика, одночасно був включений аудіозапис віршів Теслі. В той самий час автоматично переключались слайди з презентацією книги по розділам. З часом вірші замінювались на якісь дивні тексти. Потім знову вірші і знову тексти. Все це тягнулось не менше ніж півгодини. Наче створювалась атмосфера, щоб відключилась свідомість і критичне мислення. А дівчата мали б заплакати. Я зараз не передам зміст текстів, але це щось типу "... Він зайшов в кімнату і нічого не зрозумів. Йому здавалась, що він з'їхав з глузду. Але потім щось відбулось і він зрозумів всю глибину Всесвіту...". І багато таких незв'язаних уривків. С.Єжов намагався слухати і тихо сміявся, а я намагався зосередитись (що було непросто в такій атмосфері) і записати свої питання.Потім музика закінчилась, Ю.Тесля вийшов і почав розказувати як йому прийшла ідея цієї теорії і про те, що йому дуже хочеться, щоб ця книга хоч трохи вплинула на світ, світ став добріше і щоб війна в Україні закінчилась. І щоб не було боротьби між політиками.Далі він пішов по розділам. С.Єжов здається тут не витримав і пішов.Я слухав в півуха не намагаючись зрозуміти, бо це було б шкідливо." Змінено 26 жовтня, 2017 користувачем Параска Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 26 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 26 жовтня, 2017 Війна в Україні чи війна між Україною і Росією? То воно, падла, ще й ватне? Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 26 жовтня, 2017 Report Share Опубліковано 26 жовтня, 2017 виступав Левитовкакой, Аллан? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts