Перейти до змісту

Вы за обязательное страхование?


pozitiff

  

47 проголосували

  1. 1. Медицинское страхование

    • Обязательное
    • Добровольное
  2. 2. Пенсионное страхование (пенсия)

    • Обязательное
    • Добровольное
  3. 3. Страхование от несчастных случаев

    • Обязательное
    • Добровольное
  4. 4. Страхование от безработицы

    • Обязательное
    • Добровольное
  5. 5. Сколько процентов на страховки от зарплаты?

    • 0% (против обязательного страхования)
    • До 10%
    • До 20%
    • До 30%
    • До 50%
      0
    • Больше 50%
      0


Recommended Posts

мед - обязон полюбэ, чтобы не было вселенских волань "сволочи лечить без денег не хотят"

пенс - это проблемы индейцев, должна быть гарантированная минималка, все остальное - добровольно

несч.случай - это как страховка от пожара и потопа, дело добровольное

от безработицы - обязательно - отличное решение для решения проблем с пособиями.

Link to comment
Share on other sites

медицинское- принудительное. при ежегодной комиссии норовят в больничьку покласть и нервы мотают по пустякам. гоняют людей по всех лекарях, доходит до сдачи анализа на йацаглист :fp1:

Link to comment
Share on other sites

мед - обязон полюбэ, чтобы не было вселенских волань "сволочи лечить без денег не хотят"

пенс - это проблемы индейцев, должна быть гарантированная минималка, все остальное - добровольно

несч.случай - это как страховка от пожара и потопа, дело добровольное

от безработицы - обязательно - отличное решение для решения проблем с пособиями.

 

По пенсионной - на два стула нельзя. Или обязательно и от минималки, или добровольно, в любом банке или страховой :)

А будут ли готовы оставлять себе только 40% от грязной зарплаты как в Европе если этот социализм ввести?

 

По моему мнение, человек не овца, сам должен решить и отвечать за свое решение. На любую силу находится антисила (тут - работа в чёрную). Т.е. налогов должно быть столько, чтобы антисила была невыгодная.

Змінено користувачем pozitiff
Link to comment
Share on other sites

Против.

Государство тратит миллиарда на субсидии буружуям-кровосисям, которые и так в золоте купаются.

Эти деньги необходимо направлять на бесплатную медицину для народа.

Link to comment
Share on other sites

Против.

Государство тратит миллиарда на субсидии буружуям-кровосисям, которые и так в золоте купаются.

Эти деньги необходимо направлять на бесплатную медицину для народа.

дык у нас есть бесплатная :shuffle:

Link to comment
Share on other sites

Всё очень просто, господа, нужно лишь выбрать модель перераспределения средств:

 

а) Буржуи платят рабочим полный заработок европейских размеров (2000-4000 евро), рабочие платят из него налоги и страховки.

б) Буржуи платят рабочим украинские копейки (150-500 евро), но отдают недоплаченные деньги государству в бюджет.

 

У нас же хитрождопые буружуи хотят и в казну ничего не платить, и рабочих за еду эксплуатировать.

Link to comment
Share on other sites

дык у нас есть бесплатная :shuffle:

Значит сажать за вымогательство денег.

Горячий телефон на стене каждой поликлиники. Только скажут что шпироцов нет - звонить и жаловаться.

По отчетам то у них всё в порядке, полный комплект. 

Link to comment
Share on other sites

Всё очень просто, господа, нужно лишь выбрать модель перераспределения средств:

 

а) Буржуи платят рабочим полный заработок европейских размеров (2000-4000 евро), рабочие платят из него налоги и страховки.

б) Буржуи платят рабочим украинские копейки (150-500 евро), но отдают недоплаченные деньги государству в бюджет.

 

У нас же хитрождопые буружуи хотят и в казну ничего не платить, и рабочих за еду эксплуатировать.

я извиняюсь, а Вы цифры отэти откудова берете?

Link to comment
Share on other sites

Всё очень просто, господа, нужно лишь выбрать модель перераспределения средств:

 

а) Буржуи платят рабочим полный заработок европейских размеров (2000-4000 евро), рабочие платят из него налоги и страховки.

б) Буржуи платят рабочим украинские копейки (150-500 евро), но отдают недоплаченные деньги государству в бюджет.

 

У нас же хитрождопые буружуи хотят и в казну ничего не платить, и рабочих за еду эксплуатировать.

 

Рабочие в ЕС ничего не платят, до них это уже не доходит.

Link to comment
Share on other sites

очень важная тема. хотя сами врачи ее конешно и не поддержат. потому шо им как есть сейчас супер выгодно. глав врачи и высшая администрация воруют по черному, а сами специалисты кладут баблос в карман в неограниченых размерах и не платят налоги.

 

ответ на вопрос обязательной страховой медицины и урезания мед бюджета спасет страну.

Link to comment
Share on other sites

мед - обязон полюбэ, чтобы не было вселенских волань "сволочи лечить без денег не хотят"

пенс - это проблемы индейцев, должна быть гарантированная минималка, все остальное - добровольно

несч.случай - это как страховка от пожара и потопа, дело добровольное

от безработицы - обязательно - отличное решение для решения проблем с пособиями.

Мінімалку  теж  треба  заробити,  тому  мінімальні  відрахування -  обов язкові.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

будь ласка, докладніше вашу думку. Не зрозумів щодо лікарів - це є чи буде?

 

 

частково і зараз є, а буде у випадку страхової системи як правило

 

у мене теща педіатр, так вона просто війни там веде із молодими, які фігачать антибіотики дітям направо і наліво.

формально, лікареві щоб убезпечити себе (застрахувати), вигідно грати навипередження. При найменшому чихові антибіотики, знеболювальні, імуномодулятори і т.д

все це у великих дозах і потужними курсами (страховка платить), ну а які будуть наслідки цього, це уже не всі приміряють на себе, часто це уже проблеми пацієнта

Link to comment
Share on other sites

Рабочие в ЕС ничего не платят, до них это уже не доходит.

Ты говоришь чушь. Налоги платят именно рабочие. Работодатель просто работает агентом по сбору этих налогов и перечислений их в бюджет

Link to comment
Share on other sites

До 10% це якісь гіпероптимісти. Якою тоді зарплату ви уявляєте?) Реально вкластись в 15-25% залежно від ЗП, за умови, що держава буде забезпечувати на пенсію тільки мінімалку, а решту - пенсійне страхування.

Змінено користувачем Спартак
Link to comment
Share on other sites

частково і зараз є, а буде у випадку страхової системи як правило

 

у мене теща педіатр, так вона просто війни там веде із молодими, які фігачать антибіотики дітям направо і наліво.

формально, лікареві щоб убезпечити себе (застрахувати), вигідно грати навипередження. При найменшому чихові антибіотики, знеболювальні, імуномодулятори і т.д

все це у великих дозах і потужними курсами (страховка платить), ну а які будуть наслідки цього, це уже не всі приміряють на себе, часто це уже проблеми пацієнта

Дякую. Але ж страховики  орієнтуються на якийсь стандарт, бо інакше можна зробити зміну статі при поносі, "(страховка платить)"? А от на що орієнтуються лікарі, котрі фігачать? Зрозуміло мотивація, але це скоріше схоже на злочин.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ты говоришь чушь. Налоги платят именно рабочие. Работодатель просто работает агентом по сбору этих налогов и перечислений их в бюджет

 

Да и страховки платят.

В Германии медицинская 15,5%, 7,2% c работодателя, 8,3% с работника от сумы до налогооблажения...

Link to comment
Share on other sites

Дякую. Але ж страховики  орієнтуються на якийсь стандарт, бо інакше можна зробити зміну статі при поносі, "(страховка платить)"? А от на що орієнтуються лікарі, котрі фігачать? Зрозуміло мотивація, але це скоріше схоже на злочин.

 

стандарти є, але 

 

1. стандарт все ж лишає величезний простір для маневру

2. стандарт за великим рахунком теж велике зло, оскільки нівелює клінічне мислення. Знову ж, стандарт учить лікаря страхуватись, страхувати себе на випадок розслідування, а не лікувати пацієнта.

 

медицина це не просте ремесло, а по стандартам будь-який дебіл в принципі діяти може

Link to comment
Share on other sites

держава повинна гарантувати своїм громадянам: безкоштовне медичне обслуговування, освіту та пенсійне забезпечення. як ці відрахування проводяться в бюджет тема іншої розмови.

в іншому випадку нах така держва потрібна, яка не забезпечує своїм громадянам базові умови для нормальної життєдіяльності.

Link to comment
Share on other sites

імно ідеальна наступна модель:

 

1. базовий рівень елементарної медичної допомоги гарантує держава із бюджету

2. платна приватна медицина, де ти за свої гроші отримуєш те, що можеш собі дозволити

 

приблизно як зараз у нас у стоматології

 

а страхування має бути виключно добровільним

Link to comment
Share on other sites

імно ідеальна наступна модель:

 

1. базовий рівень елементарної медичної допомоги гарантує держава із бюджету

2. платна приватна медицина, де ти за свої гроші отримуєш те, що можеш собі дозволити

 

приблизно як зараз у нас у стоматології

 

а страхування має бути виключно добровільним

під елементарною меддопомогою ви розумієте таку, що і самий може зробити типу парацетамол при температурі? Так, це ідеальна модель для держави і, так виглядає, для лікарів. Підтримую 

Came Tak нах така держва потрібна
Link to comment
Share on other sites

Да и страховки платят.

В Германии медицинская 15,5%, 7,2% c работодателя, 8,3% с работника от сумы до налогооблажения...

Да я в курсе, в Штатах тоже система похожая - 6.2% платит работодатель с суммы до налогообложения и 6.2% высчитывают с работника (на пенсионное обеспечение).

На медицинскую страховку для пенсионеров 1.45% соответственно.

Просто ТС не понимает, что если удержали у работника и перечислили в соответствующий фонд, то это именно работник заплатил а не работодатель

Змінено користувачем SlavRedko
Link to comment
Share on other sites

 

під елементарною меддопомогою ви розумієте таку, що і самий може зробити типу парацетамол при температурі? Так, це ідеальна модель для держави і, так виглядає, для лікарів. Підтримую 

Came Tak нах така держва потрібна

 

 

 

ні.

базова допомога - ургентна хірургія, травматологія, онкологія, психіатрія, пологи.

 

я ж кажу, як у стоматології: вирвати зуб або поставити залізну пломбу можна безкоштовно. Хочете голівудську посмішку, ідіть у приватну клініку.

Link to comment
Share on other sites

 

 


ні. базова допомога - ургентна хірургія, травматологія, онкологія, психіатрія, пологи.

 

цього мало, потрібно покривати весь комплекс і терапевтичноі мед допомоги також трансплантологію із єдиним національним центром інформації про донорів.

 

в свою чергу це не повинно відміняти додаткового мед страхування за бажанням.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...