Гість shpylka Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 (змінено) на 13 років. За державну зраду.Прокуратура не переконала суд, що винен в анексії Криму. Змінено 24 січня, 2019 користувачем shpylka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 Та хоч на 100500, він буде жити в Рашці Link to comment Share on other sites More sharing options...
honey flower Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 на 13 років. За державну зраду.цікавочи пьодор батонович про це знає Link to comment Share on other sites More sharing options...
забанений Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 ....а гроші вкрадені частиною порозпихали по власних кишенях, частиною віддали тем же янучарам, навіть мешкаючим у хуйлостані. Перемога, б...ть. Мастурбуйте на імітацію судочинства надалі, дівчатка, вам не звикати. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 (змінено) Та хоч на 100500, він буде жити в Рашці Это не важно.важен юридический вопрос.Теперь овощ стал отработанным продуктом. На любой вяк, типа "он легитимный" вякальщикам покажут постановление суда и посоветуют засунуть свой вяк в... апелляцию. Потому что можно сто раз сказать "вор". Но в документах должны быть доказательства - или постановление суда.Теперь постановление - есть. Овощ - сбитый летчик. Окончательно. Теперь ожидаем скоропостижной кончины "очень больного пожилого человека" хранить такое, могущее заговорить - кацапам без надобности. Змінено 24 січня, 2019 користувачем krunv 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 И такое совпаденьице, прям под выборы. Там кстати апелляция не полагается? А то после выборов могут и оправдать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 (змінено) Разве что КОнституционный суд опять отменит все на свете и пару физических законов. В этом деле главное - чтобы признали зарубежники. Если они приговор признают - дело закрыто.Тогда овощ может разве что к Папе обращаться. Или в Лигу сексуальных реформ. ) Змінено 24 січня, 2019 користувачем krunv 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 Пока не пройдут апелляции, кассации и не вступит в законную силу. Никто ничего признавать не будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 13 років За державну зраду і це все???мало, і не тільки за зраду навіть за жорстоке поводження з тваринами (страусами) не приписали 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 (змінено) це все??? "Самый гуманный суд в мире!" Спасибо портнову Змінено 24 січня, 2019 користувачем krunv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 Скоро його місце займе Порошен. Якщо доживе до суду... Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 Скоро його місце займе Порошен. Якщо доживе до суду...С кумом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
honey flower Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 И такое совпаденьице, прям под выборы. Там кстати апелляция не полагается? А то после выборов могут и оправдать.сумуєші чекаєш Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 И такое совпаденьице, прям под выборы. Там кстати апелляция не полагается? А то после выборов могут и оправдать.Місяць має. Власне знає про вирок чи не знає будемо бачити, чи подасть апеляцію чи не подасть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 Місяць має. Власне знає про вирок чи не знає будемо бачити, чи подасть апеляцію чи не подасть.Про апелляцию, адвокаты уже сообщили. Так-что пока никто никого не осудил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ita Опубліковано 24 січня, 2019 Report Share Опубліковано 24 січня, 2019 С кумом.С которым? Или которыми? Там же этих кумовьёв как гуталина на гуталиновой фабрике...Вапроз:"с чьим кумом? " тоже может иметь место... Или таки больше кумовьёв, хороших и разных? :shuffle: Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 С которым? Или которыми? Там же этих кумовьёв как гуталина на гуталиновой фабрике...Вапроз:"с чьим кумом? " тоже может иметь место... Или таки больше кумовьёв, хороших и разных? :shuffle:Весьма странные вопросы как для украинца. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 (змінено) Потому что можно сто раз сказать "вор". Но в документах должны быть доказательства - или постановление суда.Теперь постановление - есть. Ну что ты несёшь? Януковича обвиняли вовсе не в хищениях. Змінено 25 січня, 2019 користувачем George Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 Несешь - ты.Его называли "вор". Обвинили его - в измене.Так что тебе не нравится, несун? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 Несешь - ты. Его называли "вор". Обвинили его - в измене. Так что тебе не нравится, несун?Отсутствие соответствующего приговора. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 Отсутствие соответствующего приговора. В случае отсидки "измена Родине" даже лучше "в особо крупных". Думаю, таких на зоне опускают сразу. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 В случае отсидки "измена Родине" даже лучше "в особо крупных". Думаю, таких на зоне опускают сразу. В случае отсидки, никто его не тронет. Да и сидеть он не будет. А вот за "в особо крупных", можно конфискацию какую замутить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 (змінено) можно конфискацию какую замутить. Конфискацию - чего? Межигорья? Иди, конфискуй! Он еще и иск подаст - за порчу Не! Тут важен вопрос, что больше ни одна скатина не подумала, что переговаривать с хуйлом - можно пропетлять.Можно - 13 лет Мало? Попробуй ) Змінено 25 січня, 2019 користувачем krunv 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 25 січня, 2019 Report Share Опубліковано 25 січня, 2019 Справа не в мало або чимало, а в тому, що заклик до хуйла окуповувати Україну з наступними трагічними наслідками не покараний українським судом по максимуму. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) (Януковича) называли "вор". Обвинили его - в измене. Так что тебе не нравится, несун? Есть статья 62 Конституции Украины, согласно которой вина человека в конкретном преступлении должна быть установлена судом, до этого данный человек считается невиновным в этом преступлении. За 5 лет расследований (с февраля 2014 г.) вина Януковича в хищениях так и не была установлена судом, значит, он не вор. И в конце января 2019 года глупо даже предполагать, что потом начнётся еще один суд, который докажет, что Янукович будто бы украл хотя бы гривну. Никакого суда о "воровстве" Януковича, конечно, уже не будет. Змінено 26 січня, 2019 користувачем George Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) Прокуратура не переконала суд, що (Янукович) винен в анексії Криму. Вот это удивительно. Ведь в теперешней Украине кто угодно может кого угодно убедить в чем угодно. Почему бы было не убедить суд в том, что Крым (в котором при Фёдоровиче была украинская власть и т.п.), был аннексирован Россией в марте 2014 г. именно из-за него. Вполне можно было убедить, несмотря на то, что с конца февраля 2014 года Янукович уже являлся просто частным лицом. Змінено 26 січня, 2019 користувачем George Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) Это не важно.важен юридический вопрос. ... в документах должны быть доказательства - или постановление суда.Теперь постановление - есть. Овощ - сбитый летчик. Окончательно. Ситуация совершенно понятная - в Минстеце поставили задачу на всех форумах громко орать, что осуждение Януковича в январе 2019 года за письмо, написанное им в марте 2014 года, это огромная победа украинской власти. А в чём тут победа? Про это письмо, написанное им в марте 2014 года, все и так знали уже тогда в марте 2014 года. А по вопросу хищения Януковичем миллиардов долларов из бюджета Украины никакого суда, конечно, уже не будет. И по вопросу о массовых убийствах на Майдане никакого суда над Януковичем, конечно, тоже уже не будет. Не забыли вы еще о требованиях Верховной рады осудить Януковича Гаагским трибуналом за геноцид против собственного народа (см. цитату ниже)? Обвинение в "преступлениях против человечности", на мой взгляд, покруче будут, чем обвинения в адрес частного лица в госизмене. ... Рада обратилась в Международный уголовный суд Гааги с призывом установить и привлечь к ответственности высших должностных лиц Украины, в том числе Виктора Януковича, за преступления против человечности во время мирных акций... За обращение в суд проголосовали 339 народных депутатов.http://chelovek-online.ru/zakon/article/politika/yanukovichu-grozyat-gaagskim-tribunalom/ Змінено 26 січня, 2019 користувачем George Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Не! Тут важен вопрос, что больше ни одна скатина не подумала, что переговаривать с хуйлом - можно пропетлять.Можно - 13 лет Мало? Попробуй ) А вопрос "Кто убил десятки людей на Майдане?" для тебя не так важен? В следующем месяце уже 6-й год пойдёт, как это дело начали расследовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Справа не в мало або чимало, а в тому, що заклик до хуйла окуповувати Україну з наступними трагічними наслідками не покараний українським судом по максимуму. Ты не смешивай, пожалуйста, "треугольное" с "кислым" (не смешивай два разные явления). Письмо Януковича это было письмо частного лица (хоть сам себя он и называл в этом письме президентом), и это не было его публичное заявление. В марте 2014 года я неоднократно видел по ТВ как на разных митингах, например, в Донецке разные выступающие публично обращались к российским властям с той же просьбой ввести войска. И совершенно неправильно говорить, что это именно письмо Януковича имело "трагические последствия". Не было бы письма Януковича, объявили бы про "многочисленные просьбы граждан Украины". Как в СССР цены повышали по "многочисленным просьбам трудящихся". Поэтому Януковича невозможно было наказать "по максимуму". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts