Ali(UA) Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Please wait.. Loading Міністр оборони Андрій Загороднюк 13 лютого публічно, в ефірі в Сергія Іванова визнав, що закупівлі Міністерства оборони (т.зв. «справа Гладковського») не були корупційними.Загороднюк їх назвав «ризикованими», але не корупційними, що підтвердив аудит: «Я зараз дуже обережно буду... Я посадова особа, мені треба говорити юридично правильно. Є ризики. Я не хочу... Тобто, суд буде вирішувати чи там правоохоронні органи й далі суд будуть вирішувати, чи була там корупція чи ні. Ми можемо робити лише оцінку. Але з точки зору ризиків закупівля озброєння і військової техніки – це був однозначно ризик. [Що вся закупівля була корупційною] - ні, так не можна сказати. Ні, АБСОЛЮТНО ТАК НЕ МОЖНА СКАЗАТИ. Тому що є такі думки, але коли от їх доведуть в судовому порядку – тоді ми можемо так говорити. Ні, ДАНІ АУДИТУ ЦЬОГО НЕ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ. Але то шо це дуже... надзвичайно ризикована взагалі зона роботи міністерства і все інше – це так. ...Ризики високі». Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Тобто, "новиє ліца" сіли на старі схеми, і просто не хочуть палити контору. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 а віськовий збір вже відмінили при обміні валют? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elguider Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 https://www.youtube.com/watch?v=2T5nXG6YrFE&feature=emb_titleТобто, "новиє ліца" сіли на старі схеми, і просто не хочуть палити контору. робити висновки з порохоботської писанини спішиш Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 (змінено) @Ali(UA), а чого далі цитату Загороднюка не продовжив? ".. Я посадова особа, мені треба говорити юридично правильно...суд буде вирішувати чи там правоохоронні органи й далі суд будуть вирішувати, чи була там корупція чи ні....коли от їх доведуть в судовому порядку – тоді ми можемо так говорити!" Рябошапка заявив, що справа Гладковського скоро буде у суді Справу щодо колишнього заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олега Гладковського буде передано до суду найближчим часом. Про це заявив Генеральний прокурор України Руслан Рябошапка під час засідання Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності, передає кореспондент УНН. "За лише декілька останніх місяців мова йде про 13 колишніх народних депутатів, які були притягнуті до кримінальної відповідальності, колишній заступник секретаря РНБО – ця справа, також планується, скоро бути передана до суду. Вчора було проведено заходи і реалізовано заходи в Чернівцях, в Чернівецькій області, було пред’явлено підозру керівнику Чернівецької облради, а також декільком митникам. Заступник міністра юстиції, заступник керівника ДМС, голова НАЗК, генеральний директор Укроборонпрому цим всім людям було повіомлено про підозру, вони притягнуті до відпвідальності", - повідомив Генпрокурор. Змінено 15 лютого, 2020 користувачем Zzzz... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 А с каких пор аудит решает какая сделка была коррупционная, а какая - нет?Насколько я понимаю - решение должен вынести суд. Аудит только предоставляет выводы как были потрачены деньги.Да и фраза "Що вся закупівля була корупційною - ні, так не можна сказати" - тоже как бы двоякая. Сделка могла состоять из множества этапов - часть этапов могли быть коррупционные, часть - нет. Можно ли в этом случае сказать что "вся закупка" была коррупционной? очевидно что нет.вобщем ждем и наблюдаем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 15 лютого, 2020 Автор Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Тобто, "новиє ліца" сіли на старі схеми, і просто не хочуть палити контору.Або там дійсно не було корупції. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 15 лютого, 2020 Автор Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 А с каких пор аудит решает какая сделка была коррупционная, а какая - нет?Насколько я понимаю - решение должен вынести суд. Аудит только предоставляет выводы как были потрачены деньги.Да и фраза "Що вся закупівля була корупційною - ні, так не можна сказати" - тоже как бы двоякая. Сделка могла состоять из множества этапов - часть этапов могли быть коррупционные, часть - нет. Можно ли в этом случае сказать что "вся закупка" была коррупционной? очевидно что нет.вобщем ждем и наблюдаем.Ну вам никто не помешал на основании отрыжки журнашлюхи из бигуса похерить проукраинского президента. А теперь вы зебляди не хотите верить аудиту тех кто по сути капитализирует на уничтожении Украины и президента порошенко. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Якийсь дєтский лєпєт на лужайкє. А в кінці оте нещастя ще й втікло від запитань з інтерв'ю. Аудит не знайшов корупції, але є "великі ризики". Це евфемізм такий у зебанька-міністра? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 15 лютого, 2020 Автор Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Якийсь дєтский лєпєт на лужайкє. А в кінці оте нещастя ще й втікло від запитань з інтерв'ю. Аудит не знайшов корупції, але є "великі ризики". Це евфемізм такий у зебанька-міністра?Ну ему нужно было найти. Это же очевидно. И он не предоставил НИЧЕГО. Блин значит аудит ничего не выявил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Там зебанько-експідрот Арахамія був уповноваженим МО з питань закупок, радником МО за часів Рошена. Може не дуже й копали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 15 лютого, 2020 Автор Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Там зебанько-експідрот Арахамія був уповноваженим МО з питань закупок, радником МО за часів Рошена. Може не дуже й копали.Да ладно. Ты сам веришь? Зебляди для рейтинга надо аж подгорает. Там портнов фсб и за всем стоят. Фабрикация раскрывается. Значит реально ничего не нашли. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elguider Опубліковано 15 лютого, 2020 Report Share Опубліковано 15 лютого, 2020 Там зебанько-експідрот Арахамія був уповноваженим МО з питань закупок, радником МО за часів Рошена. Може не дуже й копали.Доречі кума свинарчука "вскрили" Схеми. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts