Перейти до змісту

Нужно улучшать финансирование армии.


Ivan_Ivanovich

Recommended Posts

Если бы действительно "жили по-новому", а не это пороховское пиздабольство, нужно было бы сразу выгнать к ебеням всех без исключения снабженцев МО. Можно б было и расстрелять, но то таке.

А на их место поставить волонтеров, которые, такое ощущение, только и снабжают армию. Уж гаджетами, так точно.

 

Немного истории B-) :

 

"Пожалуй, лучше всех удавалось справляться с расхитителями военного имущества Наполеону Бонапарту. Еще на заре своей карьеры, в 1796 году, генерал Бонапарт явился в Ниццу, чтобы принять командование армией, которую намеревался повести на завоевание Италии, но вместо боеспособных полков обнаружил скопище разутых и полуголодных солдат. Армейская казна была пуста, как, впрочем, и продовольственные склады. Генерал принял самое простое и радикальное решение – расстрелял интендантов.

Снабжение сразу же улучшилось :gigi: , что позволило Бонапарту обрушиться на Италию и победить. С тех пор Наполеон всегда лично следил за армейскими поставками, так что воровать в Великой армии было и трудно, и опасно.

Позднее император французов говаривал, что любого интенданта можно смело расстреливать через пять лет службы, поскольку даже очень честный человек не сможет противиться соблазну запустить руку в армейскую казну в течение столь долгого времени. И действительно, время от времени Наполеон ставил к стенке того или иного снабженца. Так, в 1812 году во время отступления из России, дойдя с остатками Великой армии до Смоленска, император обнаружил, что склады практически пусты. Наполеон приказал расстрелять интенданта Сиоффа и отдать под трибунал интенданта Вильбланша. Первый был расстрелян, а второй выжил, сумев доказать, что его фуражиров перебили партизаны. Вообще же Наполеону было не очень трудно следить за своими снабженцами, поскольку интендантскую службу Великой армии возглавлял генерал Пьер Дарю, человек честный и профессиональный."

 

Если даже у Наполеона воровали, то что о нас говорить?

Змінено користувачем YUGRED
Link to comment
Share on other sites

засесть в засаде на вертолёте? ню-ню...

 

Походу товарищ насмотрелся по Дискавери фильмов про противотанковые вертолёты в засадах против советских танковых колонн...

 

В наших условиях зависший на месте вертолёт - потенциальный металлолом - БТРов у колорадов и прочего говна калибром до 23 мм дохрена... Я уж не говорю про зелёнку кишащую колорадами с РПГ - засандалить с РПГ висящую вертушку - просто праздник!

ну да-в твоём раскладе логично,так а оцепить местность для 3-4 вертолетов типа Апач не сложно,а урон будет на порядок больше

Link to comment
Share on other sites

ну да-в твоём раскладе логично,так а оцепить местность для 3-4 вертолетов типа Апач не сложно,а урон будет на порядок больше

А Апача есть один большой минус - он очень дорогой... А падает так же...

Link to comment
Share on other sites

Пилотов :)

Ну и по мелочи. Разогнать генштаб, наладить снабжение, разведку и т.п.

Пилотов достаточно. Им надо только летать, чтобы оставаться такими.

Link to comment
Share on other sites

ну да-в твоём раскладе логично,так а оцепить местность для 3-4 вертолетов типа Апач не сложно,а урон будет на порядок больше

 

и что мешает колорадам изнутри оцепления ёбнуть с КПВТ по зависшему Апачу? или с Утёса и ДШК по бедности?

Link to comment
Share on other sites

В общем у Апача есть только один серьезный плюс - намного больший радиус действия. Но и это решается путем уменьшения полезной нагрузки (она на Ми-24 и так большая) и увеличения емкости баков.

Link to comment
Share on other sites

и что мешает колорадам изнутри оцепления ёбнуть с КПВТ по зависшему Апачу? или с Утёса и ДШК по бедности?

Зависший вертолет - мертвый вертолет. Что собственно и имеем :(

 

Нету супер оружия. Надо использовать комплексно. Те же РДГ, для определения расчетов с ПЗРК.

Link to comment
Share on other sites

А Апача есть один большой минус - он очень дорогой... А падает так же...

 

Защита у Апача скромнее чем у ми-24... Несколько лет назад читал гдето, что в Ираке пилота Апача убило в кабине пулей АКМа - пробило боковое остекление кабины

Змінено користувачем Десантник
Link to comment
Share on other sites

Защита у Апача скромнее чем у ми-24... Несколько лет назад читал гдето, что пилота Апача убило в кабине пулей АКМа - пробило боковое остекление кабины

Через боковое стекло летчиков Ми-24 тоже убивают. А место оператора (передняя кабина) еще и не бронировано. Но тем не менее ты прав, что бронирование Ми-24 лучше.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Нету супер оружия. Надо использовать комплексно. Те же РДГ, для определения расчетов с ПЗРК.

 

Всё уже придумано до нас - последние года 3 в Афгане за несколько часов перед проходом колонны параллельно маршруту на разных участках запускались разведгруппы (маневренные группы) с целью выявления засад - при обнаружении или артиллерию вызывали или десант на вертушках, или сами справлялись...

Link to comment
Share on other sites

Всё уже придумано до нас - последние года 3 в Афгане за несколько часов перед проходом колонны параллельно маршруту на разных участках запускались разведгруппы (маневренные группы) с целью выявления засад - при обнаружении или артиллерию вызывали или десант на вертушках, или сами справлялись...

Эта тактика выглядела следующим образом - разведгруппа вызывает вертушки, если нет рядом артиллерии, а если вертушки нарывались на серьезную ПВО (ПЗРК, ЗУ-23...) вызывались Су-25, которые всаживали в цель десяток стокилограммовых бомб или пару управляемых ракет Х-25 или Х-29. И проблемы нет.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Тема из разряда "почему никакая блядь ничего не делает, чтобы жить лучше".

 

 Чому це не делает. Ще й як робить. Але кожен для себе особисто.

Link to comment
Share on other sites

оцепить местность ...вертолетами? B-)

я, конечно, человек не военный, но это пиздец, господа :gigi:

нет,мотопехотой,не военный ты наш ,Апач стреляет зависая на высоте 100-150 метров на 5-6 км с точностью попадания в окно,на такой высоте ПЗРК не поможет,а РПГ-дальше 500 метров трудно сбить что-то

 

пы.сы Шарик ты балбес))))

Link to comment
Share on other sites

нет,мотопехотой,не военный ты наш ,Апач стреляет зависая на высоте 100-150 метров на 5-6 км с точностью попадания в окно,на такой высоте ПЗРК не поможет,а РПГ-дальше 500 метров трудно сбить что-то

 

пы.сы Шарик ты балбес))))

1. Ми-24 так же "стреляет".

2. ПЗРК работает с высоты от 10 м и на расстояние до 6 км.

Link to comment
Share on other sites

нет,мотопехотой,не военный ты наш ,Апач стреляет зависая на высоте 100-150 метров на 5-6 км с точностью попадания в окно,на такой высоте ПЗРК не поможет,а РПГ-дальше 500 метров трудно сбить что-то

 

пы.сы Шарик ты балбес))))

ты долбоеб из даунбаса :66: 

валяй-оцепляй, ебанько :fuck:

Link to comment
Share on other sites

Так дальше быть не может. Даже бронежилетов нет в достаточном количестве. Не говорю уже о высокотехнологичных вооружениях.

Сбор средств через граждан вопрос не решит. Это мизерные средства по сравнению с требуемыми. 

Надо решать вопрос достаточного финансирования армии на уровне государственного бюджета. 

Но я не вижу, чтобы кто-то этим занимался. Может просто я не знаю? Подскажите...

гениально.

и название ведки тоже.

рыдайу уже неколько минут.

свежо! решительно! разоблачающе и, главное - ново!

прекрасные лозунги!

теперь вё изменицца непременно!

ура, товарещи!  :pioneer:

Link to comment
Share on other sites

гениально.

и название ведки тоже.

рыдайу уже неколько минут.

свежо! решительно! разоблачающе и, главное - ново!

прекрасные лозунги!

теперь вё изменицца непременно!

ура, товарещи!  :pioneer:

без расстрелов - нифига не изменится.

да что там говорить, если даже в хваленых римских легионах интенданты воровали.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...