Відкрита дискусія зі експертом США Стівеном Пайфером на тему: “Перспективи відродження ядерного потенціалу в Україні ?

[LAR]

Может кто сходит, потом расскажет.

 

 

 

Відкрита дискусія зі експертом США Стівеном Пайфером на тему: “Перспективи відродження ядерного потенціалу в Україні ?

 

 

Друзі, не пропустіть відкриту дискусію з експертом США Стівеном Пайфером на тему: “Перспективи відродження ядерного потенціалу в Україні ?”

 

Стівен Пайфер – видатний американський вчений із 25-річним досвідом роботи в сфері дипломатії. Пайфер є старшим науковим співробітником одного із найпрестижніших наукових центрів (think-tank) Brookings Institution у Вашингтоні. Де він також працює директором Програми із контролю за озброєнням та нерозповсюдження ядерної зброї в світі.

 

Протягом 1998-2000 років Стівен Пайфер був Послом США в Україні. За час своєї кар’єри також він працював в Посольствах США у Варшаві, Москві та Лондоні. Співавтор «Будапештського меморандуму” 1994 року.

 

Сьогодні Пайфер є найбільш цитованим експертом у Західних ЗМІ щодо ситуації в Україні. Багато в чому, експерт відображає позицію Білого Дому та робить власні прогнози, надає оцінки щодо конфлікту.

 

Теми для обговорення: можливості відродження ядерного потенціалу в Україні, “третя хвиля» санкцій, особливості та наслідки; “Будапештський меморандум”; співпраця із МВФ та іншими установами;

 

Twitter: @steven_pifer

 

Модератор зустрічі: Микола Воробйов, міжнародний експерт, координатор кампанії “Євро-патруль”

 

Зустріч відбудеться у форматі скайп-конференції (присутній перекладач із англ.)

 

Час та місце зустрічі: Середа 09 липня о 17:00, “Часопис” вул. Льва Толстого, 3.

 

Участь за умовами Простору.

[Kumpel]

нет в этом вопросе никаких перспектив.

Нафига время тратить?

[suditro]

нет в этом вопросе никаких перспектив.

Нафига время тратить?

 

річка завжди починається з крапельки води...

[Спартак]

Ну Пфайфер завжди був яструбом, але якщо він заявить "Ми не виключаємо відновлення ядерного потенціалу України в довгостроковій перспективі" то це буде звичайно бомба )) Хоча слабо віриться.

[Крапка]

Было бы ЯО ни одна гнида бы не сунулась

[Ярема]

Всі буквально всі будуть проти нашого ядерного статусу, з різних мотивів. У кожного свій.

Нам не треба виносити це питання в публічну сферу.

Треба цей статус просто зробити, тихо, без блять дурних заяв і надування щок.

Так зробив Ізраїль. Всі були проти навіть США, але Ізраїль всіх поставив перед фактом. І то, по сьогодні офіційно не признається.

Ці публічні побрехеньки з Пайфером, якраз для того, щоб всілякими "аргументами" відбити в нас навіть думку про ЯЗ

Ми знову легко піддаємся на пиздежа замість реальної роботи

[dmp]

С таким количеством агентуры всех разведок мира в нашем правительстве и думать нельзя о чем-то тайном. Для начала построить бы полный цикл производства топлива для АЭС.

[stels]

Думаете у Украины точно его нет?

Ну так большой то войны тоже нет

[Спартак]

Найсмішніше, що Україна чи не єдина держава, яка може сховати збагачений уран, так, що його не проб'єш ніякою апаратурою. Треба ж якось ЧАЕС використати з користю, нє?

Змінено 8 липня, 2014 користувачем Спартак

[dmsnet]

Я думаю "израильский" вариант решения проблемы самый птимальный

[Ash]

річка завжди починається з крапельки води...

Там рiчка витрат коштiв, а в казнi коштiв крапелька.

[Сорока]

Мы тут в НАТО вступить не можем, чтоб получить нормальные гарантии. Да у нас на обычную армию нужно где-то миллиард баксов минимум вложить..... а вы про миллиарды на ядерное оружие........ага-ага..

Змінено 8 липня, 2014 користувачем Сорока