novikov Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) Оставим в стороне различия между формой и модифицированной версией, поверьте, они не настолько велики, чтобы устаивать диспут на эту тему. Всего два момента. В упомянутых Вами Штатах налог на продажи взимается исключительно с конечного потребителя, а не на каждой стадии, как ндс. И второе: как бы мы - не совсем Европа, правда? Змінено 29 липня, 2014 користувачем novikov Link to comment Share on other sites More sharing options...
RiG Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Оставим в стороне различия между формой и модифицированной версией, поверьте, они не настолько велики, чтобы устаивать диспут на эту тему. Всего два момента. В упомянутых Вами Штатах налог на продажи взимается исключительно с конечного потребителя, а не на каждой стадии, как ндс. И второе: как бы мы - не совсем Европа, правда? Ну, тоді чекайте купу махінацій з визначенням продажі на кінцевого споживача. Можна уявити, яке тут поле для 'діяльності' відкриється, ПДВ тихенько курить в стороні. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) Оставим в стороне различия между формой и модифицированной версией, поверьте, они не настолько велики, чтобы устаивать диспут на эту тему. Всего два момента. В упомянутых Вами Штатах налог на продажи взимается исключительно с конечного потребителя, а не на каждой стадии, как ндс. И второе: как бы мы - не совсем Европа, правда?И как бы не совсем Раша , где ничего с этим не получилось, так ведь? Будем наступать на грабли? То что называется налогом с продаж в США, на самом деле является налогом "на покупку" - и перекладывается не на производителя, а на простого чела - конечного покупателя, поэтому его ну никак недостаточно .10% - и они уже там воют, поэтому есть и 8% а есть что вообще отменяют. Этот налог на "типа продажу" - это средство для пополнения местного бюджета штатов, но никак не федерального значения. Именно поэтому у них есть и налог на прибыль, и налог на корпорации и много другого, а не так как тут мечтают. Подсчитайте налоговую нагрузку США - она даже больше чем, наверное, в той же Германии. Так что пример США к нашим реалиям не имеет никакого отношения. Змінено 29 липня, 2014 користувачем Сорока Link to comment Share on other sites More sharing options...
novikov Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 И как бы не совсем Раша , где ничего с этим не получилось, так ведь? Будем наступать на грабли? То что называется налогом с продаж в США, на самом деле является налогом "на покупку" - и перекладывается не на производителя, а на простого чела - конечного покупателя, поэтому его ну никак недостаточно .10% - и они уже там воют, поэтому есть и 8% а есть что вообще отменяют. Этот налог на "типа продажу" - это средство для пополнения местного бюджета штатов, но никак не федерального значения. Именно поэтому у них есть и налог на прибыль, и налог на корпорации и много другого, а не так как тут мечтают. Подсчитайте налоговую нагрузку США - она даже больше чем, наверное, в той же Германии. Так что пример США к нашим реалиям не имеет никакого отношения.благодарю за проявленный к ничему не обязывающему предложению интерес. но все еще не вижу понимания)) так как современная отечественная экономическая мысль ушла не очень далеко от заимствования мыслей западных, а авторы пересказов буржуйских книг на родные языки, воскуряемые выпускниками национальных экономических факультетов, могли что то добавить и от себя, предлагаю вместо сооружения теорий про налог "на покупку" погуглить: sales tax, value added tax, consumption tax. строго говоря, и налог с продаж, и ндс - виды налога на потребление, вместе с акцизами и некоторыми другими его формами.первый распространен больше в англоязычном мире, второй - в Евросоюзе, откуда его к нам и притащили 20 лет тому назад. еще раз: налог с продаж и ндс - совершенно аналогичные налоги, они выполняют ту же самую функцию, но с некоторым отличием.в одних странах налог взимается один раз в конце, в других - откусывают по кусочку на каждой стадии продвижения к тому же концу. вероятно, для кого то будет открытием, но ндс, как и налог с продаж, оплачивает конечный потребитель, независимо от структуры бюджета и степени налоговой нагрузки. как стоило бы собирать этот налог у нас? Как по мне, за один раз - проще. меньше украдут. даже 10% собранных могут оказаться эффективнее 20% наполовину разворованных. это конечно вряд ли случится, но хотелось бы в наших условиях налогов меньше и проще! дойдем до уровня развитых стран - выстраивайте сложные и красивые схемы налогообложения, но потом, ладно? надеюсь, в этот раз изложил простую на вид идею еще доступнее. Спасибо за внимание! п.с. Раша, как глубокомысленно заключил наш второй президент, не Украина. там вводили налог на продажи, не отменяя ндс, если не вспоминать совсем уж дела давно минувших дней ссср, когда ндс не существовало вовсе. кроме того, РФ как бы федеративное государство и налог на продажи там использовался как местный налог. пример неудачный, коллега Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 30 липня, 2014 Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 А Балашов предлагает налоги 5/10. Интересный чувак. Гляньте http://minfin.com.ua/blogs/balashov/24908/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
хозяин Опубліковано 30 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 А Балашов предлагает налоги 5/10. Интересный чувак. Гляньте http://minfin.com.ua/blogs/balashov/24908/ Балашов радикальный ревизионист, а нам нужно отталкиваться от реалий йопт!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 30 липня, 2014 Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 (змінено) Попробуем еще раз.....для.... строго говоря, и налог с продаж, и ндс - виды налога на потребление, вместе с акцизами и некоторыми другими его формами.первый распространен больше в англоязычном мире, второй - в Евросоюзе, откуда его к нам и притащили 20 лет тому назад. НДС платит производитель и покупатель, а налог с продаж платит - только покупатель разницу улавливаете? Это одна из причин его отмены. Налог с продаж распространен больше в англоязычном мире - что за бред вы несете? В Англии его нету - там НДС,в Австралии - тоже аналог НДС, с возмещениями и прочими радостями.В США налог с продаж - местный налог который постепенно имеет тенденцию к снижению ставки, а то и вообще отмены, он вообще никаким боком не бюджетообразующий. Там его взимают и администрируют местные бюджеты штатов, государство сняло с себя этот гемор. Основная статья дохода федерального бюджета это налог на доходы физ.лиц (да,да!) и налог на прибыль корпораций, а не любимый вами налог с продаж. Раша сначала ввела налог с продаж, он пару лет побыл, и она его заменила на НДС, потом она попыталась сделать налог продаж местным по образцу США - и плюнула на это, потому что их бюджету без НДСа стала приходить кизда. Я вам тут не диванный теоретик - я в практическком консалтинге работаю, и говорю со 100%- уверенностью, что НДС - вообще не проблема для развития бизнеса - ну НИКАК. Основная проблема - отсутствие кредитования и инвестиций, и лишь в некоторых случаях - есть проблема возврата переплаченного НДСа при серьезных капиталовложениях. Но и с возвратом все "решается". Да перестаньте изобретать свой особый путь! Уже 100500 раз говорю, проблема не в налогах. Вы предлагаете изменить налог, чтоб обезьянам было проще его взимать и администрировать и они типа "меньше" смогли уворовать, вместо-того чтобы просто выгнать обезьян и навести порядок в зоопарке. Если вам и сейчас ничего не будет понятно.........ну тогда вы мне не коллега. Змінено 30 липня, 2014 користувачем Сорока Link to comment Share on other sites More sharing options...
novikov Опубліковано 30 липня, 2014 Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 (змінено) Прекрасный пример, как менторский тон рискует превратить шуточную ветку в никому не интересное обсуждение различий в налогообложении с вероятностью дальнейшего холивара Дабы удавить в зародыше скучнейшую дискуссию, принимаю ваши наставления, о великий гуру! Особенно в практической части. НДС никто не отменит и обезьян таки да, гнать надо. Аминь! Змінено 30 липня, 2014 користувачем novikov Link to comment Share on other sites More sharing options...
хозяин Опубліковано 30 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 Прекрасный пример, как менторский тон рискует превратить шуточную ветку Что значит шуточную????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 30 липня, 2014 Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 радикальный ревизионист За чьто ты его так приложил? Link to comment Share on other sites More sharing options...
хозяин Опубліковано 30 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 За чьто ты его так приложил? За дело йопт!!! Несет Гену местами, а так вообще прикольный чувак.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 30 липня, 2014 Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 Его система внятная, несложная и эффективная. Нам что-то такое и нужно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
хозяин Опубліковано 30 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 Его система внятная, несложная и эффективная. Нам что-то такое и нужно. Та ему волю дай он вообще налоги отменит... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 30 липня, 2014 Report Share Опубліковано 30 липня, 2014 Его система внятная, несложная и эффективная. Нам что-то такое и нужно. Та да.Особливо ефективно вона виглядає при кредитуванні, лізингу, повортній фінансовій допомозі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts