Search the Community

Американскому профессору удалось собрать через интернет $1 млн в фонд своей избирательной кампании. Преподаватель Гарвардского университета, профессор права Лоуренс Лессиг (Lawrence Lessig) заявил о намерении баллотироваться на пост президента США от Демократической партии. Как сообщает Politico, Лессиг собрал через интернет $1 млн в фонд своей избирательной кампании. "Необходимо признать - у США есть правительство, которое не работает. Это тупиковая ситуация. Необходимо найти способ, чтобы изменить ситуацию", - заявил он. При этом Лессиг отметил, что в случае избрания его на пост главы государства, он проведет реформу финансирования избирательных кампаний, после чего уйдет в отставку и передаст полномочия вице-президенту. Помимо Лессига о желании участвовать в президентских выборах от демократов заявили бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, беспартийный сенатор-социалист Берни Сандерс, бывший губернатор Мэриленда Мартин О'Мэлли и бывший губернатор штата Род-Айленд Линкольн Чафи, бывший сенатор от штата Вирджиния Джим Уэбб. Еще один возможный претендент - вице-президент США Джо Байден - решение пока не принял. О намерении баллотироваться на пост президента США от Республиканской партии заявили бывший губернатор Флориды Джеб Буш, брат 43-го президента США Джорджа Буша-младшего, мультимиллиардер Дональд Трамп, бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби, сенаторы Тед Круз и Рэнд Пол, бывший гендиректор Hewlett-Packard Карли Фиорина, а также нейрохирург Бен Карсон. Выборы президента пройдут в США 8 ноября 2016 года. В июле того же года Демократическая и Республиканская партии выберут своих кандидатов.

Козломордым "смокталку" Переходим на FORD. КРАЗ переходит на двигатели FORD."...Так, стало известно, что монстры на шасси КрАЗ-63221, предназначенные для установки оборудования специального назначения, теперь будут комплектоваться 360-сильным шестицилиндровым турбонаддувным рядным двигателем Ford-Ecotorq 9.0L 360PS. Примечательно, что этот 9-ти литровый монстр соответствует экологическим требованиям класса Евро-5..." http://fakeoff.org/events/kraz-perekhodit-na-dvigateli-ford

Сенатор-республиканец и известный консерватор Тед Круз первым объявил об участии в выборах президента США 2016 года

http://nvua.net/publications/hillari-klinton-poluchila-pervogo-konkurenta-na-prezidentskih-vyborah-2016-goda-27198.html Джим Вебб в состоянии составить серьезную конкуренцию Клинтон, которая ранее считалась безусловным фаворитом предстоящих президентских выборов“Худший кошмар Хиллари Клинтон”, “Хиллари столкнулась с настоящей угрозой” – именно в таком стиле американские журналисты и политические обозреватели озаглавливали свои статьи о первом официальном претенденте на президентский пост в 2016 году – бывшем сенаторе от штата Вирджиния Джиме Веббе.

,Не забудь зайти ввечері заломивши шапку.... може тоді битиме він тебе не дуже боляче

Джонатан Грубер, архітектор Обамакере - ми розраховували на ідіотизм виборців http://www.youtube.com/watch?v=G790p0LcgbI&feature=player_embedded

Заявив що і далі буде приймати рішення які не подобаються Конгресу. А наче ж фахівець у галузі конституційного права.

Деми скотилися до вереску що якщо вони просруть буде відновлене рабство і введуть закон про гареми.

http://mfaua.org/2014/09/09/chomu-ssha-ne-nadaye-zbroyu-ukra%D1%97ni/ Чому США не надають зброю Україні 9 вересня, 2014 Київ неодноразово просив у НАТО в цілому і у США зокрема військову допомогу, починаючи з березня, спочатку вустами Юлії Тимошенко, потім Президента Петра Порошенка в травні, потім Міністра оборони та Міністра закордонних справ. Складено список потреб ВС України, який включає бойові літаки F-16, засоби боротьби з танками, виявлення і приглушення радарів ЗРК ППО, сучасну стрілецьку зброю. Останній раз спроба була зроблена Президентом на саміті НАТО 4-5 вересня, і знову невдало. Адміністрація США зброю нам не дає, розмірковує і вичікує, що викликає неабиякі емоційні закиди українських політиків на адресу наших єдиних друзів в конфлікті з Росією. Але давайте задамо собі питання і спробуємо розібратися, а чи такий насправді боягузливий і недалекоглядний Президент Барак Обама? Може бути саме українським політикам не вистачає широти бачення світу в усьому його різноманітті, здатності поглянути на нашу ситуацію очима наших друзів, політичної волі міняти поки ще несприятливі фактори в нашу користь. «Майдан закордоних справ» вже робив спробу в травні посприяти владі у формуванні нового бачення у військово-політичній сфері і, відповідно, плану дій в нових умовах, однак наштовхнувся на неприйняття самої ідеї партнерського співробітництва влади з громадянським сектором. Що ж, значить, час ще не прийшов… А тим часом, позиція Адміністрації Обами щодо надання військової допомоги Україні, досить чітка – ніяких озброєнь, тільки екіпірування плюс, після вторгнення ВС РФ 24 серпня, спільні навчання з миротворчим сценарієм. Обсяги допомоги поки виключно символічні, хоча Обама обмовився, заявивши, що в разі прямої військової агресії РФ проти України позиція США може змінитися. Америка демонструє, що явно не готова до прямого військового протиборства з Росією на даному етапі. Було б несправедливо говорити, що США взагалі відмовляються допомагати нам у військовій сфері. 4 червня в Варшаві Президент Барак Обама, після надань сухпайків і екіпіровки військовим в березні на суму 23 млн.дол., Заговорив про намір США надати Україні військову екіпіровку на суму 5 млн. длр. На цю суму можна придбати всього лише 600 сучасних приладів нічного бачення. Для порівняння, РФ за перші 2 місяці надала своїм бойовикам на Донбасі військового обладнання на суму, за західними оцінками, 250 млн.дол. В США питання надання військової допомоги Україні продовжує перебувати у вивченні. Наприкінці липня Пентагон зібрався направити в Україну групу військових радників з Каліфорнійської нацгвардії для організації програми навчання в 2015 році. Однак, незважаючи на зростаючі заклики в Конгресі, Пентагон заявляє, що не планує направляти в Україну озброєння чи ділитися розвідінформацією з українськими військовими. Адміністрація США поки дала в цьому питанні задній хід, оскільки це втягує США в пряме протистояння з Росією і до некерованої ескалації конфлікту. Білий Дім вирішив зосередитися на узгодженні з союзниками подальших економічних санкцій проти РФ. Чому так відбувається? Нам слід зрозуміти, що для такої позиції у Адміністрації Барака Обами існують серйозні причини. Умовно їх можна розділити на чотири великі групи: внутрішньополітична ситуація в США; відносини США зі своїми європейськими союзниками по НАТО; інтереси США в діалозі з Росією; інтереси та можливі партнери США в самій Україні. Позиція Адміністрації США Обами, що підтримана ключовими демократами, була викладена ще 6 травня під час слухань в Конгресі, і полягає у відмові надавати Україні озброєння з цілої низки причин, зокрема, через бажання США зберегти існуючий баланс сил між РФ і Україною, щоб не допустити ескалації конфлікту, використовуючи переважно «стримуючі» економічні санкції проти Путіна. Військовий дисбаланс між бойовими можливостями ВС РФ і ВС України не такий значний, тому США схиляються до тактики його збереження, не допускаючи ескалації. Ключем стратегії Білого Дому є економічне знищення режиму Путіна у стратегічній перспективі, що потребує невійськових засобів і часу, якого у України немає. Важливо пам’ятати, що у 2012 році Барак Обама був переобраний тільки тому, що вловив настрої своїх виборців, втомлених від 13-річної війни в Іраку і Афганістані. Навесні цього року Обама оголосив своє кредо щодо конфлікту в Україні: не потрібно робити дурниць!, тобто знову зробив ставку на миролюбність. Не можна сказати, що демократи в Конгресі зовсім байдужі до питання військової допомоги Україні і глибоко впевнені в правильності політики стримування Путіна через санкції. Якраз такої впевненості у них немає, тому зростає число тих, хто підтримує ідею про військову допомогу Україні, включаючи впливового сенатора Карла Левіна, глави Комітету у справах ВС США. Більшість демократів, включаючи голову сенатського Комітету у закордонних справах Роберта Менендез, твердо підтримують позицію Адміністрації як в Сенаті, так і в Нижній палаті, але ескалація агресії Росії на Донбасі поступово розширює табір прихильників надати зброю Україні, включаючи того ж Менендеза (його заяву від 31 серпня). Підтримка ідеї надання озброєнь Україні значно сильніша в середовищі республіканців, таких як сенатори Марко Рубіо, Джон МакКейн, Боб Коркер, Рон Джонсон та інші. У Нижній палаті, яка контролюється республіканцями, також багато прихильників військової допомоги, і їхнє число зростає. Починаючи з березня ними було внесено кілька законопроектів про надання нам прямої військової допомоги на суму 100 млн.дол, засобів боротьби з танками і ППО, стрілецької зброї, обміну розвідданими, а також надання статусу привілейованого союзника, що не є її членом НАТО (major non-NATO ally ). У нижній палаті Конгресу США діє міжпартійна група підтримки України. 24 липня її співголова, республіканець Джим Герлах, демократи Марсі Каптур та Сандер Левін внесли законопроект HR 5190 “Закон про допомогу Україні у сфері безпеки”. 19 сенаторів-республіканців лобіюють цей законопроект в Сенаті, проте зусиль цих політиків поки недостатньо для проведення необхідних рішень в Конгресі. Олексій Куропятник, «Майдан закордоних справ», для УНІАН

Площадь, посреди которой здоровенный амбал насилует молодую девушку. Вокруг - зрители, полицейские и судебные эксперты. Девушка: Помогите! 1-й эксперт: Как по-вашему, коллега, он действительно совершает акт насилия? 2-й эксперт: Однозначно утверждать нельзя, но мы несомненно являемся свидетелями нарушения правовых норм. Девушка: Помогите! 1-й эксперт: Но можем ли мы с уверенностью сказать, что он вторгся в нее своим органом? 2-й эксперт: Я бы не назвал это полномасштабным вторжением. Но определенного рода проникновение безусловно наличествует. Девушка: Помогите! 1-й эксперт: Сударыня, прекратите орать. Ваш крик мешает работе экспертной комиссии. Девушка: Но он же насильничает! 2-й эксперт: Это еще нужно установить. Именно для этого мы здесь. Девушка: А мне что делать? Амбал: Лежи тихо, сука. 1-й эксперт: Отчасти он прав - ведите себя потише. Попробуйте молча расцарапать ему спину. Амбал: Ай! Ах ты... 2-й эксперт: В самом деле - полегче. Если у него на спине останутся следы от ваших ногтей, дело может обернуться не в вашу пользу. 1-й эксперт: А вы не пытались как-нибудь с ним договориться? Девушка: О чем? 1-й эксперт: Всегда есть о чем договориться. Ряд взаимных уступок... Допустим, вы не станете ему препятствовать, а он обязуется вас насиловать в мягкой и адекватной форме. 2-й эксперт: Вы посмотрите на него - он же не просто амбал, он же еще и придурок. Кто знает, какая очередная мысль придет ему в голову... Амбал: Пасти закрыли. 2-й эксперт: Вот видите... Следует соблюдать предельную осторожность и не предпринимать необдуманных действий. Амбал: Ай! Ах ты блядюга!.. 1-й эксперт: Что там такое? 2-й эксперт: Кажется, она его снова оцарапала. Удивительная невыдержанность. 1-й эксперт (тихо): А неплохо было бы, если б она ему откусила... Ну это самое. Вы меня понимаете, коллега. 2-й (так же тихо): Да, было бы очень неплохо. Как бы ее склонить к этой форме отношений? 1-й эксперт: Не знаю. Девушка явно с характером. Да и амбал наш - вроде здоровый, а орган вяловат. Наверное, бухает много. 2-й эксперт: Так что будем делать? 1-й эксперт: Ничего. Наблюдать. Посмотрим, чем у них всё закончится. Пойдемте пообедаем? 2-й эксперт: Да, не мешало бы. (Полицейским): Не отлучайтесь. Следите, чтобы всё было в относительных пределах правовых норм. 1-й эксперт (Девушке): Не волнуйтесь, сударыня, мы не прощаемся. (Амбалу): И вы, сударь, имейте в виду, что за вами пристально наблюдают. Амбал: Да пошли вы... Ай! Коза драная... 2-й эксперт: Что там такое? 1-й эксперт: Ничего особенного. Она его снова оцарапала. Бойкая девушка. Ну, пойдемте обедать.

http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/a-24-step-plan-to-resolve-the-ukraine-crisis/379121/ І друзі-поляки http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/tajne-rozmowy-usa-i-rosji-o-ukrainie-na-finskim-archipelagu,462302.html А питання - чому власне тепер ? А не в червні ? Хто "дал добро на стріптіз" ?

Палата представників США ухвалила резолюцію про судовий позов проти президента Барака Обами за нібито перевищення конституційних повноважень. За таке рішення проголосували 225 членів Палати, проти – 201 депутат. Це означає, що юристи нижньої палати американського парламенту повинні будуть підготувати документи, які дозволять почати судовий процес проти президента. Його ініціатори кажуть, що пан Обама перевищив свої повноваження, коли переніс крайній термін страхування у своєму законі про медичне забезпечення. Сам президент назвав цю ініціативу пустою тратою часу. "Всі бачать, що це лише політичний трюк", - заявив він. Це перший випадок в історії США, коли котрась з палат Конгресу судиться з президентом щодо використання ним своїх повноважень. Втім, у минулому траплялися випадки, коли позов проти глави держави подавали окремі депутати. http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2014/07/140731_obama_sue_sx.shtml?ocid=socialflow_twitter

Американский сенат принял в целом законопроект, предоставляющий Украине, Грузии и Молдове статус стран — союзниц США вне НАТО. Исходя из этого, в случае прямой военной агрессии против перечисленных стран, Штаты могут ввести свои войска в эти государства для защиты их от внешней агрессии. Об этом сообщает facenews.ua Кроме этого, документ строго запрещает всем федеральным ведомствам и учреждениям что-либо делать для признания суверенитета России над Крымом или оказывать поддержку незаконной аннексии Крыма РФ. Госсекретарю США предписано содействовать развитию демократических институтов, независимых СМИ, политических и неправительственных организаций государств бывшего СССР и усилить образовательный и культурный обмен. Таким образом, благодаря своим последним решениям власти США сформировали в Европе собственную геополитическую ось от Балкан до Кавказа. http://inforesist.org/v-sluchae-napadeniya-na-ukrainu-ssha-vvedut-svoi-vojska/

Конгресс США принял в двух чтениях проект закона о предотвращении российской агрессии, согласно которому Республика Молдова, Украина и Грузия получают статус союзников США, без членства в НАТО. Проект передан профильной комиссии для подготовки к принятию в окончательном чтении, сообщает TV7. Проект предусматривает предоставление статуса союзника, без членства в НАТО, на период, в течение которого каждая из этих стран будет соответствовать заданным критериям, с целью передачи или потенциальной передачи систем обороны или услуг обороны. Проект рекомендует президенту США Бараку Обаме увеличить взаимодействие Вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии и усилить помощь Соединенных Штатов и НАТО в обеспечении безопасности этих стран. Кроме того, проект предусматривает внесение изменений в Закон о природном газе в целях применения экстренной процедуры утверждения экспорта природного газа членам Всемирной торговой организации и призывает Агентство США по международному развитию (USAID), Агентство по торговле и развитию, Корпорацию частных международных инвестиций (OPIC) и Группу Всемирного банка поддержать оказание помощи Украине, Грузии и Молдове в целях эксплуатации запасов природного газа, нефти и развития альтернативных источников энергии. Документ запрещает всем федеральным ведомствам и учреждениям предпринимать какие-либо действия в целях признания суверенитета Российской Федерации над Крымом или оказания какой-либо другой поддержки незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией. Кроме того, рекомендует госсекретарю укрепить демократические институты, независимые СМИ, политические и неправительственные организации государств бывшего Советского cоюза и активизировать образовательный и культурный обмен с государствами бывшего Советского cоюза.

Госдеп получил свидетельства обстрела территории Украины артиллерией со стороны России. Как сообщает агентство Reuters, об этом на брифинге для прессы в Вашингтоне сообщила заместитель пресс-секретаря внешнеполитического ведомства Мари Харф. "У нас есть новые доказательства того, что Россия намерена переправить сепаратистам на Украине более мощные ракетные комплексы. Также у нас есть доказательства, что со стороны России ведутся артиллерийские обстрелы позиций украинской армии", - сообщила Харф. По словам представителя Госдепа, информация основана на данных разведслужб. При этом Харф сообщила, что не может назвать точный ее источник.

ага)))) Німеччина готова буде рішуче відповісти Сполученим Штатам, якщо факт ведення Вашингтоном розвідувальної діяльності проти Берліна підтвердиться, заявив президент Німеччини Йоахім Гаук, передає Інтерфакс. Якщо підтвердиться, що США "давали таке завдання одному зі співробітників нашої розвідки, то дійсно треба буде заявити: все, досить!" - сказав він в інтерв'ю телеканалу ZDF. http://www.eurointegration.com.ua/news/2014/07/7/7023956/ Як повідомлялося, контррозвідка Німеччини викрила співробітника німецької служби розвідки BND, який шпигував на користь США. Це викликало гостру негативну реакцію в Німеччині на тлі ще не забутого скандалу з прослуховуванням АНБ США телефонів німецьких політиків, включно з канцлером Ангелою Меркель.

http://www.liga.net/opinion/192341_dobrye-sledovateli-eto-vse-chto-mozhet-predlozhit-ukraine-es.htm Добрые следователи. Это все, что может предложить Украине ЕС 03.07.2014 12:10 Вчерашние переговоры глав МИД Украины, Германии, Франции и России показали, что наилучший аргумент Киева - эффективные действия сил АТО в Донбассе Конечно же, новые переговоры в Берлине, возвращение в политический словарь слова “перемирие” и явное неудовольствие министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера по поводу возобновившихся боев в Донбассе - все это позволяет сделать вывод о нежелании Европы защищать украинские - а, значит, и свои интересы - и о желании во что бы то ни стало договориться с Москвой. Но на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны - если только мы перестанем воспринимать себя в качестве опекаемого Западом больного, которого необходимо спасать от агрессора - а Россию в качестве пусть и непредсказуемого, но равного партнера Европейского Союза и Соединенных Штатов. Словно “большие дяди” советуются между собой, а мы просто выслушиваем результаты их договоренностей. Так вот, Россия для Запада - вовсе не “большой дядя”. Да, безусловно, это важный фактор финансовых интересов. Да, конечно, Европа зависит от энергетических поставок из России. И вне всякого сомнения Россия - ядерная держава и об этом все помнят. Но экономический вес России ничтожен, ее участие в разработке передовых технологий в путинские времена и вовсе сведено к минимуму. Россия - периферия интересов западного мира, чтобы она там о себе не думала. Украину, впрочем, тоже трудно назвать центром всеобщей заинтересованности, но у нас есть одно очевидное преимущество: мы вовсе не думаем, что все только нами и озабочены. А россияне в этом уже не первое столетие свято уверены. Задача погасить конфликт на периферии для европейцев - неблагодарная. Мы считаем, что они должны отправиться в поход с открытым забралом, но это явно не в традициях европейской политики. Европейцы всегда предпочитают выжидать, искать мирные решения, предлагать компромиссы - даже когда они и сами не верят в результат. Но пока не будут исчерпаны все возможные ходы, европейская политика по отношению к любому агрессору не ужесточится. А вот американцы всегда ведут себя решительнее и увереннее - и потому, что ни от какой периферии никак не зависят, и потому, что убеждены, что нет смысла в переговорном процессе, который лишь имитирует результат. К тому же на американское общественное мнение и элиту страны куда труднее повлиять российским пропагандистам и российским деньгам. Пока со стороны России нет никаких конкретных шагов по прекращению агрессии, с Кремлем не разговаривают из Вашингтона. Путина это бесит больше всего. Предложенный Западом формат переговоров превращает его в руководителя регионального государства, на равных участвующих с другими лидерами в урегулировании конфликта Как ни странно, это различие позиций между Вашингтоном и европейскими столицами позволяет политикам ЕС играть в доброго следователя, в то время как Вашингтон - явно следователь злой. Для России тут складывается очевидная дилемма. С одной стороны, переговоры с европейцами позволяют ничего особо не предпринимать и как бы выглядеть большими миротворцами. С другой - пока со стороны России нет никаких конкретных шагов, с Кремлем не разговаривают из Вашингтона. Путина это бесит больше всего. Можете не сомневаться: он хочет разговаривать именно с Обамой, а не с Меркель и Олландом. Путин-то считает себя главой “второй супердержавы”, а предложенный Западом формат переговоров превращает его в руководителя регионального государства, на равных участвующих с другими такими же лидерами в урегулировании конфликта, на который даже не отвлекается американская дипломатия. Будто ее это вообще не беспокоит! Мы можем искать множество объяснений тому, почему за столом переговоров в Берлине не было американского государственного секретаря. Но, конечно же, он отсутствовал не потому, что американцам это не интересно, а потому, что они первыми поняли, что с россиянами не о чем говорить. Это проявилось еще в Нормандии: Олланд и Меркель организовывали общение Путина и Порошенко, а Обама просто не замечал российского президента, зато тепло разговаривал с украинским. Ничего хуже для Путина и представить нельзя. Потому что вне диалога с Соединенными Штатами - пусть даже недружественного - никакого величия России не существует. Вот когда он оккупировал Крым и Обама общался с ним чуть ли не ежедневно - тогда все было в порядке. А теперь все кончено. Путин нервничает и мечется. Пойти на большую конфронтацию - но где гарантии, что американцы его заметят и не придется опять переговариваться с Меркель? Начать отползать от украинского востока - но не будет ли это воспринято как поражение? Пока российский президент определяется с доказательствами своей сногсшибательности, европейцам удается заниматься своим любимым делом, известным еще по конфликту в бывшей Югославии - сдерживанием агрессора. Россия, с одной стороны, не останавливается в дестабилизационных действиях, а с другой - и не расширяет их ареала. И в этом смысле проигрывает время. Лаврову нравится, что коллеги из стран ЕС с ним уважительно разговаривают и делают вид, что всерьез относятся к его обещаниям и увещеваниям - да и новые санкции России совершенно не нужны. Да, решать кровавый конфликт таким вот мутным образом - это конечно неприятно, примерно как резать хвост по кусочку - и мы еще не раз будем сталкиваться с новыми переговорами, прекращением огня, новыми боями, новыми переговорами - но это все, что может предложить нам Европа. Не больше, но и не меньше. И если мы хотим добиваться большей результативности от подобных консультаций - мы просто должны с каждым разом занимать все более сильную позицию - и не только за столом переговоров, но прежде всего в Донбассе. Это именно то, что позволит европейцам оттащить от нас Россию как можно дальше. Виталий Портников, журналист

США ВЕДУТ КОНСУЛЬТАЦИИ С ЕВРОПОЙ ПО НОВЫМ САНКЦИЯМ ПРОТИВ РОССИИ 17 июня 2014 | 08:45 Об этом заявила помощник госсекретаря Виктория Нуланд. По ее словам, речь идет о санкциях в энергетическом, банковском секторах и в сфере обороны. Нуланд вновь обвинила Россию в поддержке сепаратистов на юго-востоке Украины. Она отметила, что в последнюю неделю наблюдается серьезное ухудшение ситуации. .............. Рада безпеки ООН на своєму закритому засіданні відхилила поданий Росією проект резолюції щодо ситуації в Україні. Це була вже друга спроба Росії, яка в червні головує в Раді безпеки, запропонувати компромісний документ, повідомляє "Радіо Свобода".

Барозу вистрибує з штанів від стурбованості, США знають про російські танки на нашій території, збитий літак - додатковий доказ війни проти України. Думаю, час Порошенку ще раз зателефонувати Путіну і заявити про своє обурення, Обамі треба негайно виступити з застереженням до Росії, щось давно не нагадували про санкції, треба полякати хуйла. Європі зібратися духом і одностайно заявити про намежі розуміння стурбованність, яка майже сягнула божевілля, ситуацією в Україні. Інакше це не зупинити !

Баскетболист решил поиграть мышцаими в Черном море Міністерство оборони США повідомило про інцидент, у якому військовий літак Росії здійснював неодноразові проходи на малій висоті біля військового корабля США, що перебуває в Чорному морі. Дії російського літака, що сталися у суботу, були провокаційні і непрофесійні, заявив у понеділок речник Пентагону полковник Стівен Воррен. За його словами, 12 квітня російський літак Су-24 протягом близько півтора годин 12 разів пройшов на малій висоті безпосередньо біля американського есмінця Donald Cook, який перебуває в Чорному морі з 10 квітня.

http://www.youtube.com/watch?v=o3Ojrd59ncs#t=225 Готично смотрятся эпизод с собачкой и на 3:14 нокаут девушки. Я думаю, что для американских полицейских действия Беркута на Майдане были бы просто неоъяснимы, но одна из статей от 21.01.14 на украинском сайте имела заголовок: "США требуют вывести спецназ из центра Киева: Ответом на насилие могут стать санкции": "Представитель Совета национальной безопасности США при Белом доме Кэйтлин Хейден обвинила власти Украины в эскалации ситуации и потребовала вывести спецназ из центра Киева и начать диалог с оппозицией..." - говорилось в ней.1. Почему по отношению к Майдану американцы требовали от Януковича заставить Беркут вести себя совсем не так, как ведут себя подобных ситуациях американские полицейские в их собственной стране? 2. Почему США ни разу не призвало власти Украины "начать диалог с оппозицией" на востоке и почему сегодня ими не осуждается возможное насилие там со стороны государства? Почему США Источник:http://censor.net.ua/n267002