Перейти до змісту

иногда ответа просто нет.


лєса

Recommended Posts

 

Послушайте, а ведь история про гуманитарный конвой - она совсем не про конвой. Вот смотрите, Россия отторгла Крым. Не важно почему, важно что решила - надо забрать. И забрала. Ей говорят - ты нарушила все мыслимые международные законы, обнулила нерушимость границ и т.д. Россия отвечает: знаете, вот я так решила, значит так и будет.                                                                                 И тут же решила устроить ДНР-ЛНР. Не важно сейчас, почему она так решила - важно, что решила и сделала. Началась война, стали гибнуть люди. Еще раз, эта война началась потому, что Россия так захотела. Ладно, Запад ввёл санкции. Как они действуют, хорошо видно. Далее сбитый самолёт. Санкции усугубляются, но Россия не только не скрывает помощь Луганде, но уже отправляет туда технику и людей открыто. Далее, Россия придумала гуманитарный конвой. Не важно, зачем она его придумала, важно, что вот она решила, что он войдёт на территорию Украины, хоть вы там все со своими протестами сдохните. И она вводит этот беленький конвой, без согласия не то, что украинского, но и международного Красного Креста.

И вот сейчас по территории Украины идут неразрешённые грузовики с непонятной целью. Много грузовиков. И весь мир гадает, а что будет дальше. То есть, война обострится, или зайдут и выйдут.

Слушайте, у меня вопрос.

Мне всё равно, с какой целью эти безумцы устраивает спектакль, и что в оправдание врёт их свита. У меня вопрос совсем не к этим безумцам.

У меня вопрос к международным институтам, к Меркель, там, к Обаме. Означает ли происходящее, что есть такая отдельная страна Россия, и ей можно ВСЁ. Означает ли это, что ей, почему-то, не писаны никакие международные правила, что ей можно нарушать любые международные законы, причём, абсолютно безнаказанно. Заметьте, мой вопрос носит чисто формальный характер, я просто хочу понять правила моего существования и существования моих близких. Я просто спрашиваю: для России есть правила политики, правила существования с соседями и т.д? Или ей всё разрешили и этих правил нет? Неважно почему разрешили, важно есть правила, или нет?

Только это вопрос не про слова "ой, мы озабочены; ой, мы, типа, протестуем, мы не пожмём ему руки, мы отвернёмся, когда он будет с шампанским проходить мимо нас".

На самом деле, Росси правила писаны, или уже нет?

Да, или нет?

Тут есть второй вопрос: а если ей можно, то означает ли это, что мир теперь играет без правил. И что к отрезанной голове западного корреспондента иракскими боевиками, я могу относится спокойно, как к российской агрессии. Или к убийству чернокожих подростков в США в Фергюсоне. Ну, решили отрезать, так отрезали. Решили убить, ну и убили, чего там.

То есть, видимо международным институтам пора ответить на вопрос - мы живём хоть по каким-то правилам, или сейчас правило только одно: если нельзя, но очень хочется, то можно.

Этот ответ придётся сформулировать и Меркель, и Обаме, потому что Оруэлл с его "Мир - это война, а война - это мир" сейчас подошёл, собственно, к цивилизованному миру слишком близко. И осознать, что происходит - это задача крупнейших политиков мира и международных институтов.. Если они это не сделают в ближайшие часы!, то вся Европа будет полыхать в огне "гуманитарной операции", а западным лидерам будут отрезать головы (буквально) вежливые зелёные человечки. Или синие. Потому, что какие-то, совсем не арабские террористы решат, что законов больше нет. И им так надо. Кстати, можно ведь и ракеты на Кубе снова разместить. Да, Обама, конечно, позвонит в Кремль, но ему там ответят, что он не Кеннеди и "пусть ест свой банан" - ведь это новый тренд у российских политиков так патриотично отвечать. А еще скажут, что Хрущёв давно умер, так что, ракеты не уберут, потому что "нам так надо", так хочется.

Я почему снова задаю этот вопрос. Потому что, когда одной стране очень хочется, а другие страны не могут ей объяснить, что "перехочется", то дело может закончится большой войной, миллионами беженцем, крахом красивой Европы и высокотехнологичной Америки. Такую войну мы уже пережили, она называлась Вторая мировая. И, напомню, она полыхнула ровно потому, что одному из сумасшедших "так захотелось".

Короче, нужен ответ. Прямо сейчас нужен ответ.                                                        Матвей Ганапольский

 

правила, наверное, разные бывают.

и непрочность их в том, что их придумывают.

кто-то для чего-то.

а другой кто-то хочет другого чего-то и придумывает другие правила.

а вот чьи правила главней - еще тот вапроз... 

Змінено користувачем лесица
  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Правила - это когда есть сила, которая за соблюдения их следит. А если правила - просто слова. То это уже беззаконие и махновщина банальная. В общем все правильно написано. 

Link to comment
Share on other sites

ТС, надо указывать авторство...

да, мэм, канешно, мэм!

уже исправила.

 

зы. а больше ни к кому таких претензий тут не было, не?  :shuffle:

 но США и НАТО - в теории пока сила. Аналога тогда не было. 

так их никто и не трогает.  :pleasant: 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

да, мэм, канешно, мэм!

уже исправила.

 

зы. а больше ни к кому таких претензий тут не было, не?  :shuffle:

так их никто и не трогает.  :pleasant:

Ну они понимают, что Украина серьезно меняет потенциал РФ.... а зачем сильный противник им то? Лет через 10 может быть и Польша+Прибалтика... и все? Лучше "в зародыше" хоть пытаться "душить" такие "выипоны". Но если победит, такая мысль, конечно. Надеюсь, все поняли - что РФ вообще верить нельзя....

Link to comment
Share on other sites

просто нет лидеров, одни зажравшиеся трусливые мудаки, обамы, шмеркеля, хуйоланды.

тому тоже есть объяснение - их выбирали такие же зажравшиеся трусливые  мудаки

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

А чо мы ржом как кони ? смихуючки тут развели...

Уже моему коту стало понятно, что хуйлу противостоять не будут, потому как ёпнет ЯО.

Вот и вся петрушка....

Link to comment
Share on other sites

А чо мы ржом как кони ? смихуючки тут развели...

Уже моему коту стало понятно, что хуйлу противостоять не будут, потому как ёпнет ЯО.

Вот и вся петрушка....

та ну...

можна у відповідь йопнути.

 

тут інше - менталітет: зберегти дипломатичними зусиллями мир. хоча б для них.

от вони і намагаються...

Link to comment
Share on other sites

просто нет лидеров, одни зажравшиеся трусливые мудаки, обамы, шмеркеля, хуйоланды.

тому тоже есть объяснение - их выбирали такие же зажравшиеся трусливые  мудаки

Согласна с Югредом, пришла эра зажравшихся трусливых мудаков! И самый довбанутый сейчас не есть управляемый ни чем и ни кем...
Link to comment
Share on other sites

 

 


США и НАТО - в теории пока сила. Аналога тогда не было. 

А когда в Чехословакию гуманитарные войска совок вводил, аналог был?

Link to comment
Share on other sites

А чо мы ржом как кони ? смихуючки тут развели...

Уже моему коту стало понятно, что хуйлу противостоять не будут, потому как ёпнет ЯО.

Вот и вся петрушка....

 

А вот Кеннеди на этот дешевый развод не купился.

Нету лидеров! И точка.

Link to comment
Share on other sites

А вот Кеннеди на этот дешевый развод не купился.

Нету лидеров! И точка.

Тоди получаеться, що ото лисе хуйло и э галимий лидер?! И вси товстожопи цивилизовани його колеги таки не можуть доси роздуплиися? А на що тоди сподиватися?! Хтось шось повинен перший йому видповисти асиметрично
Link to comment
Share on other sites

 

 


Хтось шось повинен перший йому видповисти асиметрично

Ну вот когда мы раздумывали над перспективами войны с рашкой (где-то с 2001-2002 года стало ясно, что нормальной страны из нее не выйдет), то вывод был всегда один: в условии боя один на один, победить мы можем только за счет использования асимметричных и рискованных мер. Причем максимально открыто.

Иными словами - нужно дать понять противнику и миру, что "мягонько" оно не будет. Что нашу жизнь растоптать можно только вместе со своей.

То есть должен быть какой-то порог, за которым - ядерные факелы АЭС, биологическое оружие, подрыв ГТС, и вообще полная космическая жопа.

А у нас такого порога пока что даже в виде дешевого развода нету.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Ну вот когда мы раздумывали над перспективами войны с рашкой (где-то с 2001-2002 года стало ясно, что нормальной страны из нее не выйдет), то вывод был всегда один: в условии боя один на один, победить мы можем только за счет использования асимметричных и рискованных мер. Причем максимально открыто.

Иными словами - нужно дать понять противнику и миру, что "мягонько" оно не будет. Что нашу жизнь растоптать можно только вместе со своей.

То есть должен быть какой-то порог, за которым - ядерные факелы АЭС, биологическое оружие, подрыв ГТС, и вообще полная космическая жопа.

А у нас такого порога пока что даже в виде дешевого развода нету.

Це ви про кого? Хто б це шось думав у принципи, а тим бильше про вийну з рашкою?! Сами знаете, шо бида в тому, що дали розпилу металобрухту нихто ни про що не думав! И це тилько в нас! А у европи? А в гамерици? Индекси бирж- ото все для них було з кинця 80-х! А там, хоч греблю гати. Ото й нагатили.... кста, добре шо хоч з саудитами шось поришали на майбутне(це я про буржуив)
Link to comment
Share on other sites

А чо мы ржом как кони ? смихуючки тут развели...

Уже моему коту стало понятно, что *уйлу противостоять не будут

то-то и оно. 

мир в эпоху телеящиков и компов прекрасно знает уже на практике,

что можно это все пересидеть тёплой попой в тёплом месте,

похряпывая поп-корном, пялясь в экран и причитая.

 

зы. а можно и не причитать... 

 

 

 

 Хтось шось повинен перший йому видповисти асиметрично

 

например, кто?

и зачем? у кого есть мотивация? и какая?

Link to comment
Share on other sites

 

То есть должен быть какой-то порог, за которым - ядерные факелы АЭС, биологическое оружие, подрыв ГТС, и вообще полная космическая жопа.

А у нас такого порога пока что даже в виде дешевого развода нету.

повинен, должен...

да никто никому ничего не должен.

когда все кричат, что путан обманывает, почему никто

не вспоминает уже будапештсткий меморандум?

или вспоминать уже моветон?

да сам факт написания его текста был уже обманом, 

потому что он, по сути, никого, кроме Украины, которая 

отдала ЯО, ни к чему, кроме глыбокой стурбованости, не обязывает.

хе-хе...

 

нужно рассчитывать на себя.

нам не привыкать: мы откормили дато батоно (в золотом смысле

этого слова), откормим и армию...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ну те, що Путлєр на Україну рано чи пізно нападе, стало ясно після 080808. Проте український народ дав задурити собі голову різним двіччі несудимим пройдисвітам, які пропонували дружіть флатамі. Хоча шанс заскочити під натівську парасольку ще був.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...