Перейти до змісту

ТЦ "Океан-Плаза" в Киеве принадлежит хуйлам Роттенбергам


ЦеDzip

Recommended Posts

"Как сообщает источник "Цензор.Нет", заместитель председателя Днепропетровской областной государственной администрации Геннадий Корбан позвонил директору торгового центра 

 

"Океан-Плаза" в городе Киеве и предложил подготовить объект к национализации.

- А на каком основании? - последовал резонный вопрос директора.

 

- На основании того, что "Океан-Плаза" принадлежит структурам братьев Ротенбергов - бизнес-партнеров президента России Владимира Путина.

- Но ведь нет никаких законных решений по данному поводу!

- В Евросоюзе и США против Ротенбергов введены санкции, за их поддержку агрессии Российской федерации в Украину. Я не знаю, как откупились от прокуратуры Ротенберги в Украине.

 

Но считаю категорически неприемлемым, чтобы виновник агрессии против нашей Родины продолжал получать огромные доходы от бизнеса, которым он владеет в Украине. Мы должны привести наши санкции против Путина и его подельников в полное соответствие с европейскими нормами. Все имущество виновных в разжигании войны и в гибели тысяч людей должно быть передано в доход государству. Вот конкретно имущество тех, кто включен в список санкций ЕС и США.И если это не делает государство, то национализацию должны провести патриоты", - написал Бутусов. 

 

  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

навіщо Бутусов, коли є Роттєнбєргі 

Прикольно, як Бутусов збирається націоналізувати (передати у власність держави) приватну  власність всуперіч законам тієї ж держави?:

Хіба що під націоналізацією він має на увазі дерибан "революціонерами"...

Где она? Ее не видно.

Принаймі пенсії вона поки що виплачує на контрольованій території.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Бутусов збирається націоналізувати (передати у власність держави) приватну  власність всуперіч законам тієї ж держави?
почему всуперич? вроде ж ВР приняла з-н про санкции, там про бизнес с роскапиталом есть положения, так что если есть человек - статья тоже найдется 
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

почему всуперич? вроде ж ВР приняла з-н про санкции, там про бизнес с роскапиталом есть положения, так что если есть человек - статья тоже найдется 

И если это не делает государство, то национализацию должны провести патриоты", - написал Бутусов. 

 

Патріотам можна, і націоналізацію проводити, і машинки з гаража Януковича юзати, вони ж патріоти...
Link to comment
Share on other sites

с машинками некрасиво - мелочь по карманам. а с бизнесами все ж таки вопрос другой.... кстати, а почему Вы не допускаете наличие патриотов в специально уполномоченных органах? 

Link to comment
Share on other sites

 

Патріотам можна, і націоналізацію проводити, і машинки з гаража Януковича юзати, вони ж патріоти...

 

:X Ты что, баран? Вопрос почему не принимаются и не действуют законы! Законы и все остальное можно принять при желании.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

с машинками некрасиво - мелочь по карманам. а с бизнесами все ж таки вопрос другой.... кстати, а почему Вы не допускаете наличие патриотов в специально уполномоченных органах? 

Я мало того що допускаю, я вважаю що тільки паріоти мають мають там бути.

Саме патріоти а не бандити.

І ще я вважаю що влада має діяти виключно в рамках закону, і в спосіб передбачений законом, як і записано в нашій Конституції.

І якщо немає закону про націоналізацію майна, то і націоналізації ніякої бути не може, що б там не казав Бутусов.

Link to comment
Share on other sites

:X Ты что, баран? Вопрос почему не принимаются и не действуют законы! Законы и все остальное можно принять при желании.

Можливо тому не приймаються бо вищий законодавчий орган країни, Верховна Рада України не виконує своїх функцій, в тому числі й через те що громадяни України голосували за її склад за гречку чи з інших якихось міркувань.

Можливо тому не виконуються, що громадяни України які  мали б здійснювати виконання законів отримали свої посади завдяки хабарам, кумовству і зовсім не збиралися  і не збираються щось там виконувати або втілювати, а лише вимагати хабарі.

І вся ця ситуація також можливо триває до цього часу через те що деякі бовдури думають що достатньо лише бажання і ті хто купив посади забудуть про свої грошики і підуть працювати землекопами на благо країни...

Link to comment
Share on other sites

 

 


І ще я вважаю що влада має діяти виключно в рамках закону
я когда слышу эту фразу, сразу вспоминаю эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя", когда Жеглов Кипричу кошелек подбросил в карман. вот у нас сейчас все эти Ротенберги-Шуфричи-Царевы и т.п. - вот это как раз и есть Кирпичи с крылатой фразой: "кафлёк, кафылёк. какой кафылек?" Вы поддерживаете Жеглова, положившего Кирпичу кошелек в карман?
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

я когда слышу эту фразу, сразу вспоминаю эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя", когда Жеглов Кипричу кошелек подбросил в карман. вот у нас сейчас все эти Ротенберги-Шуфричи-Царевы и т.п. - вот это как раз и есть Кирпичи с крылатой фразой: "кафлёк, кафылёк. какой кафылек?" Вы поддерживаете Жеглова, положившего Кирпичу кошелек в карман?

Звісно ні.

Бо Жиглових мало, а тих хто буде використовувати свою владу для власних інтересів багато.

Таким нехитрим способом можна наприклад віджати 5шт баксів у будь якого манюпаса.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Бо Жиглових мало,
уже лучше - значит Вы допускаете, что могут быть жегловы, которые действуют ради правды, а не ради наживы. если вернуться к аналогии с Кирпичем, там у Жеглова была проблема с документированием доказательств преступления, чем виртуозно пользовался Кирпич. как Вам видятся действия власти в подобных случаях? Ваш тезис - принять закон и набрать кристально честных исполнителей понятен. но вот в случае с Жегловым и Кирпичем - и з-н есть, и исполнитель более чем за правое дело а не за свой карман, и Кирпич однозначно вор, который должен сидеть в тюрьме(с), но вот не по совести ж.... что в такой ситуации надо гос-ву изменить, чтобы вор таки сидел в тюрьме? 
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

уже лучше - значит Вы допускаете, что могут быть жегловы, которые действуют ради правды, а не ради наживы. если вернуться к аналогии с Кирпичем, там у Жеглова была проблема с документированием доказательств преступления, чем виртуозно пользовался Кирпич. как Вам видятся действия власти в подобных случаях? Ваш тезис - принять закон и набрать кристально честных исполнителей понятен. но вот в случае с Жегловым и Кирпичем - и з-н есть, и исполнитель более чем за правое дело а не за свой карман, и Кирпич однозначно вор, который должен сидеть в тюрьме(с), но вот не по совести ж.... что в такой ситуации надо гос-ву изменить, чтобы вор таки сидел в тюрьме? 

 

+ и сюда же: во время войны с той страной, которую представляют эти два кирпича-роттенберга

Link to comment
Share on other sites

уже лучше - значит Вы допускаете, что могут быть жегловы, которые действуют ради правды, а не ради наживы. если вернуться к аналогии с Кирпичем, там у Жеглова была проблема с документированием доказательств преступления, чем виртуозно пользовался Кирпич. как Вам видятся действия власти в подобных случаях? Ваш тезис - принять закон и набрать кристально честных исполнителей понятен. но вот в случае с Жегловым и Кирпичем - и з-н есть, и исполнитель более чем за правое дело а не за свой карман, и Кирпич однозначно вор, который должен сидеть в тюрьме(с), но вот не по совести ж.... что в такой ситуации надо гос-ву изменить, чтобы вор таки сидел в тюрьме? 

Моя теза озвучена в Конституції кількома постами вище.

Змінити потрібно закон.

Або не змінювати, бо нмд один невинно засуджений більше зло чим один непокараний.

 

 

+ и сюда же: во время войны с той страной, которую представляют эти два кирпича-роттенберга

Знову ж таки закон, а не Бутусов.

Ну або Указ Президента чи постанова Кабміну або РНБО в рамках закону про санкції.

 

.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Знову ж таки закон, а не Бутусов.
а он уже отобрал какое-либо имущество у Ротенберга? он просто подстегивает гос-во исполнять принятый з-н.

 

кстати, ст. 3 З-на о санкциях как основание для применения санкций названы решения ЕС - что там у ЕС есть к Ротенбергу?

Link to comment
Share on other sites

а он уже отобрал какое-либо имущество у Ротенберга? он просто подстегивает гос-во исполнять принятый з-н.

 

кстати, ст. 3 З-на о санкциях как основание для применения санкций названы решения ЕС - что там у ЕС есть к Ротенбергу?

 

Він не підштовхує владу а просто морозить дурниці.

Ну і заодне демонструє рівень інтелекту.

Link to comment
Share on other sites

Что он не правильно сказал?

Почему в Италии могут заморозить активы Роттенберга а в Украине нет?

Он поддерживал агрессию против Италии а не Украины?

И если это не делает государство, то национализацию должны провести патриоты", - написал Бутусов.

Націоналізація патріотами це не націоналізація а пограбування.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Він не підштовхує владу а просто морозить дурниці. Ну і заодне демонструє рівень інтелекту.
ну оценочные суждения одной конкретной личности, т.е. юзера @Vad_Sv другой конкретной личности, т.е. Бутусова - это всего лишь оценочные суждения. по сути: З-н о санкциях есть? есть. в ЕС к Ротенбергу вопросы с телодвижениями имеются? более чем. в Украине есть активы Ротенберга? да, немало. Ротенберг сам по себе и его юрлица подпадают под действия З-на о санкциях? однозначно. запрос у общества Украины есть на наказание причастных к этой войне? сверх меры такого запроса. журналист даже по долгу службы, не говоря уже как о рядовом гражданине, имеет право вкупе с возможностью озвучить такой запрос? очень даже имеет. Бутусов это сделал - что не так? выражения не подбирал? ну так мы не в танцевальной зале Смольного института благородных девиц. Корбан поц, потому что некорректный телефонный разговор имел с нанятым работником Ротенберга? да, фуфуфу, некультурный этот Корбан, и вапще у них в комерцсреде никакой интеллигентности.

 

зы. а Корбан вкупе с Бутусовым на двоих шоль решили распились эту Плазу, бо я как-то не очень понимаю возмущение

Link to comment
Share on other sites

ну оценочные суждения одной конкретной личности, т.е. юзера @Vad_Sv другой конкретной личности, т.е. Бутусова - это всего лишь оценочные суждения. по сути: З-н о санкциях есть? есть. в ЕС к Ротенбергу вопросы с телодвижениями имеются? более чем. в Украине есть активы Ротенберга? да, немало. Ротенберг сам по себе и его юрлица подпадают под действия З-на о санкциях? однозначно. запрос у общества Украины есть на наказание причастных к этой войне? сверх меры такого запроса. журналист даже по долгу службы, не говоря уже как о рядовом гражданине, имеет право вкупе с возможностью озвучить такой запрос? очень даже имеет. Бутусов это сделал - что не так? выражения не подбирал? ну так мы не в танцевальной зале Смольного института благородных девиц. Корбан поц, потому что некорректный телефонный разговор имел с нанятым работником Ротенберга? да, фуфуфу, некультурный этот Корбан, и вапще у них в комерцсреде никакой интеллигентности.

 

зы. а Корбан вкупе с Бутусовым на двоих шоль решили распились эту Плазу, бо я как-то не очень понимаю возмущение

Саме так це і виглядає.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...