Перейти до змісту

А сколько у нас холостых на форуме? А сколько у нас незамужних?


Recommended Posts

Навіть на форумі - борці з фемінізмом і за родинні цінності - починайте пропагувати саме їх, а не вимоги фото топлес, серед чоловіків...

А то спочатку шукають фотомодель, а потім скаржаться що їх не люблять. 

 

Пропагуйте пошуки доброти, людяності, співчуття...

 

А можна знизити градус риторики про "нероб і алкоголіків"?

Link to comment
Share on other sites

Проблема якраз є - ставленя до дітей як до покарання і зашморгу на шиї у жінки.

 

Всяке буває... Буває і покарання, і зашморг. І пропаганда чайлдфрі буває просто психологічними захистом від почуття нещасності... 

Link to comment
Share on other sites

Всяке буває... Буває і покарання, і зашморг. І пропаганда чайлдфрі буває просто психологічними захистом від почуття нещасності... 

 

Ну не можна ж весь час підкреслювати виключно негатив. Прохання показати цицьки і то оптимістичніше

Link to comment
Share on other sites

Яка статистика? Скільки на сотню мужиків реально нікчем і алкоголіків? А то читаючи твої дописи можна подумати що 99,9%

 

Відсотків 5-10% в різних вікових категоріях. Сюди ж зеки та психічно хворі (відсоток серед чоловіків набагато вищий).

Не 99,9% але багато. + гоміки, + персонажі ні кроку від мами, + в'язні комп'ютера, + дуже бідні...+ любителі погуляти до пенсії

 

серед жінок все це є, але відсоток набагато менший

 

тобто мінімум 10-20% жінок не знайдуть нічого 

статистика реальна, але шукати не буду

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Тобто відсотків 80-90 знайдуть. І ще десять відсотків будуть змушені вибрати щось менше за ідеал

неправильно

 

10-20% не знайдуть нічого, бо нема навіть неідеалу

серед 80-90% не всі можуть бути для когось ідеалом 

і в них немає стимулу бути не те що ідеалом - а навіть пристойним і відповідальним - бо конкуренція серед жінок величезна, і її стимулюють пропагандисти

заміж понад усе

 

ті хто залишається пристойним і відповідальним незважаючи на все це - знімаю капелюха

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Отношение между полами определяется социально-культурными, моральными критериями общества.

Если в одних странах, женщины скрывает лицо и боятся посмотреть в глаза мужчине, в других, например, африканских, люди ходят совершенно обнаженными, а с молодой невестой, до свадьбы, должны переспать все родственники мужа... Тут можно вспомнить и шведские семьи и обычаи северных народов оставлять гостю жену на ночь.... да мало ли... У каждого народа свои правила игры и они считают их вполне нормальными и допустимыми. Вот эти критерии, чего можно, а чего нельзя, под влиянием СМИ  на протяжении лет меняются.

 

Мне кажется, что в последнее время, в США и Европе, был разрушен институт семьи. Женщины стали более независимыми, получают равные с мужчиной зарплаты, а то и больше мужчин и заморачиваться о совместном проживанием никто не хочет.  Плюс, СМИ стали активно продвигать идеи гомосексуализма во всем мире. Зачем? За последние 50 лет население Земли удвоилось, может - это один из способов обуздать рождаемость...

К сожалению, семья - как ячейка общества, исчезает. Люди становятся полностью независимы.

Что будет через 20-30 лет?

Змінено користувачем Gorbatii
Link to comment
Share on other sites

Ніякі ідеї гомосексуалізму просунути неможливо. Або є, або нема. В ЗМІ не пропаганда гомосексуалізму, а пропаганда зняття стигми, типу й так ок. Плюс в цьому є - якщо бути гоміком ок, цим неможливо шантажувати, як це роблять у багатьох країнах. Мінус - забагато уваги цьому, менше уваги корисним речам. Але подивіться їхнє кіно - з пропагандою родинних цінностей все ок, принаймні в тому, що мені попадалося. Що безумовно правильно. 

 

Ви хочете сказати, що треба платити жінкам менше за ту ж роботу? А в середньому чисто статистично вони отримують набагато менше, і з просуванням погано навіть в прогресивних щодо цього країнах. Проблема там не в тому, а в пропаганді високих стандартів життя, типу що одружуватись і заводити дітей треба тоді, коли вже є статок і досягнення. А батьки не допомагають, пробивайтесь самі.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ми жінки маємо свідоме і підсвідоме бажання мати сім"ю, чоловіка і дітей. Якщо мати виховала доньку, що треба мати чоловіка і сім"ю, то правильно виховала. Це є цінність жіття.Те, як далі складається життя то діло рук самої жінки, але в кожної людини є своє призначення на цій Землі. Якщо так сталося, що сама народила, ну так а що, аборт робити? Десь під Харковом є жінка, яка усиновила багато хлопчиків з дитбудинків. Вона сама, а дітей багато, але вона дала почуття сім"ї цим дітям. Це не є повноцінна сім"я з нашої точки зору,  але для дітей це краще ніж бути у казьонному домі, бо хлопці з дитбудинків мають погані перспективи в Україні.

 

До Gorbatii

Все в світі міняється, не міняється лише те, що запланував Господь --- жінка належить чоловіку, а чоловік жінці і вони продовжують рід людський і сім"я -- це головне.Цей союз двох людей був і залишається незмінним.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


А тут за розумні заходи для підвищення народжуваності. 

 

Посредством вот таких вот твоих высказываний:

 

 

на тих, хто пропагує "заміж понад усе" - кров вбитих чоловіками-садистами, нещастя тих, хто живуть з алкоголіками...

 

 

жінки живуть з алкоголіками і садистами завдяки таким, як ви

 

 

і купа смертей баришень, які так хотіли заміж понад усе, що ризикували заради цього життям, зустрічаючись з ким попало...

 

 

дитина = смерть одного з батьків

 

 

До речі, з 5 дітьми жінка загнана в кут, і намагання мати багато дітей іноді це бажання загнати жінку в кут щоб рипнутись не могла.

 

 

Это так, с 2-х страниц с полпинка   :)

 

интересно деуки пляшут (с) 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Коротше згідно колеги epsilon жінка це таки тупа вівця якою хто завгодно може маніпулювати.

 

Похоже. Полюбому жертва алкашей и садюг, коими являются 99% мужыков...  

Link to comment
Share on other sites

фрази вирвані з контексту, але контекст додам для тих кому ліньки шукати

 

аутсайдер стверджував, що жінки без дітей це непотріб, і поважних причин не мати дітей немає...

типу навіть якщо це внаслідок потреби доглядати за хворими батьком чи мамою - не мати дітей це лінь 

а небажання мати дітей внаслідок бідності - це завеликі потреби...

 

ну й приписування мені своїх фантазій - якщо я говорю що бувають алкаші і садисти - це перекручується як стверджування про 99.99% алкашів і садистів...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

схема маніпуляцій - твердження: в природі бувають гнилі яблука, і тому треба дивитись

маніпуляція АААААА! він/вона говорить, що всі яблука гнилі і тому їх краще не їсти, це брехня і тому треба їсти всі яблука, а якщо яблуко тобі здається гнилим, ти забагато хочеш

Link to comment
Share on other sites

Байка из моего студенчества.

 

На военной кафедре полковник объясняет, как определяется сила ударной волны (условно), решает уравнение и у него в результате косинус равен 1,5. На робкое замечание студяг, что косинус не бывает больше единицы, полковник:

 

- Вот вы, умник, встаньте! Вы знаете, что в войну косинус до 5 доходил?!

 

 

 

Так, чет напомнило  :)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Так весело починали....

Такі плани були у мене...

 

буду краткой: слайды! слайды! заходи, раздевайсо, показуй сисьге! :pardon:

Змінено користувачем лесица
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...