Перейти до змісту

Глобалисты&антиглобалисты


Veni-vidi

Recommended Posts

С осторожностью отношусь к созданию новых веток на этом форуме но имхо об этом еще не говорили.

Есть мнения?  У меня однозначного нет

Якщо глобалісти платитимуть за нас-то так.якщо ми за них то  НАХ.ось так коротко :D

Link to comment
Share on other sites

Глобалний світ з однієї сторони і здругої сторони Хуйло,Півн.Корея,Гондурас,Зімбабве,Асад,Сомалі і купа всьої нечисті...Де би ви хотіли бути?

а вот не знаю.

К неглобальному миру причисляю еще Турцию, Таиланд и пр

Глобальные тенденции это  еще супермаркеты, франшизы, синтетическая еда, транснациональные корпорации, загнанный народ без перспективы..

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

а вот не знаю.

К неглобальному миру причисляю еще Турцию, Таиланд и пр

Глобальные тенденции это  еще супермаркеты, франшизы, синтетическая еда, транснациональные корпорации, загнанный народ без перспективы..

Це де - у США народ без перспективи?

Link to comment
Share on other sites

ну как бы это психология проститутки среднего пошиба, не?  :shuffle:

Можна сказати (оборазно) і так.З простягнутою рукою  не до гонору......І мучать мене сумніви,що платити МИ будемо і в тому і в іншому випадку :) .ось чомусь я в тому впевнений,виходячи з вікового досвіду манюпаса. B-)

Link to comment
Share on other sites

глобалисты - питарасы, лесби, сатанисты, диктат сша,поп культура галейвуда. NWO..

Да.  Но противопоставлять этому всему национализм, духовные скрепы и русский(украинский, китайский) мир это тоже глобализм только еще более ущербный

Це де - у США народ без перспективи?

смотря в чем перспективу видеть

Link to comment
Share on other sites

Ось що таке глобалізм на практиці:

 

"Моя Украина" Фред Финн, путешественник, блоггер

 

http://life.pravda.com.ua/columns/2014/11/3/183221/

 

Почитайте - воно того варте.

почитаю.  У меня нет сформировавшегося мнения на этот счет

Link to comment
Share on other sites

Ты глубоко копнул...

С одной стороны, действительно, все современные экономические и политические проблемы являются общемировыми и тесно взаимосвязаны, их невозможно решить в рамках отдельно взятой страны.

С другой, это подразумевает единое мировое правительство (управление), господство крупных всемирных организаций, богатых кланов и вытеснение мелкого бизнеса и всякого инакомыслия. 

Добрыми намерениями выстлана дорога в ад.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Мы находимся в положении, когда единственным нашим союзником являются штаты. А это тема подразумевает упоминание тех кланов (Морганы, Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи...), которые влияют на геополитику в своих финансовых интересах. Эта тема хороша будет после войны...

Link to comment
Share on other sites

Это неизбежно. )

 

В мире 2 миллиарда мусульман, совершенно раненых в голову, плюс китайцы и корейцы, которые не интегрируются в чужие культуры...  плюс африканские бумбы-юмбы... - до полного взаимопонимания - как до луны...

Link to comment
Share on other sites

 

 


В мире 2 миллиарда мусульман, совершенно раненых в голову, плюс китайцы и корейцы, которые не интегрируются в чужие культуры...  плюс африканские бумбы-юмбы... - до полного взаимопонимания - как до луны...

И слава Богу.

Но то ж взаимопонимание, а то - глобализьм

Link to comment
Share on other sites

 

Ты глубоко копнул...
С одной стороны, действительно, все современные экономические и политические проблемы являются общемировыми и тесно взаимосвязаны, их невозможно решить в рамках отдельно взятой страны.
С другой, это подразумевает единое мировое правительство (управление), господство крупных всемирных организаций, богатых кланов и вытеснение мелкого бизнеса и всякого инакомыслия. 
Добрыми намерениями выстлана дорога в ад.

 

плюсую

Link to comment
Share on other sites

Поки що для нашої країни це питаня не актуальне. Спочатку треба перемогти хуйла, а потім вже пофілософствуємо.

а почему бы не параллельно?  Тем-более если все взаимосвязанно

Link to comment
Share on other sites

 

Ты глубоко копнул...
С одной стороны, действительно, все современные экономические и политические проблемы являются общемировыми и тесно взаимосвязаны, их невозможно решить в рамках отдельно взятой страны.
С другой, это подразумевает единое мировое правительство (управление), господство крупных всемирных организаций, богатых кланов и вытеснение мелкого бизнеса и всякого инакомыслия. 
Добрыми намерениями выстлана дорога в ад.

 

 

Объединение неизбежно и уже где-то на финальной стадии. И даже африканские мумбы-юмбы пользуются оружием и электричеством, так что никуда они не выпадают из процесса. Это только русским кажется, что у них особый путь, назад, в юрту.

Link to comment
Share on other sites

И да, дорого в ад, для отдельно взятого индивидуума, например, китайца, херачащего на Фоксконне по 20 часов в сутки. Но общий прогресс для человечества в целом.

Link to comment
Share on other sites

Объединение неизбежно и уже где-то на финальной стадии. И даже африканские мумбы-юмбы пользуются оружием и электричеством, так что никуда они не выпадают из процесса. Это только русским кажется, что у них особый путь, назад, в юрту.

Та хрен с ними с русскими.  Абстрагируемся.  Наверное нельзя сказать однозначно об  неоднозначно-глобальном.  Попробую начать с минусов.  

1.  Потеря национального колорита и рост цен.  2. Уничтожение конкуренции - основного фактора рыночной экономики

Link to comment
Share on other sites

Все помним апокалиптическую фантастегу? Синтетическая еда.  Глобальный мир.  Господство монополий.  Как следствие изничтожение прав и свобод индивидуума 

Link to comment
Share on other sites

Нет однозначного ответа, хорошо это или плохо. Есть как минимум несколько теорий, включая романтическую (о том, что человек не приспособлен к жизни в современном техногенном обществе, а приспособлен для охоты на мамонтов, и в том его счастье), о зависимости уровня счастья отдельного человека от уровня прогресса (глобализации). Есть экологические факторы, эстетические, духовные. Это дискуссия ни о чем, бесконечна, и к тому же сегодня понедельник.

 

Наверное, следует рассуждать не о глобализме, а о том, насколько быстро исчезнет хомо сапиенс как вид и во что он превратится.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Нет однозначного ответа, хорошо это или плохо. Есть как минимум несколько теорий, включая романтическую (о том, что человек не приспособлен к жизни в современном техногенном обществе, а приспособлен для охоты на мамонтов, и в том его счастье), о зависимости уровня счастья отдельного человека от уровня прогресса (глобализации). Есть экологические факторы, эстетические, духовные. Это дискуссия ни о чем, бесконечна, и к тому же сегодня понедельник.

 

Наверное, следует рассуждать не о глобализме, а о том, насколько быстро исчезнет хомо сапиенс как вид и во что он превратится.

опять плюсую тк считаю данное высказывание направляющей вехой в дискуссии.

Поговорим, что есть плюс от глобализьма и что есть минус?

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...