Перейти до змісту

Долго спорила с одноклассником...


vostok5

Recommended Posts

И поняла. Спорили как вы поняли о ситуации в Украине. Мой оппонент долго разговаривал, я слушала. Удивитесь, но я только слушала и пришла к выводу:


В каждой школе и в каждом классе были пара тройка дебилов, которые еле научились читать, но теперь они стали сторонниками федерализации.

 

http://ykristianna.livejournal.com/1633818.html

Link to comment
Share on other sites

Девушка, наверняка считает себя умной.

 

А сама даже не понимает, что написала.

 

Ибо "долго спорить с" "дебилом" может либо психолог-исследователь, либо, извиняюсь, другой дебил.

Link to comment
Share on other sites

Девушка, наверняка считает себя умной.

 

А сама даже не понимает, что написала.

 

Ибо "долго спорить с" "дебилом" может либо психолог-исследователь, либо, извиняюсь, другой дебил.

Удивитесь, но я только слушала и пришла к выводу:

Link to comment
Share on other sites

У неё в блоге.

В Москве разогнали антивоенную акцию в поддержку Украины: есть задержанные

http://ic.pics.livejournal.com/ykristianna/25584011/3735861/3735861_original.jpg

 

Шо ж они так боятся нашего флага?

Link to comment
Share on other sites

Удивитесь, но я только слушала и пришла к выводу:

 

Ну, это ещё один "перл".

Немного необычный метод ведения "спора", не находите.

 

Можно копнуть ещё глубже в психологию.

Судя по тому, что это её одноклассник, и то, что она его "долго""слушала", знает она его достаточно хорошо.

Но в том, что он "дебил" убедилась только после "спора" по поводу федерализации.

Т.е., это всего навсего эмоции, вызванные расхождением во взглядах.

 

Однако подаётся это как некая, имеющая большой смысл, идея.

Link to comment
Share on other sites

Справедливости ради, речи выступающих за федерализацию звучат хоть и пафосно, но соверешенно  неопределенно. Т.е. такое впечатление, что просчет последствий этого шага не ведется даже на один. Хотим ДНР, а дальше что? Особенно впечатляет, когда какая-нить бабушка об этом голосит. Хотя, чего с бабушки, точнее ее альцгемера взять. 

Link to comment
Share on other sites

Справедливости ради, речи выступающих за федерализацию звучат хоть и пафосно, но соверешенно  неопределенно. Т.е. такое впечатление, что просчет последствий этого шага не ведется даже на один. Хотим ДНР, а дальше что? Особенно впечатляет, когда какая-нить бабушка об этом голосит. Хотя, чего с бабушки, точнее ее альцгемера взять. 

 

Вообще-то, те, кто "хочет ДНР", это сепаратисты, а не сторонники федерации.

Link to comment
Share on other sites

Вообще-то, те, кто "хочет ДНР", это сепаратисты, а не сторонники федерации.

 

 

во-во

а є десь в мережі текст, у якому внятно викладені думки прихильника ДНР і т.п.

 

без істерик, тіпа здєсь ісконно русская зємля, бандери вон

Link to comment
Share on other sites

Ну эти нюансы им самим неведомы.

 

Ну да.

 

Вывешиваем флаги стороннего государства, объявляем себя независимой республикой, и при этом заявляем, что мы - сторонники федерализации.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Справедливости ради замечу, что когда распадался СССР, украинцы тоже хотели независимость и тоже не могли толком объяснить. 

Справедливости ради замечу, что Украина как самостоятельное государство очевидно возможна (и это было ясно еще до независимости), а вот юзовский лихьтенштейн - это нонсенс.

Ну и совсем уж справедливости ради - замечу. В независимость Донецка не верит даже самый упоротый ПТУшник в масочке. Под "независимостью донбасса" понимается его присоединение к рашке. Только так.

Link to comment
Share on other sites

А скажите, Вячеслав Чорновил дебил?

Не дебіл,але наробив стільки помилок,що і вони привели до його загибелі.

Одна найбільша з них:зразу після ГКПЧ і заборони КПУ,був категорично протів переобрання нової ВР.До чого це привело-маємо перед очима!

Link to comment
Share on other sites

А скажите, Вячеслав Чорновил дебил?

Не дебіл,але наробив стільки помилок,що і вони привели до його загибелі.

Одна найбільша з них:зразу після ГКПЧ і заборони КПУ,був категорично протів переобрання нової ВР.До чого це привело-маємо перед очима!

Link to comment
Share on other sites

Справедливости ради замечу, что Украина как самостоятельное государство очевидно возможна (и это было ясно еще до независимости), а вот юзовский лихьтенштейн - это нонсенс.

Ну и совсем уж справедливости ради - замечу. В независимость Донецка не верит даже самый упоротый ПТУшник в масочке. Под "независимостью донбасса" понимается его присоединение к рашке. Только так.

 

А им кто-то обещал? ИЛи думают, что Рф некуда будет деться и возьмет. Рискованно. 

Link to comment
Share on other sites

Ну да.

 

Вывешиваем флаги стороннего государства, объявляем себя независимой республикой, и при этом заявляем, что мы - сторонники федерализации.

 

ну значит все правильно в страттопике написано- дебилы, еле научившиеся читать

могу сказать основываясь на изучении наших городских сепарастов- либо это люди достаточно развитые интеллектуально, но они идеям федерализации и пророссийскости на самом деле мамуибали, потому что они тупо зарабатывают на всех этих сепарстских движах (примерно процентов 5-7 от общей массы, вожаки, десятники и т.д.), либо это (и их большинство) - маргиналы и люмпены, которые даже при написании слова "хуй" делают четыре орфографических ошибки

Link to comment
Share on other sites

Справедливости ради замечу, что Украина как самостоятельное государство очевидно возможна

 

навіть за часів срср україна існувала маючи величезну кількість державницьких атрибутів - парламент уряд членство в оон та ін.

що ДЕРЖАВНОГО існує ХОЧА Б ЗАРАЗ ( не кажучі вже про три місяці тому) в т зв днр???

Link to comment
Share on other sites

Вячеслав Максимович був щирий революціонер, але надто безхитрісний і несистемний. Зібрав навколо себе наволоч а ля Костенко, Лавринович і Ко, які потім і продали його за подачки Кучми

Link to comment
Share on other sites

чорновол як ПРАКТИК був дуже СЛАБКИЙ

знаю це з ОСОБИСТИХ вражень

 

 

а коли він практиком був, у львівській облраді?

я памятаю як його нищили. зараз розказують, що він був конкурентом Кучми, хоча насправді перед смертю як політик він був майже труп. Із низьким рейтингом, втраченою більшою частиною партії. Його звинувачували що він істерик, що він із усіма воює і не вміє домовлятись, що його час минув і т.п.

Все як завжди у українців

Link to comment
Share on other sites

 бо вони вважають що такої країни як Україна не існує, як і нації українці.

Link to comment
Share on other sites

ну значит все правильно в страттопике написано- дебилы, еле научившиеся читать

 

Так это, по факту, и не "сторонники федерализации", а что-то вроде "сторонники хрен знает чего, но лишь бы побузить".

Люди, наученные и возбужденные пропагандой.

 

Но и сторонники унитарной Украины, по большей части, такие же.

Толком объяснить, почему они именно за унитарное устройство, объяснить не могут. Одни заезженные и хорошо известные штампы.

 

Так что цитируемый автор вряд ли намного отличается от своего одноклассника.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...