Перейти до змісту

Эскалация в ближайшее время будет.


Прол

Recommended Posts

Что касается Америки: действительно, ездил. В сумме за шесть недель пять провёл в Америке, два раза летал туда-сюда. И как журналист, и как почтальон. Мне было важно понять, как будут развиваться наши отношения, потому что мы две ядерные державы, независимо от того, какой у нас там ВВП, отношения развиваются по спирали и очень тяжело.

 

 

Мой вывод первый: мы года два будем иметь эскалацию, то есть ничего хорошего не будет. Ну, чтобы вы понимали, я там встречался и с дипломатами, в Госдепе, конечно, и с руководством Демократической партии, и с руководством Республиканской партии. И с людьми, вырабатывающими позицию по России, разного рода мозговыми центрами и институтами, которые, безусловно, как мы все догадываемся, инфильтрованы разведкой и контрразведкой, то есть ЦРУ, АНБ. Все люди, которые интересуются Россией, будут иметь представление, которое идёт наверх, в Овальный кабинет. Мне важно было понять, что они туда пишут.

 

Вся статья тут:

https://www.newkaliningrad.ru/news/politics/6681740-aleksey-venediktov-reshenie-po-krymu-realno-prinyal-odin-chelovek.html

Link to comment
Share on other sites

Первый фактор — это процесс по делу ЮКОСа, точнее его результат. Принято решение по Америке начать процедуру выплаты ЮКОСу, таким образом мы будем иметь какие-то аресты какого-то имущества. Обратную реакцию вы понимаете. Это остановить нельзя, это судебное решение, оно будет просто и тупо исполняться. Мне все там, в том числе и представители судейского сообщества США, говорили: есть решение, мы его будем исполнять. Будем искать и исполнять. Почему-то у нас считалось, что ограничатся Европой — так нет, в Штатах это будет тоже. Причём — что считать российским имуществом? Я не юрист, но — всё что угодно можно считать. Потому что это всё спорно. Ну, кроме посольства. Всё спорно, американская юрисдикция предполагает, что если есть решение суда по аресту, оно должно быть исполнено в любом случае. Естественно, мы будем отвечать чем-то. Я не знаю, чем мы будем отвечать, но мы будем отвечать. Это первый элемент эскалации.

 

 

Второй элемент эскалации уже произошёл, после моего возвращения. Это решение по трибуналу по «Боингу». Надо понимать, что это воспринималось болезненно не общественным мнением, а элитой. Мне задавали один и тот же вопрос: «А вы почему против? Это же гласное рассмотрение, вы сможете представить свою точку зрения, вся пресса будет про это писать, чего вы, собственно? Вы признаёте?». Это говорили люди, которые формируют определяющую позицию. Это не газетчики, не лидеры НКО. Это тоже объективная история, она уже случилась. Эскалация будет дальше.

 

 

Третья история, на которую мало кто вообще обращает внимание: с 1 января председательствовать в Евросоюзе будут голландцы. «Боинг», голландцы… Ещё вопросы по санкциям есть? Будем снимать санкции? Кто, голландцы будут снимать? Даже вопрос ставить не будут. Это всё объективная история. Вне зависимости от того, что произойдёт на Украине, что произойдёт в других частях мира, в Ираке, где-нибудь ещё. Эти вещи очевидно понимаются и в Москве и в Вашингтоне, все к ним готовятся. Эти подводные вещи определяют главное.

 

 

Что касается позиции по санкциям. Очень чётко и явно было сказано, я довёл это до тех в Москве, кому это было сказано. Позиция американцев по санкциями имеет три этапа. Этап первый: по Крыму. «Мы понимаем, что сейчас при этом президенте вы Крым возвращать не будете. Поэтому персональные санкции, которые были введены „по Крыму“, сохранятся. Но вас это не должно волновать, поскольку они персональны. Если вы уходите из Новороссии (они говорят — юго-восток Украины), то секторальные санкции снимаются. Просто снимаются, и всё. Если вы остаётесь в Новороссии, санкции остаются. Если вы продвигаетесь ещё на метр вперёд от ныне существующих границ, санкции расширяются. Математически». Вот, собственно говоря, это был посыл сюда, в Москву. Я его донёс, дальше пусть наши делают с ним что хотят.

 

 

К разговору о поставке оружия на Украину. Можно поставлять «Джавелины», можно не поставлять, но есть объективные причины. «Джавелины» могут усилить эту историю, боимся второго «Боинга». Они считают, как я понимаю, они впрямую не говорили, что наиболее понятная версия — сбитие «Боинга» украинскими ополченцами по ошибке, приняв его за «Ан-26». Поэтому они не очень понимают нашу позицию: сбили по ошибке, бывает. Там всё очень цинично и прагматично. Но они понимают, что если поставят «Джавелины», то мы начнём поставлять беспилотники. Значит, война переносится в воздух. Это совсем другая эскалация. Опять же, поставки зависят от внутриполитической американской истории.

 

 

Эскалация неизбежна. Но огромная история связана со случайностями, accidents, как они говорили. Они считают, что «Боинг» — это accident, который всё и «наварил». Поэтому, если совершенно случайно на Украине расстреляют колонну, в которой будут офицеры российского Генштаба, находящиеся там по приглашению украинской стороны, там есть 26 человек, для Владимира Путина это будет casus belli. Представим обратную историю: какое-нибудь покушение на Порошенко. Никто никогда не узнает, что было на самом деле, но это casus belli для них. Или гибель американских инструкторов на подорванной машине, например. Вот такие вещи, достаточно случайные.

 

 

И ещё один аспект: вмешалась третья сила в конфликт на Украине, никто не знает, что с ней делать. Это наркобароны. Получилась огромная территория, никому не подконтрольная. Причём с куском побережья, что называется, «метр государственной границы». До Мариуполя. Это побережье не охраняется, это говорят и американцы, и наши, ни российскими пограничниками, ни украинскими. Завози не хочу.

Направо — дырявая граница в Российскую Федерацию, налево — вообще никакой границы на Украину. И этим людям нужно сохранение там «серой зоны», чего не получилось в Приднестровье, потому что там нет побережья. И эта третья сила, о которой никто не думал, когда начиналась эта война, не подозревали, что так быстро наркотики найдут себе дорогу на огромный украинско-российский рынок, эта сила стала огромной проблемой. Это знает наша ФСКН, это знает американская DEA, и я это знаю и от тех, и от других. И там всё гораздо сложнее.

Link to comment
Share on other sites

Блин, вот этот веник и правда считает, что "да, сбили ополченцы, но по ошибке же, с кем не бывает, #панятьипрастить"?  :X  Т.е. пофиг, что ху1ло присылает отморозков и технику, способную одним выстрелом погубить сотни людей, пофиг, что кроме тех 300 жертв у нас по вине больной крысы каждый день гибнут наши люди - всё ок же, по ошибке сбили. 

И "«Джавелины» могут усилить эту историю, боимся второго «Боинга»." - это как-то совсем для внутреннего употребления придумано. 

Link to comment
Share on other sites

ЧТобы понимать, шо в тех мозгах варицца :о)

Дерьмо в том месте, где должны быть мозги. Пока не разрушим рашу, нехуй разбираться. Трусить надо.

Змінено користувачем kr1810bm86
Link to comment
Share on other sites

Очень глубоко следят за внутриполитической ситуацией на уровне фактологии. Знают отдельных кандидатов по отдельным округам на отдельных выборах в отдельные собрания. Причём не только типа Албурова или Илью Яшина, знают людей, которых я не знаю. То есть, сбор информации по открытым или, не знаю уж, по закрытым источникам у них довольно глубокий. С анализом у них плохо, потому что единственный источник анализа из-заотсутствия коммуникаций — это Михаил Касьянов. После убийства Бориса Немцова. Аналитические способности Михаила Михайловича вы сами оценивайте, но он — единственный. Посольства не работают, контакта нет, коммуникаций нет, депутаты не работают, бизнес не работает. Поэтому политическое представление о нашей стране базируется на открытых источниках и Михаиле Касьянове, который занимается инсайдом.

 

шЫдевр ))) тоисть разные цэрэу собирают инфу и ориентируются в кандидатах даже из задрыпенска, что сам веник нивкугсе, а вот оналитеги у них нету, один мишатрипроцента остался  :weep:  и ессесно это все вот так взяли и рассказали венику  :weep:  шоп он сел в беседочке на своей раисе и вещал голосом посвященного  :weep:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я спрашивал республиканцев, откуда они это знают. Как, говорят они, мы же читаем распечатки разговора президента. Им их дают в комитете по разведке. 

 

аааа  :weep:  :weep:  вот так вот взяли конгрессмены и рассказали какому-то венику шо вот подслухуют они своего преза, и подслухують тами макаром, и вот то-то и то-то было услышано  :weep:

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Владимир Путин — человек, во многом зависимый от обстоятельств. Он всё время агрегирует в себя новые вызовы и новые обстоятельства, меняет параметры решений. Неизвестно, как эти обстоятельства поменяются вскоре.

Где началась точка перелома между Россией и США? Я всё время думал, что это Украина. Нет, обе партии говорят: это Сноуден. Они уверяли меня, что был разговор между Путиным и Обамой по поводу Сноудена, когда он прилетел сюда. Якобы Путин обещал Сноудена отправить из страны. В Венесуэлу, всё равно куда. И это был первый случай обмана, говорили они, прямого обмана или неисполнения взятых на себя обязательств. И это сразу понизило уровень доверия между двумя президентами. Я спрашивал республиканцев, откуда они это знают. Как, говорят они, мы же читаем распечатки разговора президента. Им их дают в комитете по разведке. Конечно, это вопрос интерпретации, но важно, как это воспринимается. А та сторона воспринимает это как обман, вызов, оплеуху. Обама — человек очень рефлексирующий, это была его первая публичная для американского истеблишмента оплеуха.

 

сопстна, для чего и писалось, имхо - Обама невротик, ху№ло такой себе стратеготактик, это не он, это все обстоятельства 

  • Upvote 7
Link to comment
Share on other sites

сопстна, для чего и писалось, имхо - Обама невротик, ху№ло такой себе стратеготактик, это не он, это все обстоятельства

 

Ага, и проблемы были бы и без Украины, раз все началось со Сноудена...
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites


Только мне показалось, что радиостанцией руководит глубоко больной человек? Реально психически больной.... ht


3 retweets2 favorites


Reply



Retweet

 
3



Favorited

 
2



 




 




  • Upvote 7
Link to comment
Share on other sites

"Мы понимаем, что сейчас при этом президенте вы Крым возвращать не будете. Поэтому персональные санкции, которые были введены „по Крыму“, сохранятся. Но вас это не должно волновать, поскольку они персональны. Если вы уходите из Новороссии (они говорят — юго-восток Украины), то секторальные санкции снимаются. Просто снимаются, и всё"

 

--------

Это все, что вы должны знать про пиндосов. Продадут и купят, и еще раз продадут, но уже дороже.

Link to comment
Share on other sites

"Мы понимаем, что сейчас при этом президенте вы Крым возвращать не будете. Поэтому персональные санкции, которые были введены „по Крыму“, сохранятся. Но вас это не должно волновать, поскольку они персональны. Если вы уходите из Новороссии (они говорят — юго-восток Украины), то секторальные санкции снимаются. Просто снимаются, и всё" -------- Это все, что вы должны знать про пиндосов. Продадут и купят, и еще раз продадут, но уже дороже.

ты веришь венедиктову??

Link to comment
Share on other sites

а какой смысл ему врать?

------------------------

Санкции против России вводились США, Евросоюзом и некоторыми другими странами (Австралией, Японией, Канадой, Норвегией и так далее) в несколько этапов в 2014 году. После аннексии Крыма США и ЕС ввели персональные санкции против политиков и других граждан России и Украины, которые ответственны за одобрение подрыва территориальной целостности Украины. Их счета (при их наличии) были заморожены, им был запрещен въезд в Штаты и страны Евросоюза.

Санкции более высокого уровня - экономические, были введены летом 2014 года (ряд экономических санкций США ввели еще весной - ред.), после провозглашения на территории Украины при поддержке России "республик ДНР и ЛНР", а также начала боевый действий, поставок военной техники для пророссийских сепаратистов через границу Украины, в чем Россию неоднократно обвиняла украинская стороны и НАТО.

При этом в решениях ЕС документально обозначено, что санкции против России могут быть отменены или смягчены только в случае успеха в выполнении Минских соглашений.

http://zn.ua/POLITICS/ssha-odobrili-reshenie-es-prodlit-sankcii-protiv-rf-180300_.html

Link to comment
Share on other sites

Я недавно чомусь зацікавився цим Ехом Москви. Послухав ряд передач в записі. Зокрема Латиніну, мабуть з два десятки її випусків "Код доступа". Зокрема ті, які відразу після збиття Боїнга і пізніші.

 

Абсолютно явно проглядається одна чітка риса. Це не просто точка зору якихось журналістів радіо, це чітка редакційна політика.

 

Їм, в принципі, дозволяється говорити дуже багато. Я на початку був навіть дещо здивований такою "вседозволеністю". На перший погляд ріжуть правду-матку без тормозів. Але якщо вслухатись, то тормози таки проявляються. І досить чітко.

 

Основна мета цієї радіостанції, це окучувати публіку, яка гидує дивитись кісільова і соловйова. І дуже тонко їм полощуть мозки. В більшості передач серед достовірної інформації є невеликі вкраплення, майже непомітні, як правило або прямо брехливі, або пересмикнуті, але які повертають мозки в потрібному (потрібному пулу) напрямку. Можна привести масу прикладів.

 

Але осневне навіть не це. Вони різко критикують пуйла, можуть навіть назвати його диктатором. Але всіма засобами відбілюють його "по великому". Наприклад, вони не могли не згадати про версію СБУ спроби збити аерофлотівський лайнер, замість якого збили Боїнг. Але відразу заклеймили це як маразм. Що це зробили "мавпи з гранатою". По дурі. Тобто прямо вімазують пуйла від Гааги.

 

Те ж саме із звинуваченнями отруєного Литвиненка пуйла як педофіла. Все відкинули як маразм, в стилі інтернетботів. Про поцілунок в животик чомусь навіть не згадали.

 

Те ж саме із звинуваченнями в підриві будинків, для оправдання чеченської війни. Факт, коли ефесбешників жильці піймали за руку при закладці гексогену в підвал будинку, на радіо пояснили тим, що то тупі ефесбешники таким чином хотіли показати свою роботу. Тобто закладали вибухівку щоб пізніше її "виявити" і відрапортувати. В мене щелепа впала від такого пояснення "лібералки" Латиніної. Латиніна далі відразу підвела підсумок - підривали чеченці і це не викликає ніяких сумнівів. Навіть хтось там признався в цьому.

 

І ще. Я зовсім не чув критики айфоні. А прізвище міллер взагалі не згадують. Потрібно пам'ятати, що це радіо фінансує газпром.

Змінено користувачем Маковій
  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Сам Венедиктов всегда повторял, что "Эхо" - не оппозиционная, а "независимая" станция, которая старается дать объективную картинку со всех сторон. Но эти все стороны - стороны российские, в силу чего "Эхо" продолжает оставаться имперским СМИ, подверженным тем же недугам, что и коллеги по цеху.

И давайте не будем забывать, что любой российский либерализм заканчивается на украинском вопросе. Только человек, полностью порвавший с российским взглядом на мир, в состоянии оценить события в Украине, а таких - единицы. И ни Эхо, ни Венедиктов, к ним точно не относятся.

  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

ты веришь венедиктову??

В данном случае- возможно.Этот его мессидж адресован явно "вовнутрь" России.Жопа там приходит, и возникают судорожные метания "надо что-то предпринимать".

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

потому,что это клоун..давно уже продался их фсбшной власти.

Ok, Альона Гетьманчук тоже клоун?

---------------

- Не всі до кінця можуть відповісти на питання про долю санкцій щодо Росії. Є явно різне тлумачення виконання Минських домовленостей, під, які, власне, ключові санкції і прив"язані. Офіційно, звичайно, все добре: Йоганес Регенбрехт з МЗС чітко заявив на нашій дискусії, що санкції не знімуть, поки Мінські домовленості не будуть виконані ПОВНІСТЮ. Натомість, після приватних розмов складається враження, що для полегшення санкцій достатньо буде сталого перемир"я і яких-не яких виборів. Склалось враження, що кордон не для всіх є супер принциповим питанням. Деякі важливі люди взагалі натякали в стилі: ну це вже якось потім ви там між собою вирішите.

 

http://blogs.pravda.com.ua/authors/hetmanchuk/56064be9dc2bf/

Link to comment
Share on other sites

Ok, Альона Гетьманчук тоже клоун?

---------------

- Не всі до кінця можуть відповісти на питання про долю санкцій щодо Росії. Є явно різне тлумачення виконання Минських домовленостей, під, які, власне, ключові санкції і прив"язані. Офіційно, звичайно, все добре: Йоганес Регенбрехт з МЗС чітко заявив на нашій дискусії, що санкції не знімуть, поки Мінські домовленості не будуть виконані ПОВНІСТЮ. Натомість, після приватних розмов складається враження, що для полегшення санкцій достатньо буде сталого перемир"я і яких-не яких виборів. Склалось враження, що кордон не для всіх є супер принциповим питанням. Деякі важливі люди взагалі натякали в стилі: ну це вже якось потім ви там між собою вирішите.

 

http://blogs.pravda.com.ua/authors/hetmanchuk/56064be9dc2bf/

:fp1: Как дети, честное слово. Граница Украины должна заботить только Украину и никого больше. Сколько можно надеяться на добрых дядь? Детский сад.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...