Перейти до змісту

Уже не Украина зависит от России, а Россия – от Украины.


Kot

Recommended Posts

Решение украинского правительства отказаться от закупки российского газа из-за его дороговизны – еще одна иллюстрация того, что энергетическая независимость нашей страны возможна и сейчас складываются реальные условия для ее достижения. Отметим, что в решении не закупать сырье у "Газпрома" нет никакой политики. Москва предлагает более дорогой товар, чем европейцы – и остается без прибыли. И с этой точки зрения уже не Украина зависит от России, а Россия – от Украины. Потому что наша страна остается – и будет оставаться – важнейшим транзитером российского газа в Европу. А что касается поставок самого сырья, то тут на энергетическом рынке сложилась серьезная конкуренция. И почему-то мне кажется, что "Газпром" не сможет дать адекватный ответ на вызов нового времени.


В принципе, энергетическая зависимость Украины и России всегда была естественной. Она началась со знаменитых соглашений российского и украинского премьеров Виктора Черномырдина и Леонида Кучмы, закрепивших нашу собственную "формулу" закупки российского газа, отличавшуюся от правил цивилизованного мира. Суть этой "формулы" была проста – мы получали дешевый газ, условно – туркменский, а не российский, потому что Сапармурату Ниязову нужны были средства для создания собственной автократии а никуда, кроме как в Россию, он поставлять газ не мог. А мы в обмен на низкую цену соглашались с коррупционной схемой поставок через разнообразные фирмы-прокладки, делившиеся доходами с российскими "газовыми генералами". Так "Газпром" превратился в кошелек российского авторитаризма, а у нас возникли разнообразные фирташи всех мастей, наживавшиеся на посредничестве. Но разве дело только в Фирташе-посреднике? Ахметов – это дешевый металл, который выдерживал конкуренцию только благодаря газовой цене. Фирташ в своей "химической" ипостаси – это газовая цена, поддерживающая низкую цену на украинский товар.


Пинчук – это поставка труб для "Газпрома", прямое следствие из соглашений Кучма - Черномырдин. Если бы не было этих соглашений, если бы не было дешевого российского газа – то не было бы ни украинской олигархии, ни отсутствия реформ, ни Януковича. Украина уже лет 10 как была бы в НАТО и лет 5 – как в ЕС. Вот что произошло из-за этой цены, которой так радовались 20 лет назад мои соотечественники, по старой советской привычке обожавшие разнообразную "халяву". И "халява" это оказалась такой сладкой, что даже события 2004 года не разорвали порочный круг, а привели лишь к появлению новых схем и формул.


Конец "особых условий" для Украины завершился только с Майданом и безумным решением Путина напасть на нашу страну. Но что удивительно: в России так и не поняли, что на самом деле никакой энергетической зависимости Украины от России не существует, что это – исключительно коррупционная зависимость, связанная с личными интересами тех, кто покупал газ для страны и собственных предприятий. Что на самом деле других продавцов найти не так уж сложно. И отказаться от экономики, "подвязанной" на российскую цену, не просто возможно – необходимо.


А вот с транзитом все гораздо хуже. Сколько не метались менеджеры "Газпрома" со своими "потоками", сколько не зарывали в земле и не топили в море миллиарды долларов – пока они у России еще были – а оказалось, что без украинского маршрута не обойтись. Это сейчас даже Путин понял. И это – настоящий момент истины, который показывает, кто от кого зависит на самом деле.


Что сделала бы разумная страна на месте России? Осознав эту зависимость и необходимость выживания своего энергетического сектора, постаралась бы установить с государством-транзитером отношения наибольшего благоприятствования. Предложила бы такую цену на газ, от которой просто нельзя было бы отказаться – ну просто в два раза ниже европейской. Убралась бы с оккупированных территорий, предварительно осуществив и в Донбассе, и в Крыму жесткую "зачистку" активную приверженцев объединения этих территорий с Россией – чтобы нам осталось только развивать эти территории в гармонии со всей остальной страной. Президент Путин лично должен был бы прилететь в Киев с примирительной покаянной речью, а перед этим – написать проникновенное предисловие к книге "Степан Бандера", которая вышла бы в серии "Жизнь замечательных людей". Потому что иначе – "Газпрому" не выжить. А в условиях дальнейшего падения нефтяных цен это означает – не выжить Путину.


Но все это – не про Россию. Ее власть и ее общество никогда не отличались даже условным благоразумием. И слава Богу. Потому что нам не нужны предложения, от которых мы не сможем отказаться. Нам нужно не покупать российский газ, развивать украинскую экономику в условиях реальной конкуренции и вернуть свои территории не благодаря российскому "посредничеству", а вопреки воле оккупанта, вследствие его окончательного и бесповоротного краха. Нам не нужен Путин в Киеве. Нам нужно полное переформатирование Российского государства и появление на его месте доброжелательного соседа – или соседей.


А до того времени мы без российского газа как-нибудь перебьемся.


 


ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ


  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

 

 


РФия прекратила поставки удобрений в Украину.

 

В этом месте нам нужно заплакать?

ПС. В данном случае не рассея прекратила, а мы запретили ввоз...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Тут важно поймать ту тонкую грань между реальной энергонезависимостью  и гибридной. В противном случае похмелье будет жесточайшим.

Да хоть какая дает огромный рычаг в переговорах с кацапами по сравнению с тем что было, когда условия диктовались фактически в одну сторону (нашу).

Link to comment
Share on other sites

В этом месте нам нужно заплакать?

ПС. В данном случае не рассея прекратила, а мы запретили ввоз...

 

Хозя, а реально РФия запретила или наши? :о)

Ссылка есть?

Я уже купил два вагона нитроаммофоски и спрятал, в феврале наварюсь :о)))

Link to comment
Share on other sites

А у нас нет производства удобрений?

 

 

Есть. Но я их стараюсь не брать по крайней мере амммиачную селитру, беру в последнее время узбеков, однозначно лучше эффект!

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Хозя, а реально РФия запретила или наши? :о) Ссылка есть? Я уже купил два вагона нитроаммофоски и спрятал, в феврале наварюсь :о

 

Наши в ответ на торговые запреты рассеи, а навариться вряд ли выйдет, цены на газ падают, импортную пошлину  в 10% убрали, так что тут вопрос, я по крайней мере ничё не брал до нового года, планирую в феврале закупаться и топливо и удобрения и СЗР..

Link to comment
Share on other sites

Да хоть какая дает огромный рычаг в переговорах с кацапами по сравнению с тем что было, когда условия диктовались фактически в одну сторону (нашу).

В переговорах по газу?

Link to comment
Share on other sites

В переговорах по газу?

Да на любых. Кацапы во все щели со своим газом лезли. Все соглашения по ЧФ (по сути ключевой момент в потере Крыма) были связаны с газом, например.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

РФия прекратила поставки удобрений в Украину.

гы...

здаётся мне хозя уже не раз тут говорил...

шо уже появились на нашем рынке качественные удобреня с европы...а не то гавно с рашки.

Link to comment
Share on other sites

А тем временем, использование Газпрома для политических целей в Европе тоже сильно ограничат:

 

ЗМІ: Країни ЄС не можуть закуповувати газ у РФ без схвалення Єврокомісії

Єврокомісія зможе отримувати всю інформацію про комерційні контракти "Газпрому" в Європі, в тому числі й щодо цін.

Про це пише "Комерсант".

Відзначається, що згідно з новими поправками до законодавства, всі міжурядові угоди з енергетики повинні узгоджуватися з Єврокомісією до їх підписання, а всі неєвропейські постачальники газу - повідомляти регулятору про параметри довгострокових контрактів, які можуть бути запитані "для оцінки його впливу на енергетичну безпеку".

У розпорядженні "Комерсанта" виявилися два законопроекти Єврокомісії, які мають стати базовими документами для Енергосоюзу ЄС, який створюється.

Перший передбачає створення механізму обміну інформацією про підготовлювані і укладені міжурядові угоди у сфері енергетики. Другий являє собою суттєві поправки до Директиви про безпеку газових поставок від 2010 року, прийнятої у відповідь на російсько-українську газову кризу 2009 року.

За першим проектом, жодна країна Євросоюзу не зможе укласти міжурядову угоду в енергетичній сфері без схвалення Єврокомісії.

Тепер якщо країна ЄС захоче підписати з іншою державою міжурядову угоду в енергетиці, вона повинна повідомити ЄК про початок переговорів і регулярно повідомляти про їх хід. ЄК отримує право надіслати на переговори свого спостерігача. Той, у свою чергу, може давати поради переговірникам, як зробити так, щоб документ не суперечив законодавству ЄС. Підсумкова угода повинна бути схвалена Брюсселем перед підписанням і перед ратифікацією.

Нововведення не поширюються на комерційні контракти, і, щоб закрити цей пробіл, ЄК пропонує зобов'язати партнерів всіх постачальників газу з-за меж ЄС надавати дані про свої довгострокові (більше року) контракти на купівлю газу. Повідомити потрібно буде термін дії контракту, мінімальні і максимальні добові, місячні та річні обсяги, точки здачі газу, а також контрактні умови припинення поставок.

Але ключове положення документа в тому, що ЄК зможе отримати доступ не тільки до нецінової інформації, а й до всього контракта. Якщо він, на думку місцевого регулятора або ЄК, "може зашкодити безпеці поставок", Брюссель має право запросити такий контракт (а також всі додатки до нього) у покупця газу для оцінки "впливу на безпеку".

Таким чином, Брюссель може отримати офіційний постійний доступ до цін та індивідуальних для кожної країни формул "Газпрому" в Європі.

 

http://www.pravda.com.ua/news/2016/01/26/7096698/

Змінено користувачем ray
Link to comment
Share on other sites

Редкий случай, но тут соглашусь с Портниковым. Реальное уменьшение энергозависимости от кацапов это огромное достижение Яценюка и Коболева.

 

Це не досягнення.

В них просто не було варіантів.

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Министерство аграрной политики и продовольствия ищет альтернативные России страны для поставки удобрений в Украину в связи с завышенными ценами украинского монопольного производителя и российских поставщиков, сообщил УНИАН первый заместитель главы Минагропрода Максим Мартынюк.


"Министерство занимается тем, что ищет другие источники поставок удобрений взамен российским, - сказал Мартынюк. - Удобрения могут поставляться из Узбекистана, Беларуси, Литвы".


Замминистра отметил, что на сегодня почти все фосфорные и калийные удобрения поставляются в Украину из России. Правительство пока не вышло на окончательное решение относительно отмены антидемпинговых пошлин на российскую продукцию.


"Мы имеем две разнонаправленные проблемы. С одной стороны, у нас рынок фактически монополизирован одним производителем, с другой стороны, у нас постоянно растет удельный вес российских удобрений. Если мы посмотрим не на азотные, а на фосфорные и калийные удобрения, то там мы уже практически потеряли отечественное производство, 95% рынка контролируют россияне. Поэтому сейчас решение относительно антидемпинговых пошлин на российские удобрения не принято, и это решение однозначно в процессе своего принятия требует осознанного и комплексного подхода", - сказал Мартынюк.


Украина ввела антидемпинговые пошлины на российские удобрения в 2009 году. По данным консалтингового агентства "ААА", после очередного увеличения этих пошлин в июле 2014 года на внутреннем рынке Украины цены на селитру, карбамид и карбамидно-аммиачную смесь к началу 2015 года синхронно выросли, достигнув в середине марта 2015 года отметки 400 долларов за тонну. При этом мировые цены на тот момент были в диапазоне 239-282 доллара за тонну. 


Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...