Перейти до змісту

Дещо про Андрійовича


ЦеDzip

Recommended Posts

Не мелите ерундой. 

Этот же суд немного позже, вообще конституцию отменил. Не предусмотрено у нас конституцией, отмена волеизъявления народа. Какое отношение Гавриш имеет к ЦВК, что-бы на основании его слов, что-то там признавать? Суд я так понимаю голоса не пересчитывал? Главное если не соответствовал, то почему Кивалова награждают, а не садят? Что такого сделал Кивалов для Ющенко, что заслужил награду? Там если копнуть такое вскроется... Думаю Кивалов не доживет. Но кто же под кума будет копать.

изучайте документы

Link to comment
Share on other sites

А стран Прибалтики и СЭВа это не касалось? Все под одним богом ходили, но у одних хватило то, что называется политической воли, а другие надеялись на ништяки от содружества.

 

 

 

 

 

 

Точно так же, как это сделали страны СЭВ и прибалтийские републики. Потери восполнили сторицею связями с западными партнерами.

 

Извини, шпилечка, но это - отмазки. 

Акваріусе, за всієї поваги, але зв"язки з Росією країни Центральної Європи не рвали одномоментно та директивно, за указом скажімо Валенси чи Гавела. Так що по суті відмазка у Вас, а не в Шпильки.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Политик должен быть человеком хитрым, лицемерным и обязательно харизматичным. Прямолинейность и принципиальность должна быть исключительно во время военных конфликтов.

Во-первых, он совершенно не нашел общего языка с западными лидерами, хотя оранжевая революция ими всячески приветствовалась. Они его просто не воспринимали как лидера.

Во-вторых, ему нужно было не по западным областям кататься и тешить свое самолюбие, а попытаться найти общий язык с жителями восточной Украины.

Чтобы они почувствовали, что он их защищает, понимает и с уважением относится к этому региону. Он боялся этих регионов как огня. Он вообще всего боялся.

В-третьих, ему нужно было найти общий язык с некоторыми вменяемыми олигархами (деньги решают все) и разобраться со средствами массовой информации.

Через подставных людей перекупить ТВ каналы, а пророссийские каналы вытеснить из сети.

В-четвертых, он начал ненужные разборки с Юлей. Предвыборная программа любого политика поддерживается деньгами и влиянием "друзей", разумеется они это делают не безвозмездно. После получения власти, с ними расплачиваются деньгами, назначениями, постами, изменениями законов или помогают им выиграть тендеры. Юлина братва поддержала Юща, а обещанных вознаграждений не получила.  Забравшись на президентское кресло, он объявил им, что его выбрал исключительно народ, послушайте, типа, как они скандируют мою фамилию. Поэтому все, кто проталкивал этого гоблина обалдели.

Но и самое главное, он ранимый, впечатлительный, злопамятный и трусливый лидер, с полным отсутствием харизмы. Многие говорят, что Ющенко президент не для этого времени и не для этой страны. Я уверен, что он нигде не в силах руководить, ибо он не лидер.

 

Знаете как тренируют американских президентов? Аналитики и психологи изучают самые уязвимые моменты жизни или деятельности президента и просчитывают какие вопросы или подставы могут быть организованы против него. Прописывают очень точно, как и что он должен ответить на подобные провокационные вбросы. Что сказать, как себя держать, какая должна быть интонация, голос, положение тела... Студия МХАТ мля.

Потом собирают зал народа, все окружение президента и обстреливают президента ужасными, пошлыми, оскорбляющими вопросами, а он должен спокойно, с улыбкой отвечать то, что написали ему психологи. То, что хочет услышать толпа.

 А  давайте  розберем  те,  що  Ви  написали.

1.  Политик  должен  быть  лицемерным.

   По  відношенню  до  кого? До  власного  народу?  Так  проти  цього  ми  робили  Майдан.

   Та  власне  у  Юща  було  достатньо  мудрості  уникнути  військового  конфлікту  з  Росією  і  не  бути  лицемірним  до  власного  народу.  Мені  треба  саме  такого  президента.  Саме  до  його  аналітичних  речей  дослухаюся,  щоб  знати  правду.

2.  совершенно не нашел общего языка с западными лидерами

Західні  лідери  зовсім  не  спішили  щось  робити  кардинальне.  Це ми  на  них  сподівалися,  але  на  повну  потужність  працювала  кацапська  машина  впливу  на  лідерів.  А  Ющенко  в  той  час  переносив  одну  операцію  за  другою,  але  не  здавався.

3. ему нужно было не по западным областям кататься и тешить свое самолюбие, а попытаться найти общий язык с жителями восточной Украины

Ага.  Забули, як  поїхав  у  Донецьк?  На  кожному  стовпі  висів  Ющенко  у  фашистській  формі.  Ви  б  особисто  як  реагували? 

4.  По  четвертому  пункту - то у  Вас  з  перших  рук,  чи  власні домисли?  І  тте,  і  те  не  варте,  щоб  на  цьому  зупинятися.

   З  цього  приводу  можна  сказати  лише  одне - кожен  снував  собі  якісь  плани  щодо  Юшенка,  а  як   не  дістав вимріяного,  то  й  возненавидів  його.  Бо  ніхто  з  них  не  думав  про  державу,  а  лише  про  власну  кишеню.

Він  не  лідер  у  Вашому  розумінні,  а  в  моєму - лідер  і  розумний  лідер.  Не  тріпач,  не  гаварящая  галава,  а  сравжній  лідер  українців. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

хтобымохподумать...  :fp1:

 

уже семь постандреевичьных лет, а сиравно уже сем странитс...  :fp1:

Ага, ми такі :gigi: .

 

З іншого боку, ІМХО, але в України нема шансів стати нормальною державою, доки ми зі своєю історією не розберемось. З Ющенком та Бандерою, з Петлюрою та Грушевським, з Голодомором та Волинською різнею. Ми повинні розібратись з граблями, на які щоразу наступаємо. Щоб більше цього не робити.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

А стран Прибалтики и СЭВа это не касалось? Все под одним богом ходили, но у одних хватило то, что называется политической воли, а другие надеялись на ништяки от содружества.

 

 

 

 

 

 

Точно так же, как это сделали страны СЭВ и прибалтийские републики. Потери восполнили сторицею связями с западными партнерами.

 

Извини, шпилечка, но это - отмазки. 

Та  не  відмазки.  Прибалтика  на  одній  ідеї  і  ненависті  до  кацапів  могла  виїхати.  А  у  нас  вся  країна  економічно  була  зав язана  з  Росією.  Ще  й  половина  населення  и  умом  и  сердцем  с  Расией.  Тож  один  був  вихід - поступове  перевиховання  власного  народу,  опираючись  на  підростаюче  покоління.  Збільшувати  питому  вагу  проукраїнського  населення.  Нікому  не  вдалось  би  зробити  нахрапом,  хіба  що  тиранією.  А  ми,  як  відомо,  нарід  дуже  до  пори  до  часу  толерантний.

Змінено користувачем shpylka
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

хтобымохподумать...  :fp1:

 

уже семь постандреевичьных лет, а сиравно уже сем странитс...  :fp1:

Ех,  Лєса.  7  сторінок  знову  накатали,  а  віз  і  нині  там.   

Отак  думається  мені,  вибери  народ  Юща  на  другий  термін,  то  і  війни  не  було  б,  і  країна  хай  поволі  але  вперед  рухалась  би  і  семи  сторінок  вкотре  не  писалось  би.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Акваріусе, за всієї поваги, але зв"язки з Росією країни Центральної Європи не рвали одномоментно та директивно, за указом скажімо Валенси чи Гавела. Так що по суті відмазка у Вас, а не в Шпильки.

 

Изо всех стран варшавского договора советский контингент был выведен почти одномоментно, нигде никаких баз.  Аналогично и в Прибалтике.  

 

Насколько могу судить по Эстонии  были перекрыты границы и потоки цветмета  и всяких составляющих микросхем (условно) были остановлены тоже очень быстро. 

 

Дружище, да пусть не одномоментно, пусть постепенно, со скрипом и кряхтением, но хоть движения делал в эту сторону, а не позорил страну мышиной возней  с поездками на переговоры в белокаменную, чтоб ей дотла сгореть...

Link to comment
Share on other sites

Изо всех стран варшавского договора советский контингент был выведен почти одномоментно, нигде никаких баз.  Аналогично и в Прибалтике.  

 

Насколько могу судить по Эстонии  были перекрыты границы и потоки цветмета  и всяких составляющих микросхем (условно) были остановлены тоже очень быстро. 

 

Дружище, да пусть не одномоментно, пусть постепенно, со скрипом и кряхтением, но хоть движения делал в эту сторону, а не позорил страну мышиной возней  с поездками на переговоры в белокаменную, чтоб ей дотла сгореть...

Так,  тільки  Пуйло  рушив   не  до Естонії,  а  на  нас  напав.  І  Ви  би  їздили,  щоб  заради  миру  того  ідіота  утихомирити.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Прибалтика  на  одній  ідеї  і  ненависті  до  кацапів  могла  виїхати.  А  у  нас  вся  країна  економічно  була  зав язана  з  Росією. 

 

Прибалтика не имеет рессурсов, поэтому зависела от раисе  в разы больше Украины. Плюс предприимчивые литовцы и эстонцы создали немеряно совместных предприятий в годы перестройки.  Но у их руководителей была политичекая воля, а наши, придя к власти на плечах народа, повели себя так, вроде недопонимали, чего от них тот народ хочет.

 

Горько говорить об этом, но просрали, что называется со вкусом и размахом. Увы.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


тільки  Пуйло  рушив   не  до Естонії,  а  на  нас  напав.

 

Напал там, где осталась база.  Вот и я про то же самое.  

 

Не с Юлей сраться надо было, а вести себя, как государственный муж. 

 

 

 

 


І  Ви  би  їздили,  щоб  заради  миру

 

За ради газу он ездил и интриг ради власти.  

 

Ну нельзя считать всех вокруг полными идиотами, шпилечка.  :)

Link to comment
Share on other sites

 

Отак  думається  мені,  вибери  народ  Юща  на  другий  термін,  то  і  війни  не  було  б,  і  країна  хай  поволі  але  вперед  рухалась  би (...)

 

 

 

есть люди, которые никогда не плачут над розбитым корытом и

не думают о том, что случилось бы, если б не случилось то, что случилось. 

 

 

 

вперед, дорогие юзверди!

только мы и нихто кроме нас.

нам строить благополучную страну.   :corn:

Змінено користувачем лесица
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 позорил страну ... поездками на переговоры в белокаменную

:fp1:

Вибач, але ніяк не можу відсторонитись від думки, що первинна інспірована якимись зовнішніми чинниками ненависть, а вже під цю ненависть мозок вишукує якісь аргументи.

Бо абсолютно очевидно, що Ющ чи не єдиний з перших чотирьох президентів намагався вивести Україну з орбіти Москви. Одна допомога Грузії чого варта (за яку до речі його юльки досі проклинають). А ти йому поїздки в Білокам"яну у вину ставиш.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

За ради газу он ездил и интриг ради власти.  

 

 

:fp1:

Ну якби розібрались вже раніше, що не крав він, на відміну від Кучми та Янука.

На обмеження своїх повноважень пішов, знову ж таки беспрецедентно.

Програв вибори і за владу не чіплявся.

 

Чорт побери, я не знаю як щось доводити нашому зомбованому народу.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Тойсть на том, что разрыва отношений стран СЭВ с Москвой не было ты уже не настаиваешь, я правильно понял?

Там розрив стався в результаті системних реформ в країнах, а не по указах Валенси з Гавелом, як ти чомусь думаєш.

Link to comment
Share on other sites

когдайто совсем вйуной-превйуной лесе в кокойты книге попали

на глаза слова, которые я постараюсь привести почти дословно,

ибо уж очень тогда леса прониклось и в кокойты мере

изменилло мировозрениё:

 

есть люди, которые никогда не плачут над розбитым корытом и

не думают о том, что случилось бы, если б не случилось то, что случилось. 

 

с тех пор не вижу смысла оглядываться назад.

есть вещи, которые, бесспорно, нужно проанализировать

и штойто из етого извлечь.

но сем лет лесе, как правило, для етого не нужно.  :pardon:

 

вперед, дорогие юзверди!

только мы и нихто кроме нас.

нам строить благополучную страну.   :corn:

Повністю  погоджуюсь,  якщо  те  корито  своє,  але  про  державу,  то вже  инша  пара  кальош. Тут  опера  називається  "Граблі".  Так  от,  щоб  цю  оперу  не  слухати  ще  раз  і  ще  раз,  треба  її  за  першим  разом  усю  зрозуміти.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


первинна інспірована якимись зовнішніми чинниками ненависть,

 

А это да  обязательно. Внешние чинники обязательно есть. Ты вон выше читал, Людас план из энного количетва пунктов, которые гарант не выполнил, написал?  Вот для меня это чинники, да. И то, что доверие людей он обманул, не хуже хульи, шкуры продажной, тоже чинник.

 

И то, что его именем прикрываясь, еще когда он был в Нацбанке и премьером, его брательник Петя в Харькове отхватил, тоже для меня чинник.

 

Такшта по совокупности, так сказать.

Link to comment
Share on other sites

Напал там, где осталась база.  Вот и я про то же самое.  

 

Не с Юлей сраться надо было, а вести себя, как государственный муж. 

 

 

 

 

 

За ради газу он ездил и интриг ради власти.  

 

Ну нельзя считать всех вокруг полными идиотами, шпилечка.  :)

 

 

Щось  мені  здається,  що  Ви  Ющенка  тільки  по  телевізору  бачили. Нє? :)  Тому  Ви  про  владу,  газ...

А  от  з  Юлькою  дійсно  не  треба  було  так  пізно  срач  розводити.  Треба  було  значно  швидше  її  з  лиця  землі  стерти.  Але  ж  ці  руки...на  таке  не  здатні,  а  жаль,  бо  заради  країни ...я  б  йому  пробачила  і  Господь  Бог  теж.

Link to comment
Share on other sites

Там розрив стався в результаті системних реформ в країнах, а не по указах Валенси з Гавелом, як ти чомусь думаєш.

 

Системные реформы в странах сами по себе не происходят, что мы и видим на примере сегодняшней власти в Украине.  К тому в 2004 году уже и условия изменились,  после Майдана кредит доверия был такой, что люди за президентом бы пошли, а там, глядишь, и системные реформы подтянули б.

Link to comment
Share on other sites

Тойсть на том, что разрыва отношений стран СЭВ с Москвой не было ты уже не настаиваешь, я правильно понял?

 

Так  яблука  з  Польщі  донедавна  ешелонами  в  Рашку  пхалися  і  не  тільки  яблука.  Хто  не  засипав  цю  бездонну  бочку  товарами  з  ЦЄ?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 Ты вон выше читал, Людас план из энного количетва пунктов, которые гарант не выполнил, написал?  Вот для меня это чинники, да. И то, что доверие людей он обманул

:fp1:

Я взагалі-то Людаса на ФУПі заігнорв та й тут мимо проскакую зазвичай не затримуючись.

Проте той пост здається бачив в цитуванні іншого юзера. І знаєш що, по суті Людас знову бреше, що нічого з обіцяного  не виконано. Більшість пунктів таки намагався Юш виконувати. І економічно народ став жити значно заможніше, і допомоги при народженні дітей піднімали, і ще багато чого.

Але мізки, зомбовані кісільовською пропагандою, просто відмовляються бачити факти, котрі свідчать на користь проклятого Пасічника.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


А  от  з  Юлькою  дійсно  не  треба  було  так  пізно  срач  розводити.  Треба  було  значно  швидше  її  з  лиця  землі  стерти. 

 

Порядочный политик с ней никогда бы не связался, извини, но я без экивоков, - это все равно, как муж, который по блядям пошел, но он свой, домашний, а виноваты они, лярвы потомушта.

Link to comment
Share on other sites

Системные реформы в странах сами по себе не происходят, что мы и видим на примере сегодняшней власти в Украине.  К тому в 2004 году уже и условия изменились,  после Майдана кредит доверия был такой, что люди за президентом бы пошли, а там, глядишь, и системные реформы подтянули б.

 

Так  у  2005  півроку  вся  країна  в  єдиному  пориві  працювала,  поки  Юлька  переворот  не  влаштувала.  А  далі  вся  кацапська  машина  в  бій  пішла.  Темники  з  Турівської  по  усій  країні,  винос  Юлькиного  тєла  на  річницю  Майдану  заговори  з  регіоналами.  Короче  підлість,  підкуп   і  брехня.  І  спрацювало.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Так  яблука  з  Польщі  донедавна  ешелонами  в  Рашку  пхалися  і  не  тільки  яблука.  Хто  не  засипав  цю  бездонну  бочку  товарами  з  ЦЄ?

 

НО сначала они их базы уничтожили и солдатню выперли безвозвратно, а потом уже - с поганой овцы хоть шерсти клок.

 

А вооще твой ответ - все твари, поэтому и нам не зазорно.  Спорный тезис.

Link to comment
Share on other sites

Порядочный политик с ней никогда бы не связался, извини, но я без экивоков, - это все равно, как муж, который по блядям пошел, но он свой, домашний, а виноваты они, лярвы потомушта.

 

Та  я  теж  досі  дивуюся, як  Ющ  міг  з  тою  лярвою  спілку  чинити?  Не  міг  же  ж  не  знати, хто  воно  таке. Які  там  були  розклади,  тяжко  вгадати,  може  Ющ  колись  це  оприлюднить,  цікаво  було  б  дізнатитися,  бо  ми  досі  і  половини  не  знаємо,  тому  і  домислюємо. 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


поки  Юлька

 

Извини обратно же, в наивность и непорочность Юща я не верю.  На самом верху таких нет. Он прекрасно знал с кем связывался и именно из-за определенных качеств она и была востребована

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...