Citizen UA Опубліковано 23 березня, 2016 Report Share Опубліковано 23 березня, 2016 а какой иной вариант у Пети?Поменять на резидента хуйловской агентуры, Медведчука. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 23 березня, 2016 Report Share Опубліковано 23 березня, 2016 Не обговорюючи вину чи невинуватість засудженої, яка брала участь у бойових діях на території власної країни в умовах правового режиму мирного часу, зазначу, що головне питання в «справі Савченко» - це не питання вини, а питання юрисдикції. Тобто, питання чи має право Росія викрадати з території України громадян України та судити їх за російськими законами за дії, скоєні громадянами України на території України. Генеральна прокуратура України в особі заступника генпрокурора Віталія Каська ще в лютому 2015 року визнала юрисдикцію Росії в «справі Савченко», визнала, що Росія вправі викрадати громадян України та судити їх за російськими законами за дії, вчинені на території України, а також визнала, що член ПАРЕ Савченко не користується дипломатичним імунітетом на території Російської Федерації. Більш того, Генеральна прокуратура України в особі заступника генпрокурора Каська активно співробітничала з Генпрокуратурою РФ та Слідчим комітетом РФ по цій справі, виконуючи доручення СК РФ на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписану Росією, Україною та низкою країн колишнього Союзу РСР у Мінську 22 січня 1993 року. Також Касько направив у Москву службову характеристику на військовослужбовця Савченко (до речі - негативну), яку він отримав, не поставивши до відома навіть Головну військову прокуратуру. Як пише адвокат Савченко Новиков, це Касько зробив на його особисте прохання:https://www.facebook.com/Ilya.S.Novikov/posts/10204680069401433володимир бойко Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бондар Роман /Tracker/ Опубліковано 23 березня, 2016 Report Share Опубліковано 23 березня, 2016 а какой иной вариант у Пети? Молчать. Либо озвучить какой прецедент создала Россия.А далее - указание на внимание стороны Украины. Объявить об рекомендации не посещать украинцами данной страны, так как Украина не гарантирует, что её граждане будут выкрадены или принудительно / насильно изменено их гражданство.Популизм может быть правдивым. Иначе говоря факты поведения стран, до судебного решения исков, нужно переозвучивать расставляя правдивые аргументы. И остерегать своих людей, предупреждать что гарантия безопасности Украиной не может быть осуществлена. иначе говоря постепенно подводить, что сотрудничество вырастает железной стеной (железный занавес)."ничего не случилось" - это не политика, это самообман. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 23 березня, 2016 Report Share Опубліковано 23 березня, 2016 Поменять на резидента хуйловской агентуры, Медведчука.Скорее Медведчук поедет и выкрадется в Лугандоне, а Пэдро за него еще отдаст какого-то кацапского офицера, чтобы Медведчук вернулся в Киев. Своих не бросаем, даже если они кацапские шпионы! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 23 березня, 2016 Report Share Опубліковано 23 березня, 2016 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 23 березня, 2016 Report Share Опубліковано 23 березня, 2016 а какой иной вариант у Пети?Требовать освободить и вернуть на родину гражданина Украины и депутата ВР, без всяких торгов. А там пускай Вова вертится как это сделать красиво, что-бы не нарваться на расширение санкций. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Одесса Опубліковано 3 травня, 2016 Report Share Опубліковано 3 травня, 2016 В новостях только что сказали, что все уже готово к обмену.Единственный пункт, который остался - это то что Украина должна официально признать приговор, и после этого сразу отдадут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts