Перейти до змісту

Вата США образца 1940-х


ЦеDzip

Recommended Posts

Ну, их-то как раз можно понять. Если бы не мировожандармовская роль США, со всеми ее обязанностями и бенефитами, позиция на тот момент вполне вменяемая.

ОМП еще нет. Ракет "V" еще нет. Холокоста еще нет. А тут предлагается переться к черту на рога, через океан, в замок Вольфенштайн.

Это, в принципе, такая же вата как те, кто не хотел посылать своих детей умирать в Афган.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Ну, их-то как раз можно понять. Если бы не мировожандармовская роль США, со всеми ее обязанностями и бенефитами, позиция на тот момент вполне вменяемая.

ОМП еще нет. Ракет "V" еще нет. Холокоста еще нет. А тут предлагается переться к черту на рога, через океан, в замок Вольфенштайн.

Это, в принципе, такая же вата как те, кто не хотел посылать своих детей умирать в Афган.

 

 

В чем-то да, но это немного разные истории. 

Нападение Гитлера на США было вопросом времени, на начало 40-х уже было понятно к чему ведется, вторая мировая война.

А  Афганистан даже если бы и хотел, то это было бы фантастикой.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


В чем-то да, но это немного разные истории.  Нападение Гитлера на США было вопросом времени, на начало 40-х уже было понятно к чему ведется, вторая мировая война.

А кому понятно-то? :) Тут некоторым людям с интернетами, прямыми стримами и доступом ко всему на свете непонятно, кто прав и кто виноват в прямой агрессии рашки на нас. А у вас на фото женщина, которая отщелкала на коммутаторе рабочую неделю, приготовила пирог, послушала проповедь по радио, протерла пыль на фотографии погибшего на первой мировой войне мужа, и пошла выразить мнение на счет ввязывания в очередную европейскую заварушку.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Ну, их-то как раз можно понять. Если бы не мировожандармовская роль США, со всеми ее обязанностями и бенефитами, позиция на тот момент вполне вменяемая.

ОМП еще нет. Ракет "V" еще нет. Холокоста еще нет. А тут предлагается переться к черту на рога, через океан, в замок Вольфенштайн.

Это, в принципе, такая же вата как те, кто не хотел посылать своих детей умирать в Афган.

 

Десь  так. Особливо зважаючи на нуль різниці між Сталіним та Гітлєром з точки зору пересічного американця.

Червоні прапори у обох. Хєр знає де.

Link to comment
Share on other sites

В чем-то да, но это немного разные истории. 

Нападение Гитлера на США было вопросом времени, на начало 40-х уже было понятно к чему ведется, вторая мировая война.

А  Афганистан даже если бы и хотел, то это было бы фантастикой.

 

 

А Сталіна ні ? Але США чомусь підтримало комуністів , а не нацистів.

Link to comment
Share on other sites

А Сталіна ні ? Але США чомусь підтримало комуністів , а не нацистів.

 

Вирішили, що так треба, але не сиділи і чекали, як написано, що "Америка для американців, Європа для євпропейців" і їпісь оно конєм Будьонного

Link to comment
Share on other sites

Америка до першої світової не лізла в Європейські війни і проблеми і якби не Вільсон з його ідеалістичними посилами про мир і всьому світі і затоплення Луізітанії то напевно би не влізла але так  сталось

В Штатах завжди були сильні настрої ізоляціонізму-пркоління людей тікали з Європи від воєн і революцій і пхатися в це болото вічних проблем не було великого бажання.

Link to comment
Share on other sites

А Сталіна ні ? Але США чомусь підтримало комуністів , а не нацистів.

 

Ну учитывая, что Сталин даже с колоссальной помощью штатов с трудом остановил немцев, у США явно было больше оснований опасаться Гитлера, чем Сталина.

Змінено користувачем Бацилла
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

амеры поддержали  более слабого. Ведь что тогда происходило ? Битва между советами и немцами за мировое господство. Сегодня это маскируют  рашисты под великую отечественну. войну. При этом вынашивают планы того же мирового господства.Это если коротко.

Link to comment
Share on other sites

амеры поддержали  более слабого. Ведь что тогда происходило ? Битва между советами и немцами за мировое господство. Сегодня это маскируют  рашисты под великую отечественну. войну. При этом вынашивают планы того же мирового господства.Это если коротко.

 

так было выгодно: выступить вместе против адика, а затем можно дожимать слабого йосю

Link to comment
Share on other sites

Сполучені Штати Америки вступили в Другу світову війну 7 грудня 1941 року 

250px-USSArizona_PearlHarbor.jpg

Лінкор «Арізона» після нападу на Перл-Гарбор7 грудня 1941 року.

Уранці 7 грудня 1941 року 441 японських літаків, взлетівших з шести авіаносців («Акаґі»«Хірю»«Каґа»«Сьокаку»«Сорю» і «Дзуйкаку»), напали на американську військову базу Перл-Гарбор. Було потоплено 4 лінкори, 2 крейсери і 1 Мінний загороджувач. Серед лінкорів був лінкор Арізона. Американці втратили 2403 людини.

Через шість годин після нападу американським військовим кораблям та подводним човнам було приказано почати бойові дії в океані проти Японії. Президент Франклін Рузвельт виступив в конгрессі з промовою та оголосив війну Японії. 11 грудня Німеччина та Італія, а 13 грудня — РумуніяУгорщина та Болгарія — оголосили війну США.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Лідери нацистського блоку  Адольф Гітлер  Карл Деніц  Віктор Емануїл III  Беніто Муссоліні  Імператор Сьова

Я помічаю за вами дивну звичку жбурляння в опонентів якимись посиланнями та викладками з вікі, не додаючи при цьому, власне, жодного свого слова. Ви справді гадаєте, що усі інші, побачивши ваше посилання, зобов'язані повторити ваш особистий хід думок? Я от, наприклад, не знаю, що ви мені цією копіпастою хочете сказати. Наскільки я пам'ятаю, війни оголошувалися на рівні країн

Link to comment
Share on other sites

UPD: З другим вашим дописом стало більш зрозуміло, але... майте все ж якусь повагу до людей :) розмовляйте з ними, а не змушуйте чекати на копіпасту, що пояснює іншу копіпасту, хоча достатньо було кількох слів.

Link to comment
Share on other sites

 

 


випейте галопередолу як вам шось ввижається

Дякую за пораду, та пробачте, що мені помилково здалося, що ви якось агресивно-зневажливо реагуєте на дописи після того хештегу. :)

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

а на перл харбор сралін напав? 

хіба не очевидно, кого ім треба було підтримати?

Не Сталін. І не Гітлєр. А підтримали комуняк. Чому ?

Це ви до чого ? Аби щось пардон пердунити ?

Ви так кажете, немов напав Гітлер :)

Якась дивна логіка.

Link to comment
Share on other sites

Повна хуйня. Починаючи з назви. Який нацистський блок ?

Зі всіх перерахованих тільки Гітлєр був націонал-соціалістом .

 

Навіть щодо Деніца дуже сумніваюсь.

Яке відношення до націонал-соціалізму мав Мусоліні ?

А королі Японіі та Італіі ?

 

Припиніть читати сталінські штампи.

Link to comment
Share on other sites

Не Сталін. І не Гітлєр. А підтримали комуняк. Чому ?

Це ви до чого ? Аби щось пардон пердунити ?

 

Якась дивна логіка.

пердите ви у нужнику

 

гілка зібрала неадекватів перегрітих на сонці

Link to comment
Share on other sites

кого?

По логіці пана китйців та корейців, яких нещадно мочили японці.

Але ж ніяк не Сталіна, який мав договір про ненапад з Японією.

 

На який насрав у 1945. Власне як Гітлєр у 1941 на договір з СРСР.

Класні пацани. Але штати чомусь підтримали комуняку , а не нациста.

 

До речі , японці утримуватись від нападу на СРСР згідно договору.

Хоча якби вони відкрили другий фронт проти СРСР то це могло вирішити все в зовсім інший бік.

Змінено користувачем Людас
Link to comment
Share on other sites

Дожали ?

 

может были уверены в своих силах, до тех пор пока пара местных комуняк не подложили какаху, стырив рецепт бонбы.

Змінено користувачем Бацилла
Link to comment
Share on other sites

Месяц назад на Реддите повесили супер познавательный пост.

У немцев, итальянцев и японцев спросили, чему их учили в школе о Второй Мировой войне. В ходе дискуссии там подключилась ещё куча людей из других стран. Короче, почитайте. Очень интересно.

Для ленивых кратко подытожил:

Немцы из всех оказались самыми вменяемыми. Признают, каются, учат основные битвы и ключевых людей, причины прихода фашистов к власти, ездят в концлагеря на экскурсии и, конечно же, более, чем хорошо знают о Холокосте.

Итальянцы вроде бы как тоже хорошо осведомлены о войне, но такого же чувства вины, как немцы, не испытывают. Основная причина - Муссолини пришел к власти силой и народ в конце-концов его сверг.

Финны, в основном, фокусируются на столкновениях с Советским Союзом и на объяснениях, почему им пришлось союзничать с фашистами.

Швейцарцы, которые финансово помогали фашистам и не давали пытающимся спастись евреям пройти через их территорию, приняли роли жертвы, объясняя своё поведение невозможностью дейстовать иначе, будучи окруженными фашистскими странами.

Австралийцы (старшее поколение) терпеть не могут японцев, потому что помнят еще бомбардировки Дарвина, Брума и битву у Сиднея. 

Японцы оказались самыми упоротыми. Абсолютно вскользь упоминается Вторая Мировая война, концлагеря, японские опыты и Холокост. Зато Хиросима и Нагасаки во всех красках и подробностях, как вы понимаете. А, например, а предшествовшую ВВ2 Нанкинскуя резню, в ходе которой японцы за полтора месяца изнасиловали и убили более 200’000 китайцев, в учебнике истории отведен целый аж абзац.

 

https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/4pfnig/germans_japanese_and_italians_of_reddit_what_did/

Link to comment
Share on other sites

 

 


Японцы оказались самыми упоротыми. Абсолютно вскользь упоминается Вторая Мировая война, концлагеря, японские опыты и Холокост. Зато Хиросима и Нагасаки во всех красках и подробностях, как вы понимаете. А, например, а предшествовшую ВВ2 Нанкинскуя резню, в ходе которой японцы за полтора месяца изнасиловали и убили более 200’000 китайцев, в учебнике истории отведен целый аж абзац.

 

я не знаю, чему там учат в школе, но японцы могут познакомиться с 110-томноц работой "Дайтоа сэнсо дзэн си" (Полная история войны в великой Восточной Азии)...

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...