сержант Вудс Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 На демотивації почув трохи дивну, але цікаву версію щодо подій в Україні. Й для нас вона дуже хєрова.... Ідея така - Захід влаштовує на 146% Росія як постачальних ресурсів та Пуйло - як Прєз-Імператор... Власне, повна цементація влади та відсутність ані натяків на демократію - важливі для Заходу для збереження Пуйла. Але під ним періодично хитається крісло... тому його становище треба штучно підкрипляти... Наприклад - періодично "воссоєдіняя ісконно русскіє зємлі"... тому було дуже потрібно захапати Крим... рейтінг Пуйла зараз - 100500%, проти нього навіть вчорашні опоненти не наважуються рота відкрити... Замєс на Дамбасі - підготовка для подальшого приєднання... може, через пару років...Потім ще відкусять шматочок... потім ще... кацапському плєбсу треба давати періодично гризти кісточку.... А всі розмови про санкції та допомогу - фуйня.... Отака невесела (для нас) версія.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 фуйня- це ця версія Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 фуйня- це ця версіяНу не совсем. Что-то в этом есть. Западу выгоден единый сговорчивый поставщик ресурсов. В свое время США вырастили и укрепили Саддама в Ираке по такому же принципу. Да и с Каддафи Европа очень мило договаривалась десятки лет. Ну представьте, что Пуйло пропал и Раисся развалилась. Что делать с добычей ресурсов и транзитом через кучу новообразованных недогосударств, которые сразу займутся грабежом и переделом территорий? А ведь там еще какое- никакое, но ядерное оружие имеется. Поэтому для них лучше плохой мир чем хорошая война. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 Ну не совсем. Что-то в этом есть. Западу выгоден единый сговорчивый поставщик ресурсов. В свое время США вырастили и укрепили Саддама в Ираке по такому же принципу. Да и с Каддафи Европа очень мило договаривалась десятки лет. Ну представьте, что Пуйло пропал и Раисся развалилась. Что делать с добычей ресурсов и транзитом через кучу новообразованных недогосударств, которые сразу займутся грабежом и переделом территорий? А ведь там еще какое- никакое, но ядерное оружие имеется. Поэтому для них лучше плохой мир чем хорошая война. но запад же представляет, какое хуйло под боком, поляков уже колбасит, они то помнят свою историю, прибалты тоже напряжены, а если кацапстан развалится, то тому, кто завладеет источниками гааз и нейти надо будет продавать их, жрать же и не будут... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Котигорошко Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 нормальна версія Link to comment Share on other sites More sharing options...
Харьковчанен Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 Ну не совсем. Что-то в этом есть. Западу выгоден единый сговорчивый поставщик ресурсов. В свое время США вырастили и укрепили Саддама в Ираке по такому же принципу. Да и с Каддафи Европа очень мило договаривалась десятки лет. Ну представьте, что Пуйло пропал и Раисся развалилась. Что делать с добычей ресурсов и транзитом через кучу новообразованных недогосударств, которые сразу займутся грабежом и переделом территорий? А ведь там еще какое- никакое, но ядерное оружие имеется. Поэтому для них лучше плохой мир чем хорошая война. буде їжа в обмін на газ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 (змінено) но запад же представляет, какое хуйло под боком, поляков уже колбасит, они то помнят свою историю, прибалты тоже напряжены, а если кацапстан развалится, то тому, кто завладеет источниками гааз и нейти надо будет продавать их, жрать же и не будут...Типа Саддам, Мубарак и Каддафи лучше были? А возились с ними по 30 лет, пока они с ума не выжили и стали недоговороспособны. А Северная Корея? С одной стороны санкции накладывают - с другой стороны гуманитаркой жратву им шлют. А вспомним Иран, то чуть не войной шли - теперь вот договорились, а Хомейни то оттуда никуда не делся.буде їжа в обмін на газКлимат в Раисси все-таки получше чем в Ираке, а посему жрачка там какая-никакая будет. Да и Китай под боком, будет менять нефть и газ на бытовой ширпотреб. Змінено 14 травня, 2014 користувачем Сорока Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 (змінено) Ну не совсем. Что-то в этом есть. Западу выгоден единый сговорчивый поставщик ресурсов. В свое время США вырастили и укрепили Саддама в Ираке по такому же принципу. Да и с Каддафи Европа очень мило договаривалась десятки лет. Ну представьте, что Пуйло пропал и Раисся развалилась. Что делать с добычей ресурсов и транзитом через кучу новообразованных недогосударств, которые сразу займутся грабежом и переделом территорий? А ведь там еще какое- никакое, но ядерное оружие имеется. Поэтому для них лучше плохой мир чем хорошая война. "Херня" через те, що "Захід"- це насамперед США. В першу чергу.Якщо вони захочуть, щоб Росія поділилась на частини- вони її поділять. А ядерну зброю чемно попросять віддати В другу чергу це- зацікавлені до найбільшої активності країни. Крім США, це ще 5 країн НАТО- Польща, Литва, Естонія, Латвія, Туреччина. Позиція інших країн, якщо вони відмовляться приймати участь у поділі російського пирога, є нецікавою.Хоч і там не все так однозначно. Здається, Швеція та Велика Британія теж виявляють зацікавлення Змінено 14 травня, 2014 користувачем S.Brant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lydia Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 Росія це як Римська імперія, яку могли завоювати, але воліли тримати ослабленою і ворожою.Там Московія потрібна для противаги, багатому світу. Тому зовні валити не будуть, але зсередини може бути розвал. Скоріше всього будуть вибудовувати нову державу на місці Росії і України. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Эгле Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 Пам"ятаєте несмішний анекдот - то все, Марічко, фігня, не фігня тільки ти і я....нє, тільки я.Так от, хороша стаття Пйонтковського. http://rus952.blogspot.com/2014/05/blog-post_2169.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 (змінено) "Херня" через те, що "Захід"- це насамперед США. Ключевое слово вот: Якщо вони захочуть, щоб Росія поділилась на частини- вони її поділять. А ядерну зброю чемно попросять віддати. Но США этого делать НЕ ХОТЯТ - им выгодно максимально ослабить Пуйло, и с его помощью контролировать приличный кусок территории, чем потом договариваться с кучкой новоявленных Кадыровых за право первой брачной ночи на их землях. Так сказать, просто бизнес - ничего личного. Позиция Европы им глубоко пох., но там на США давят всякие Катары и Сауды, которые гонят в Европу углеводороды. Змінено 14 травня, 2014 користувачем Сорока Link to comment Share on other sites More sharing options...
luk Опубліковано 14 травня, 2014 Report Share Опубліковано 14 травня, 2014 Вряд ли, Обама, и прочие, просто обделываются, когда медведь с ядерной дубинкой рычит и дебоширит у себя в берлоге....Его жаждут уничтожить, но для этого надо рашку максимально ослабить, а для этого его нужно как гитлера втравить на чужую территорию...Только путлер он их хитрее, и не полез сам через границу, а послал туда добровольцев....В общем Укоаина имеет большие шансы быть расчлененнойВ рашке и в Донбассе ускоренным образом идет мощная мобилизация добровольцев, если эта орда хлынет черех границу, то мгновенно оккупируют не меньше половины Украины.Нужны самые чрезвычайные меры, для спасения государства Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 15 травня, 2014 Report Share Опубліковано 15 травня, 2014 Пам"ятаєте несмішний анекдот - то все, Марічко, фігня, не фігня тільки ти і я....нє, тільки я.Так от, хороша стаття Пйонтковського. http://rus952.blogspot.com/2014/05/blog-post_2169.htmlпрочитав. Сміливі висновки у пана Андрія. Типа "КримВаш" (але не більше), НАТО не вступиться за Естонію-Латвію... Якось по-шулерські упускається з виду, що концепцію обмеженого ядерного удару утворили не в Москві, при Путіні, а в США, при Рейгані. Отже, США навіть тоді не боялися обмеженого ядерного удару, а тоді ще не було ПРО та такої явної переваги США над РФ в технологіях, як зараз... Та й що таке НАТО... Ті ж самі США. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts