shurken Опубліковано 10 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 10 грудня, 2017 Лєса, мова як раз про те, що мама, поховавши доньку, не стала "саджати" вбивцю. Я свого часу таку ситуацію спостерігала. Донька за збиту маму не стала "псувати мальчікам жизнь"...А у нас разве мамы сажают? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йожин з бажин Опубліковано 10 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 10 грудня, 2017 я прекрасно понимаю, апчём речь.но по прежнему щетаю текст бондаренки идиоцким. Это, в первую очередь, ответ на будущий вопрос: почему Деминский вернулся в Украину, свободно гуляет, а к нему нет претензий. Ну, а потом уже всё остальное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 10 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 10 грудня, 2017 если в таком ракурсе - то да, часть ответа, но осуждать ееу бондаренки нет никакого права, ящетаю. тем более приподносить ето в такой дурацкой манере. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 10 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 10 грудня, 2017 А у нас разве мамы сажают?а? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йожин з бажин Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 если в таком ракурсе - то да, часть ответа, но осуждать ееу бондаренки нет никакого права, ящетаю. тем более приподносить ето в такой дурацкой манере. Н-да. Надо признать - очень мутная ситуация. Тут вот такое пишут: Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 Н-да. Надо признать - очень мутная ситуация. Тут вот такое пишут: от.ты понимаеш, к сожалелению, среди моих знакомых есть люди, потерявшые своего ребенка.ето такой ужас и внутренний вой, што не передать никакими словами.ето раскол жизни на "до" и "после". а потом к ним приходит апатия - и ето лучшее из чувств, с которыми им потом приходится жить.на фоне дикой боли апатия очень даже ничего, плин...и вот тогда они так и реагируют: не хотим ни мести, ни вообще ничего, Бог им судья(причастным к гибели).а преподнести ету апатию в таком ключе, как ето сделал бондаренка, просто отвратительнои гадко. зы. кстате, не щетаю ничего зазорного в том, штоб етим людям всё же впихнуть каких-то денюх.они имеют право хоть так иногда себя отвлечь от той апатии...хотя чаще всего ети деньги идут у них потом на благотворительность, помощь сиротам и прочее... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 Я в принципі теж не вважаю таким вже поганим дати їм гроші але ПІСЛЯ СУДУ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 Я в принципі теж не вважаю таким вже поганим дати їм гроші але ПІСЛЯ СУДУ. Франси, суд может тянуццо года три, например...или даже больше... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 та ясно але.... нема є тут однієї єдиної правильної відповіді Той випадок, який я згадувала... мама тієї жінки переходила дорогу. На зелений. Було перехрестя але доволі тихе. Звідкись вилетів той мерс з "мальчікамі" та її збив, тоді не на смерть, але згодом вона таки померла.То та тітка казала "ну шо тєпєрь рєбятам портіть жизнь".... а я б "портіла". Бо інакше не доходить, це вже відомо. І колись в якийсь іеший день вони будуть так само кататися і десь буде йти інша мама або дитина. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 та ясно але.... нема є тут однієї єдиної правильної відповіді таки да... інакше не доходить, це вже відомо. І колись в якийсь іеший день вони будуть так само кататися і десь буде йти інша мама або дитина. таки да... Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 та ясно але.... нема є тут однієї єдиної правильної відповіді Той випадок, який я згадувала... мама тієї жінки переходила дорогу. На зелений. Було перехрестя але доволі тихе. Звідкись вилетів той мерс з "мальчікамі" та її збив, тоді не на смерть, але згодом вона таки померла.То та тітка казала "ну шо тєпєрь рєбятам портіть жизнь".... а я б "портіла". Бо інакше не доходить, це вже відомо. І колись в якийсь іеший день вони будуть так само кататися і десь буде йти інша мама або дитина.Да не должна она портить или не портить. От нее вообще ничего не должно зависеть. Для этого существует государство и закон. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 тоже правильно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 купа гарних слів ні про що Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 12 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 а якби були у нас присяжні, як в США - 12 осіб, думаєте важче б було відмазати вбивць? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 хыз.а есть какая-то статистика количества несовпадения мнений профессиональныхсудей с присяжными? реально интересно было бы знать... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 12 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 так які неспівпадіння? як тільки присяжні приймають рішення по вбивствамсуддя виносить вирок який присяжні вирішили Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 На думку спада лише 1 випадок коли саме присяжні винесли неупереджений нормальний вирок.А так.... ну я не дуже розумію як можуть судити люди без юридичної освіти. Щоб не сказати "не розумію зовсім" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йожин з бажин Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 от.ты понимаеш, к сожалелению, среди моих знакомых есть люди, потерявшые своего ребенка.ето такой ужас и внутренний вой, што не передать никакими словами.ето раскол жизни на "до" и "после". а потом к ним приходит апатия - и ето лучшее из чувств, с которыми им потом приходится жить.на фоне дикой боли апатия очень даже ничего, плин...и вот тогда они так и реагируют: не хотим ни мести, ни вообще ничего, Бог им судья(причастным к гибели).а преподнести ету апатию в таком ключе, как ето сделал бондаренка, просто отвратительнои гадко. зы. кстате, не щетаю ничего зазорного в том, штоб етим людям всё же впихнуть каких-то денюх.они имеют право хоть так иногда себя отвлечь от той апатии...хотя чаще всего ети деньги идут у них потом на благотворительность, помощь сиротам и прочее...Хоть это и не предмет для хвастовства, но и у меня есть такие друзья. Совсем недавно я похоронил своего крёстного сына, поэтому понимаю о чём речь. Я никого не осуждаю. Просто констатирую факт, что существует практика, по которой можно заплатит "штраф" за убийство простолюдина, как в совсем недавние феодальные времена. Особенно яркой, в этом отношении, является ситуация с Меладзе. Что делать, такова суровая реальность. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 12 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 На думку спада лише 1 випадок коли саме присяжні винесли неупереджений нормальний вирок.А так.... ну я не дуже розумію як можуть судити люди без юридичної освіти. Щоб не сказати "не розумію зовсім"тому що це демократичний процес а як люди без освіти можуть голосувати за керівника краіни? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 На думку спада лише 1 випадок коли саме присяжні винесли неупереджений нормальний вирок.А так.... ну я не дуже розумію як можуть судити люди без юридичної освіти. Щоб не сказати "не розумію зовсім"Присяжные не судят, они определяют виновность. Для этого юридическое образование не нужно. А для приговора есть судья с юридическим образованием. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 а якби були у нас присяжні, як в США - 12 осіб, думаєте важче б було відмазати вбивць?Теоретически купить 12 может быть даже дешевле чем одного. Правда возрастает риск спалиться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 так які неспівпадіння? як тільки присяжні приймають рішення по вбивствамсуддя виносить вирок який присяжні вирішили разница в том, што присяжные принимают решение "серцом".а судья - по закону.так што судья может быть не согласен с присяжными, но победит, ессно, большинство.именно статистика таких случаев мну и тиресна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 Facepalm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 13 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 ви думаєте це легко 12 різним особам, з різним досвідом і поглядами зголоситись на одному рішенні? а про юридичну освіту украінцям можна не розповідати ми бачимо як ці судять з юридичною освітою Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 13 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 Дил, присяжные так же само голосуют, и их решения вовсе не одинаковые.однако принцип решения тот же - большынство. более того, насколько я понимаю, у них решение из категории "виновен-не виновен",а уж какое наказание назначать - решают, видимо, не они, а суд.я тонкостей не знаю, помню только из теории права зарубежных стран койчево.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 13 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 мамапапины деньги не помогли, что радует ZN.UA1 год · Київський районний суд Харкова продовжив запобіжний захід у вигляді утримання під вартою Олені Зайцевій (на русском:https://zn.ua/UKRAI…/sud-prodlil-arest-zaycevoy-269262_.html)Під час засідання Зайцева визнала свою провину і заявила, що готова понести відповідальність.https://dt.ua/…/zayceva-viznala-provinu-u-dtp-v-centri-hark… (на русском:https://zn.ua/…/zayceva-priznala-vinu-v-dtp-v-centre-harkov…) Суд продовжив арешт Олени ЗайцевоїЗастава для винуватиці ДТП не передбачена.DT.UA 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 13 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 всё равно зрада потому, што. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 13 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 Дил, присяжные так же само голосуют, и их решения вовсе не одинаковые.однако принцип решения тот же - большынство. более того, насколько я понимаю, у них решение из категории "виновен-не виновен",а уж какое наказание назначать - решают, видимо, не они, а суд.я тонкостей не знаю, помню только из теории права зарубежных стран койчево.... моя подруга минулого тижня була у jury duty - судили за вбивство - зголоситись з вироком повинні були всі, ніяких відсотків ні - у них рішення може бути по різним статтям, якщо іх декілька, і по треміну ув"язнення і це робота обвинувачуваного і адвоката довести свою позицію ну ти може в теоріі - а я майже на практиці, бо вона розказувала як їх рендомно вибирали, а потім проводили інтерв"ю, і як відсіювали - обидва і прокурор і захисник - якщо бачили що журі упереджене Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 13 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 Дил, не путаю ни я, ни ты: ето зависит от штата. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 13 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 и в большынстве случаев меру наказания таки определяет судья. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts