Перейти до змісту

Дбр - Труба.


uzzer

Recommended Posts

Собствєнно сабж

Директором Державного бюро розслідування став Роман Труба.

Таке рішення прийняла у четвер комісія з обрання керівництва ДБР після проведення рейтингового голосування за кандидатів.

Кандидатуру Труби підтримали 9 членів комісії (усі).  

Решта кандидатів набрали від 0 до 4 голосів. Зокрема головний військовий прокурор Анатолій Матіос набрав 2 голоси.  

Труба – керівник департаменту ТзОВ "Юридична компанія "Сектор права". Згідно з його біографією, 6 років і 5 місяців він пропрацював на керівних посадах у прокуратурі.

Змінено користувачем uzzer
Link to comment
Share on other sites

а главное как завзято имитируют конкурсный отбор, комиссии придумали.

На кого это расчитано? На кодло ботов?

:weep:

+==========================================================+

Замилити очі західним партнерам. Щоб ще грошенят підкинули...

Link to comment
Share on other sites

Леонид Швец

47 мин. · 
 

ыыыыыыы Труба - кум Пашинского!
От люблю такое. Чтоб даже иллюзий ни у кого не было. Точно скоро крысы с неба будут падать. Гулять так гулять.

Link to comment
Share on other sites

 

Леонид Швец

47 мин. · 
 

ыыыыыыы Труба - кум Пашинского!

От люблю такое. Чтоб даже иллюзий ни у кого не было. Точно скоро крысы с неба будут падать. Гулять так гулять.

 

тваюж мать.

Link to comment
Share on other sites









Сергій Лещенко
Варченко, которая стала 1-ым замом главы ДБР, возглавляет процессуальное руководство в "Департаменте Кононенко-Грановского" в Генпрокуратуре

 

 

Уравновесили...

:weep:

 







Link to comment
Share on other sites

 

 

Значение словосочетания «дело труба»

 

Дело труба ( прост.) — дело плохо.

 

См. также труба.

 

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

«Дело — труба» (англ. Brassed Off) — художественный фильм британского режиссёра Марка Хермана, снятый им по собственному сценарию в 1996 году.

 

Лента рассказывает о самодеятельном духовом оркестре в небольшом городке, охваченном десятилетней борьбой за существование шахты. Синтез социальной драмы и музыкальной комедии.

 

https://kartaslov.ru/значение-слова/дело%20труба

Link to comment
Share on other sites

саме так

а чого чекали? на кого? на світлого ангела з палаючим мечем?

ні разу не смішно

 

якось втрачається впевненість в об'єктивний хід історії, її закони, суспільні процеси, наслідки з передумов...

якийсь тотальний пи..дець натомість

Link to comment
Share on other sites

Так, це очікуваний фінал.

НАБУ вони теж доламають.
А знаєте, чому? Бо ручне управління - це норма всього українського суспільства, відповідно не існує і політичних партій, побудованих знизу, за принципом внутрішньої демократії, лише іменні політичні секти. Прийти до влади і взяти все під контроль - це заповіт всіх мейнтстрім-політиків в Україні. Звісно, під гаслами вселенської справедливості і необхідності "наведення ладу".

Цей процес триватиме в осяжному майбутньому, манюпас напрочут патерналізований, обиратиме лише різні версії рєшал. Звісно. вибирати є з кого, на будь-який смак можна підібрати собі "харошева рєшалу" за власними  смаковими вподобаннями.

Link to comment
Share on other sites

Так, це очікуваний фінал.

НАБУ вони теж доламають.

А знаєте, чому? Бо ручне управління - це норма всього українського суспільства, відповідно не існує і політичних партій, побудованих знизу, за принципом внутрішньої демократії, лише іменні політичні секти. Прийти до влади і взяти все під контроль - це заповіт всіх мейнтстрім-політиків в Україні. Звісно, під гаслами вселенської справедливості і необхідності "наведення ладу".

Цей процес триватиме в осяжному майбутньому, манюпас напрочут патерналізований, обиратиме лише різні версії рєшал. Звісно. вибирати є з кого, на будь-який смак можна підібрати собі "харошева рєшалу" за власними  смаковими вподобаннями.

 

Дикуни Це навіть не феодальний лад. 

Link to comment
Share on other sites

Дикуни Це навіть не феодальний лад. 

 

Це як раз і є класичний феодалізм: владу мають персоналії, а не інституції. Персоналії-феодали ладні вчиняти як забажають - це і є принцип понятій, які є негласною конституцією України. Манюпас цю систему повністю схвалює, більше того, він не мислисть, що їй можлива альтернатива. Привести до влади "свого за нутром" феодала і замочити "чужого" - в цьому суть участі манюпаса в політичному процесі.

Link to comment
Share on other sites

Це як раз і є класичний феодалізм: владу мають персоналії, а не інституції. Персоналії-феодали ладні вчиняти як забажають - це і є принцип понятій, які є негласною конституцією України. Манюпас цю систему повністю схвалює, більше того, він не мислисть, що їй можлива альтернатива. Привести до влади "свого за нутром" феодала і замочити "чужого" - в цьому суть участі манюпаса в політичному процесі.

 

Ні . У феодальному ладі соверени мали хоч якісь обов*язки перед васалами. Наприклад захищати їх.

Також мали місце елементи правосуддя. В нас воно відсутнє. Зовсім. Вибачаюсь перед дикунами .

Навіть у первісному ладі лідер племені захищає своїх і має купу обв*язків перед ними . Інакше буде знищений. 

Як ви бачити навіть у феодальному та первісному ладі був хоч якийсь feedback влади перед громадою.

В нас він відсутній. Зовсім. Це швидше класіфікується не як тип суспільного ладу , а як окупація.

Link to comment
Share on other sites

Ні . У феодальному ладі соверени мали хоч якісь обов*язки перед васалами. Наприклад захищати їх.

Також мали місце елементи правосуддя. В нас воно відсутнє. Зовсім. Вибачаюсь перед дикунами .

Навіть у первісному ладі лідер племені захищає своїх і має купу обв*язків перед ними . Інакше буде знищений. 

Як ви бачити навіть у феодальному та первісному ладі був хоч якийсь feedback влади перед громадою.

В нас він відсутній. Зовсім. Це швидше класіфікується не як тип суспільного ладу , а як окупація.

 

Нє, фідбек є, в вигляді "соціалу". Феодали вимушені годувати, лікувати на навчати (промивати мізки) охлос через механізм "державного захисту". Умовно кажучі, податки відібрані у одного підприємця годують десять глосуючих манюпасів. Справа в тому, що необхідно постійно конкурувати з іншими феодалами за контроль над репресивним механізмом.

І, Людасе, про яку окупацію йдеться, коли манюпас сам є базисом існуючої моделі? Манюпас лише стогне, якщо його позиція в феодальній піраміді є занизькою. Здіймаючись вище по головах інших, він відчуває самозреалізованим. Манюпас та влада грають в одну гру, це єдине, органічне ціле.

Link to comment
Share on other sites

Нє, фідбек є, в вигляді "соціалу". Феодали вимушені годувати, лікувати на навчати (промивати мізки) охлос через механізм "державного захисту". Умовно кажучі, податки відібрані у одного підприємця годують десять глосуючих манюпасів. Справа в тому, що необхідно постійно конкурувати з іншими феодалами за контроль над репресивним механізмом.

І, Людасе, про яку окупацію йдеться, коли манюпас сам є базисом існуючої моделі? Манюпас лише стогне, якщо його позиція в феодальній піраміді є занизькою. Здіймаючись вище по головах інших, він відчуває самозреалізованим. Манюпас та влада грають в одну гру, це єдине, органічне ціле.

 

Я б це назвав модним зараз терміном гібрідна окупація. Причому цей термін стосується не тільки теперішніх часів. 

Думаю десь з часів Хмельниччини. Як тільки хтось з охлосу піднімається на горішні щаблі в Україні і стає т.н. елітою 

він замість побудови держави починає срати донизу. Причому в три сраки. Мабуть щоб ніхто не міг залізти по його шляху нагору.

Десь в часи Хмельниччини і народилося прислів*я " Немає гірше українського пана". 

Поляки пішли. І шо в результаті ? Гноблення гірше іноземного. І так повторювалось незлічену кількість разів. Тут чи пороблено ?

Таки гарний чернозем і  клімат зіграли з професором Плейшнером злую шутку...

Причому наша "еліта " криє теорію піраміди Маслоу як бик вівцю. 

Теоретично піднявшись до гори вони мають мати гроші лише засобом, а не кінцевою метою..

А ні фіга.

Link to comment
Share on other sites

Я б це назвав модним зараз терміном гібрідна окупація. Причому цей термін стосується не тільки теперішніх часів. 

Думаю десь з часів Хмельниччини. Як тільки хтось з охлосу піднімається на горішні щаблі в Україні і стає т.н. елітою 

він замість побудови держави починає срати донизу. Причому в три сраки. Мабуть щоб ніхто не міг залізти по його шляху нагору.

Десь в часи Хмельниччини і народилося прислів*я " Немає гірше українського пана". 

Поляки пішли. І шо в результаті ? Гноблення гірше іноземного. І так повторювалось незлічену кількість разів. Тут чи пороблено ?

Таки гарний чернозем і  клімат зіграли з професором Плейшнером злую шутку...

Причому наша "еліта " криє теорію піраміди Маслоу як бик вівцю. 

Теоретично піднявшись до гори вони мають мати гроші лише засобом, а не кінцевою метою..

А ні фіга.

 

У нас з тобою фундаментальне протиріччя - ти бачиш манюпаса в якості носія якихось вроджених чеснот, що їх гнітить та не дає розквітнути злодійська влада.

Влада - то ті самі манюпаси, що пройшли свій шлях нагору. Не вони, так їхні батьки. Подивись на Жулю та Ляжка - класичне з грязі в князі. Таких там десь половина, інша половина мала родинну фору, але це фора одного, максимум двох поколінь, що так само вилізли з совкової грязі на номенклатурні позиції.

Влада в Україні - дійсно від народа, манюпас активно обирає і обирається, але несе з собою вроджені брехливість та крадійкуватість. Кивати на "владу" - то лише захисний механізм психики, аби від власного зображення в дзеркалі не було моторошно.

Link to comment
Share on other sites

В нормальных странах и феодализм был как феодализм.

Тысячу лет назад уже зарождался парламентаризм, система противовесов, прав и обязательств, общественный договор.

А тут скорее все идет в обратном направлении. Ударим по их эволюции молотом нашей деградации...

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

я хыз, но хто из того списка был фкуснее?

це той випадок коли лідєров горнкі нєт,  всє хараші ))  обирав самий чєстний із людєй  Дейдей  :lol2:   все що вам потрібно знати про той конкурс, комісію, і кандидатів )

Link to comment
Share on other sites

У нас з тобою фундаментальне протиріччя - ти бачиш манюпаса в якості носія якихось вроджених чеснот, що їх гнітить та не дає розквітнути злодійська влада.

Влада - то ті самі манюпаси, що пройшли свій шлях нагору. Не вони, так їхні батьки. Подивись на Жулю та Ляжка - класичне з грязі в князі. Таких там десь половина, інша половина мала родинну фору, але це фора одного, максимум двох поколінь, що так само вилізли з совкової грязі на номенклатурні позиції.

Влада в Україні - дійсно від народа, манюпас активно обирає і обирається, але несе з собою вроджені брехливість та крадійкуватість. Кивати на "владу" - то лише захисний механізм психики, аби від власного зображення в дзеркалі не було моторошно.

 

Ти мене не зрозумів. Схоже український манюпас не здатен висунити лідерів для створення держави. Іншими словами не здатен на державотворення.Т

 

* Прикалуєшся щодо виборів ? Останні більш-менш схожі на демократичні були в 90-х. В першій половині.

ВСе інше олігархічне наїбалово. Для лохів. 

Link to comment
Share on other sites

В нормальных странах и феодализм был как феодализм.

Тысячу лет назад уже зарождался парламентаризм, система противовесов, прав и обязательств, общественный договор.

А тут скорее все идет в обратном направлении. Ударим по их эволюции молотом нашей деградации...

 

:{

 

Угу . Как бы прогресс. Но в жопу.

Link to comment
Share on other sites

Ти мене не зрозумів. Схоже український манюпас не здатен висунити лідерів для створення держави.

украинский народ выдвинул лидеров для создания державы. Но в державе работает машина по их дискредитации, если не созданная, то активным членом которой есть кондитер еще со времен чучмы

Link to comment
Share on other sites

украинский народ выдвинул лидеров для создания державы. Но в державе работает машина по их дискредитации, если не созданная, то активным членом которой есть кондитер еще со времен чучмы

 

Костя, я так розумію ти пишеш про те що український народ висунув лідера , який активно знищує державу ? 

Link to comment
Share on other sites

Костя, я так розумію ти пишеш про те що український народ висунув лідера , який активно знищує державу ? 

неправильно. Кондитера выдвинул хуйло и поддержал олигархат

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...