costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 ну сколько можно олегархать?тебя заклинило, штоле? еще раз: речь об 1% самых богатых людей мира.может переименовать? даже не знаю Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 1% людей, які володіють найбільшим багатством, отримали 27% всього світового доходу, а на 50% населення планети, що відносяться до найбідніших верств, довелося всього 13% сукупного зростання. итак, 1% людей - 27% всього світового доходу;50% населення (найбідніших верств) - 13% всього світового доходу;інші 49% людей - 60% всього світового доходу. основной акцент - безусловное увеличение пропасти между категориями сприбылью в сторону меньшынства с течением времени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 например, в штатах 0 (ноль) олигарховНу і що? Там є певна кількість "неолігархів", які своїми грошима, впливом, кланами можуть забацати для приколу якусь "кризу" чи якусь іншу маніпуляцію. Можуть розорити тьму людей по світу. Вони кращі? 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Ну і що?то шо в штатах либеральная демократия, а у нас олигархия с крепостными 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 певна кількість "неолігархів", які своїми грошима, впливом, кланами можуть забацати для приколу якусь "кризу" чи якусь іншу маніпуляціюМожуть, але не бацають. А наші потвори бацають безперервно. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 может переименовать? даже не знаю про название уже песалось.если не понял написанного - ето не мои проблемы, пардон. кароче, зрада только у нас, как оказалось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 про название уже песалосьоно мне нравится, для нас очень актуальное Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 оно мне нравится, для нас очень актуальное кароче, зрада только у нас, как оказалось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 (змінено) зрадая в терминах новояза из навязанной ложной дилеммы не дискутирую Змінено 17 грудня, 2017 користувачем costashu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Можуть, але не бацають. А наші потвори бацають безперервно.Нє, наші не такі креативні, вони просто доять. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 а богатых куда более 1%.да и вообще у каждого свое понятие слова "богатый"кому и сосед с десятком куритс - богатый. ты вообще к чему ето все?тема о самых богатых в мире.ты щетаеш, што алегархи туда не входять?или што ты вообще пытаешсо сказать?про название уже песалось.если не понял написанного - ето не мои проблемы, пардон. кароче, зрада только у нас, как оказалось. Твої. Сама напєсала невідповідність - назва олегархическое, а в СТ мова не про них, а про багатих. Останніх відсотки, а олігархів - одиниці, причому в розвинених цивілізованих країнах з безліччу багатих олігархів нуль. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 то шо в штатах либеральная демократия, а у нас олигархия с крепостными Так, там не дають собою маніпулювати, а у нас дають. У нас як стадо йдуть за тим, хто хоче неугодного олігарха замінити собою. І що головне, що то стадо надіється біля нового АЛІГАРХА зажити щасливо. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Твої. Сама напєсала невідповідність - назва олегархическое, а в СТ мова не про них, а про багатих. Останніх відсотки, а олігархів - одиниці, причому в розвинених цивілізованих країнах з безліччу багатих олігархів нуль. еще один.про назву тут уже обсуждали и поясняли, хто не видел - не мои проблемы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Твої. Сама напєсала невідповідність - назва олегархическое, а в СТ мова не про них, а про багатих.это уже не новый способ пытаться доказать, что олигархи вовсе не такие страшные, а очень даже обычное повсеместное дело 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Так, там не дають собою маніпулювати, а у нас дають.я не даю, а вы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 это уже не новый способ пытаться доказать, что олигархи вовсе не такие страшные, а очень даже обычное повсеместное дело што за бред ты вообще пишеш, @costashu?вы совсем упоролись тут, штоле?почитай еще раз то тлумачення термина "алегарх", котороеприводил тут черно-белый ведметь.и хватит уже целенаправленно троллить и нести ахинею протолько тебе виденное "оправдывание" мною алегархов.ето есть "усвідомлена дезінформація", если што. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Мне кажется, была б интересна статистика и ранее 1980. Подозреваю, были времена и с более "контрастными" показателями. На мой взгляд, расслоение увеличивается в том числе из-за того, что общечеловеческие ценности сильно сместились в сторону бабла и потребляццтва, что как раз очень выгодно этому одному проценту, и успешно вымывает средства из нижних слоев пирамиды. А при падении общего уровня воспитания-образования получаем, что все больше индивидуумов представляют все меньше ценности в смысле своего вклада в национальный продукт. Я не могу ничего сказать в этом плане про страны 3-го мира или про Китай, но запад и постсовок - имхо вот так. Грубо говоря, КПД упал... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 я не даю, а вы?І я не даю. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 почитай еще раз то тлумачення термина "алегарх", котороеприводил тут черно-белый ведметь.ничего против него не имею Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 расслоение увеличивается в том числе из-за того, что общечеловеческие ценности сильно сместилисьименно но кто в массы забрасывает ети самые ценности?у кого в руках все "рупоры"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Мне кажется, была б интересна статистика и ранее 1980. Подозреваю, были времена и с более "контрастными" показателями. На мой взгляд, расслоение увеличивается в том числе из-за того, что общечеловеческие ценности сильно сместились в сторону бабла и потребляццтва, что как раз очень выгодно этому одному проценту, и успешно вымывает средства из нижних слоев пирамиды. А при падении общего уровня воспитания-образования получаем, что все больше индивидуумов представляют все меньше ценности в смысле своего вклада в национальный продукт. Я не могу ничего сказать в этом плане про страны 3-го мира или про Китай, но запад и постсовок - имхо вот так. Грубо говоря, КПД упал... http://2oqz471sa19h3vbwa53m33yj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2017/04/ft-income-distribution.gif Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Мне кажется, была б интересна статистика и ранее 1980. Подозреваю, были времена и с более "контрастными" показателями. На мой взгляд, расслоение увеличивается в том числе из-за того, что общечеловеческие ценности сильно сместились в сторону бабла и потребляццтва, что как раз очень выгодно этому одному проценту, и успешно вымывает средства из нижних слоев пирамиды. А при падении общего уровня воспитания-образования получаем, что все больше индивидуумов представляют все меньше ценности в смысле своего вклада в национальный продукт. Я не могу ничего сказать в этом плане про страны 3-го мира или про Китай, но запад и постсовок - имхо вот так. Грубо говоря, КПД упал... О-о. Просвітництво на нулю. Народ, замість щоб вчитися, захекався в гонитві за грошима, щоб потім легко спустити той гріш тому ж самому олігарху. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 (змінено) Нє, наші не такі креативні, вони просто доять. Напроти тут доять системно, з застосуванням доїльних агрегатів.Учора в іншій гілці наводив яскраву ілюстрацію того, як діють наші некреативні небожителі - три покидька за коньяком вирішують, чиїй з них людині бути тепер прем'єром, а їхня кишенькова зРада уся на телефонах займає себе якоюсь дурнею в очікуванні рішення зверху. От точно ж не дивилась, а воно так саме і працює тут насправді! скупили в країні усе від заводів, до усіх державних підприємств, державних інституцій, депутатських фракцій і т.д... Художня ілюстрація Голосування за прем'єр-міністра у Верховній Раді - дивитися это уже не новый способ пытаться доказать, что олигархи вовсе не такие страшные, а очень даже обычное повсеместное делоЦе не спроба довести, це демонстрація власного неусвідомлення базових речей. Ще й при цьому нервують! Змінено 17 грудня, 2017 користувачем Euro 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 неусвідомлення базових речей. каких именно? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Учора в іншій гілці наводив яскраву ілюстрацію того, як діють наші некреативні небожителі - три покидька за коньяком вирішують, чиїй з них людині бути тепер прем'єром ты вообще хоть отдалённо понимаешь, ап чьом ведко?или у тебя патологическое "неусвідомлення базових речей"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ливси Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 именно но кто в массы забрасывает ети самые ценности?у кого в руках все "рупоры"? Вопрос не в рупорах, а в том что люди сами не хотят развиваться, зомбоящиг и порносайты заместили умные книжки... Я таки склоняюсь к теории что обезьяна произошла от человека... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 не в рупорах, а в том что люди сами не хотят развиватьсялюди ленивы про природе своей.однако, сознанием масс можно управлять, и за примерами далекоходить не нужно. можно и учить, и стимулировать, но...понятно, што тупыми массами управлять еще легче.а одебиливать массы куда легче, чем учить... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 (змінено) каких именно? Що Україна в постійних цінах 2000-го року виробляє тепер лише 68% ВВП УРСР 1988 року саме через захоплення держави купкою олігархів. А поляки з литовцями тепер вище того рівня у рази через відсутність олігархів. ты вообще хоть отдалённо понимаешь, ап чьом ведко?или у тебя патологическое "неусвідомлення базових речей"? Не псіхуй. Я просто відписався Шпильці саме на її тезу про олігархів http://uapolitics.com/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1002099Чи в гілці з назвою "олегархическое" про олігархів ботать заборонено?! Змінено 17 грудня, 2017 користувачем Euro Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 17 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Не псіхуй. не льстите себе. Що Україна в постійних цінах 2000-го року виробляє тепер лише 68% ВВП УРСР 1988 року саме через захоплення держави купкою олігархів. А поляки з литовцями тепер вище того рівня у рази через відсутність олігархів. а к чему ето к етому ведко? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 вирішують, чиїй з них людині бути тепер прем'єромІ Ви наївно думаєте, що якщо Ви побігаєте з фанами (прапорами, мається на увазі) по Хрещатику, то щось зміниться? Просто трійка за коньяком зміниться.Зрештою, було інакше: Ющенко цілу ніч сам на одинці тяжко думу думав, кого поставити прем єром. І той був, і сей, і ця. Але Вам таке теж не сподобалося. Біда. Що "Ви побігаєте", то я так образно. Знаю, що не бігаєте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts