costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 але не лізти в політикуа они лезут в политику? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 я не спорю.но видишь ли ты в последние десятилетия прогресс в умственном развитии масс?в способности логически и критически мыслить? +=======================================================================+Відповім дуже великою цитатою: Тема называлась: «Стратегия оптимального потребления». В заглавном тексте не было решительно ничего нового. Придворный политолог (как назвал Норберт этого автора) с большим рвением и несколько меньшим обоснованием хвалил новую редакцию старой экономической модели Устойчивого Глобального Развития, предложенной Римским клубом еще в 1970-х. Несмотря на множество (как бы) великих ученых, труд которых родил эту модель, она была примитивна, как миф творения в библии. Итак……Поскольку рост потребления природных ресурсов может вызвать их исчерпание.…Поскольку высокая рождаемость в третьих странах может вызвать перенаселение.…Поскольку достижения НТР могут вызвать дисбаланс в экономике, и в экологии.…Поскольку (далее еще десяток подобных пунктов)……Надо срочно начать глобальное регулирование экономики (во всех смыслах), чтобы остановить рост потребления, населения, производства, науки… Остановить весь рост, стабилизироваться, и дальше (когда и если рост остановится) подумать на тему очень осторожного роста маленькими шажками (это - Устойчивое Глобальное Развитие).Придворный автор с пафосом излагал это старье (косметически подновленное в конце прошлого века, и во втором десятилетии нынешнего). В заключении титульного текста обличались политические режимы-изгои, мешающие глобальному регулированию.Далее (в файле) следовал текст-ответ Норберта Ладерна. Норберт начал с того, что эта «единственно-верная модель» исходно (в 1970-х) называлась Пределы Роста, и только перед широкой публикацией кто-то обоснованно подумал, что у такого названия будет плохой PR, и ввел нынешнее название Устойчивое Глобальное Развитие. Но существо дела от этого не поменялась: предлагается глобально остановить прогресс.После этого Норберт (издеваясь) напомнил, что за полвека не сбылся ни один прогноз Римского клуба, и не привел к заданному результату ни один их метод регулирования. Понятно почему: ведь науки в этой модели ровно ноль. Это наукообразный фэйк, цель создания которого - фиктивно обосновать политическую доктрину неоконсерватизма (состоящую в остановке социального прогресса на точке буржуазного индастриала). Давайте (предложил Норбер) не будем рыться в эту чепухе, а рассмотрим реальную политэкономию. Для этого надо научно-корректно обозначить точку старта…...Рассмотрим любую политэкономическую формацию, как большой бизнес-проект.…Известно, что любой бизнес-проект проходит фазы от старта и роста до т.н. плато (стабильной доходности), и далее фазы потери доходности.…При грамотном ведении бизнеса, в фазе потери доходности активируется плановый процесс-механизм закрытия проекта, и реинвестирования ресурсов в новый проект. …При безграмотном ведении бизнеса, механизм закрытия не предусмотрен заранее, и проект погибает спонтанно и мучительно, на фоне попыток хозяев обмануть природу.…Поскольку политики, как правило, экономически-безграмотны, закрытие проектов - политэкономических формаций происходит по спонтанному и мучительному пути.Исторический пример: закрытие рабовладельческой формации Римской Империи.На рубеже Новой эры, все грамотные римские экономисты хором просили политиков: «замените аграрное рабовладение – колонатом (т.е. феодализмом), а то опоздаете». Но политики отказались: «это нарушит единственно-верный порядок в обществе».Ради спасения отжившего бизнес-проекта, римские имперские политики запрещали прогрессивные формы хозяйства. Чтобы проще было запрещать, они отменяли любые предпринимательские и человеческие свободы. Чтобы реализовать запреты, они стали сажать на трон Империи солдафонов, правивших в Риме, как в оккупированной стране. Чтобы упростить дело, эти солдафоны завезли в Рим тупых агрессивных мигрантов, и посадили их на шею коренным жителям: фермерам и ремесленникам. С этого момента Империя была обречена. Прошло 300 лет, и Рим легко достался племенам германцев.Занятно (отметил Норберт) что Римский клуб ведет Запад по пути Римской империи. История сейчас идет быстрее, и путь будет короче: не 300 лет, а 30 или около того.Придворный политолог сразу ответил своему критику. Аналогии лгут (начал он), а что касается несбывшихся прогнозов Римского клуба, то дело в изменившемся глобальном политическом ландшафте. Распался Восточный Красный блок, возник международный терроризм, а в Четвертом мире сформировались микро-нации – изгои. Все параллели с «солдатскими императорами» Рима, принуждением к устаревшему хозяйствованию, и ограничением прав и свобод - демагогия, а параллели с мигрантами подозрительны. Не является ли оппонент неонацистом? Случайно ли он указал, что Рим взяли германцы?На это Норберт Ладерн ответил, что демагогия – это выискивание неонацизма в словах собеседника. А то, что он (Норберт) привел, вовсе не демагогия, а факты, конкретно…Глобальное регулирование увело центр прибыли из реального сектора в банковско-биржевой сектор кредитов и «мыльных пузырей». Банки стали полицейской конторой, контролирующей лояльность бизнеса и трудящихся к доктрине неоконсерватизма.…Исчезли: свобода предпринимательства и объективная конкуренция (два источника эффективности западной модели). Реальный сектор стал производить некачественные дорогие, зачастую ненужные товары, и монопольно навязывать их потребителям.…Это привело к Великой рецессии, однако политиканы не отказались от глобального регулирования, а усилили его (кое-где ради этого вообще отменив наличные деньги).…Норма прибыли упала ниже критической. Кое-где ставки по облигациям госзайма и банковским депозитам стали отрицательными. Финансовая логика опрокинулась.Пример: Физический срок службы серийного автомобиля снизился с 1980-х в 5 раз. А автомобиль, произведенный HAFT-методом, имеет качество, как в 1980-е, при цене на порядок ниже, чем текущая розничная цена современного серийного автомобиля.Примечание: HAFT - Homebuilt Application Flexible Technology. Иначе говоря: гибкие современные технологии, адаптированные для домашнего (гаражного) применения.Резюме: если в некой политэкономической формации продукт массового производства оказывается дороже и хуже, чем аналогичный продукт гаражного производства, то эта формация - экономический труп. Остаток ее политической жизни определяется тем, до какого момента производящий социальный класс готов терпеть такое свинство.Придворный политолог на все это заявил: каждый умеет критиковать правительство. А может ли собеседник предложить что-то для выхода из кризиса? Если да, то что?Норберт ответил, что предлагает вернуться к экономико-правовому состоянию 1980-х: отменить все правила о толерантности, все полномочия исполнительных властей, все ограничения бизнеса, все полицейские функции банков, все налоги и квази-налоговые нагрузки, и все затратные социальные программы, введенные после 1980-го.Политолог отреагировал цитатой: «нельзя дважды войти в одну и ту же реку».Норберт возразил: можно, и даже нужно, если альтернатива – шаг в пропасть.Политолог (скептически) заметил, что большинство избирателей вряд ли согласятся с подобным отступлением в прошлое, и с отказом от гуманности государства.Норберт ответил словами Бисмарка: «большинство это говно», и добавил: буржуазная демократия - дефективная система, если большинство составляет класс нахлебников, а производящий класс - в меньшинстве, и нахлебники демократически грабят его. На этом политолог вышел из дискуссии, обозвав Норберта адептом тоталитаризма… Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Поки не буде національного лідера, якому можна буде довірити державу, завжди буде великий ризик.нацлидер и доверить державу это у кацапов, вы промахнулись 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 І ще одна велика цитата:Человечество полагает себя сообществом разумных существ в силу своей способности к целенаправленному преобразованию природы. Однако, то же человечество отказывает муравьям в праве называться разумными существами, хотя муравьи также занимаются целенаправленным преобразованием природы. Почему? Потому, что человек действует сознательно, а муравей — инстинктивно. В чем разница? В том, что человек может создавать новые, ранее не существовавшие, так называемые «творческие» решения, а муравей выбирает решение из заранее заданного списка по изначально заложенным в его нервную систему правилам.Способ, практикуемый муравьями, в отличие от человеческого, не допускает появления иррациональных решений, которые неминуемо возникают в процессе индивидуального творчества. Таким образом, муравей никогда не совершит ошибки в стандартной ситуации. Но зато он никогда не сможет найти правильного решения в ситуации нестандартной.Дальше речь пойдет о некотором явлении, которое я буду именовать "система управления обществом", и которое условно обладает признаками субъекта, то есть наличием цели и волей к ее реализации. Подобная система имеется как у человеческого, так и у муравьиного общества, хотя и в разной технологической форме.У людей такая система исходно была персонифицирована в определенном человеке — вожде племени, затем в элитарной группе людей и наконец в информационно-бюрократической конструкции, не имеющей ничего общего с конкретным человеком или конкретной группой людей.Сейчас эта система преследует одну цель: сохранение расширенного цикла производства — распределения — потребления, сколь бы это не было бессмысленно с точки зрения любого отдельно взятого человека.С точки зрения системы управления обществом, муравей гораздо более совершенен, чем человек. Его поведенческие реакции стандартны и точно предсказуемы, у муравьев не бывает общественных беспорядков, преступности, оппозиционных организаций и социальных конфликтов.Человеческая нестандартность всегда представлялась потенциальной угрозой общественному порядку, но система управления обществом вынуждена была до определенных пределов мириться с этим, поскольку в кризисных ситуациях требовались люди, обладающие теми или иными экстраординарными свойствами. Люди, в свою очередь, вынуждены были терпеть над собой систему управления обществом, которая, хотя и загоняла их в определенные рамки, но зато обеспечивала их кооперацию в общих целях.Сейчас человечество на 90 % площади своего ареала дошло до такого уровня развития, при котором кризисы перестали угрожать обществу фатальными последствиями, а система управления обществом совершенно утратила человеческие черты и оказалась практически независимой от воли любого отдельно взятого человека. Таким образом, сразу по двум причинам для системы управления обществом исчезла явная необходимость терпеть отклонения отдельных людей от выработанного этой системой стандарта.В результате постепенно, но повсеместно, были введены принципы нивелирующего воспитания. Если в прошлом веке возраст, в котором начиналось так называемое "обязательное начальное образование" был равен 6–7 годам, то сейчас он составляет 4–5 лет, но качество знаний при этом не улучшилось, а скорее наоборот. Тогда зачем это? А вот зачем. В этом возрасте происходит становление психики человека и есть возможность сформировать вместо индивидуальной личности стандартное существо, простое и удобное в управлении. Именно эта цель достигается в первые 2 года обязательного образования.И именно в результате этого за последние десятилетия среднестатистический житель экономически развитой части мира заметно отупел. Он утратил большую часть не только творческих способностей, но и стремления к индивидуальной свободе. Он утратил даже способность к самостоятельной оценке реальности и критическому восприятию информации, подаваемой средствами масс-медиа.В результате система управления обществом может спокойно позволить себе такие формы вмешательства в частную жизнь, которые полвека назад привели бы, как минимум, к бунту. Система управления обществом терпит отклонения от стандарта только в изолированных микросоциумах, специализирующихся на задачах, для которых типовые решения еще не найдены. Во всех остальных случаях она принимает все меры, чтобы истребить носителей таких отклонений. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neoosa Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Имхо. Тут варианта дальнейшего развития олигархократии во всем мире три.1. Все это безобразие ещё несколько десятков лет будет бурлить в своеобразном равновесии и потом все равно вариант 2 или 3.2. Олигархи окончательно оладеют миром и установят новый мировой порядок, где все мы будем на правах рабов.3. Социальная напряжённость достигнет критической точки и либо самопроизвольно либо спровоцированное сами ми же олигархами выльется в какой то всемирный песец (война, эпидемия, падение астероида, инопланетяне и т.д.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Значыць, прадпрыемствам могуць кіраваць розныя людзі.Безперечно, що можуть. Але спочатку завод треба відібрати, тобто позбавити власника (олігарха) власності.А це означає націоналізацію. Усе відразу, чи вистроїмо олігархів у чергу? А націоналізація - це порушення усіх виробничих зв язків, поставок... Чи Ви думаєте, що олігархи такі глупі?І що далі з тими підприємствами, у державну власність? Чи прийде колись в Україну після такого інвестор? Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Чи прийде колись в Україну після такого інвестор?вы не ответили про инвесторов при Ющенко Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 І ще невелика цитата: Известно натуральное хозяйство. Это схема, когда продукция производится для удовлетворения потребностей самих производителей. С развитием общественного разделения труда натуральное хозяйство вытесняется другой схемой: товарным хозяйством. Это когда продукция производится для продажи на «большом маркете», а товары для потребления покупаются там же. Этой схемой порожден весь империализм с огромными предприятиями, урбанизацией, финансистами и партийной олигархией. Но, по принципу спирального развития, на новой технологической волне товарное хозяйство будет вытеснено неонатуральным хозяйством. Вот это и названо «просюмерской схемой». Prosumer, это акроним от слов Producer и Consumer. Саме такий шлях розвитку найбільш лякає иліту в усьому світі. Саме на їх замовлення був написаний Фукуямою талмуд з назвою "Конец истории". Саме виконання "рішень" Римського клубу призвело до майже повної зупинки науково-технічного прогресу, бо стало ясно,досягнення НТР зроблять беззмістовним існування світової иліти. І стандартна реакція: зупиняти прогрес та насадити консервативно-релігійний світогляд. Тільки за таких умов існуюча иліта здатна зберігти свій статус. Що ми і бачимо на прикладі освіти. Я це бачу на прикладі своїх онучок: їх орієнтують на запам"ятовування, а не аналіз матеріалу. Наприклад: теорему Піфагора вчать, а її доказ - не дають. І так з усім іншим. І ще немагаються пропхати "Основи православної культури" щоб зовсім дебілізувати дітей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Оце Вам приклад. Нема Фірташа і завод стоїть. Ви або не здаєте собі справу, що таке виробництво, економіка, податки, щомісячна виплата зарплати бюджетникам і пенсій пенсіонерам, і по-дитячому просто фантазуєте.Я спеціально просила конкретно по кроках - що будете робити, а натомість маса загальних речень. Даруйте, але якась зашореність. +==========================================================+Є умови продажу - комбінат має працювати. Неотриманий прибуток вже перевищує гроші, що були заплачені, Тобто, тепер можна забрати комбінатабсолютно законно - за невиконання умов продажу. І знову виставити його на продаж. Як Юля зробила з "Кріворіжсталлю". Чому олігархи та шоколаднібояться її повернення. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Не дай, Боже, Вам пожити в державі, котрою керують нарвані. Думаєте Вас то не зачепить? Найшвидше. Бо на другий місяць не отримаєте зарплати, пенсії тощо і не відомо, що буде в державі.+==========================================================+Ми вже жили за таких умов: кінець 90-х, коли зарплат не було по півроку. Доки Юля не розірвала бартерну змову олігархів. Лише після цього мипочали отримувати зарплати. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 С точки зрения системы управления обществом, муравей гораздо более совершенен, чем человек. Его поведенческие реакции стандартны и точно предсказуемы, у муравьев не бывает общественных беспорядков, преступности, оппозиционных организаций и социальных конфликтов.Человеческая нестандартность всегда представлялась потенциальной угрозой общественному порядку Бугога. Человек может исследовать и моделировать поведение муравьев, а наоборот - как-то не сложилось. В процитированном контексте "совершенность муравья" давно достигнута человеком в искусственных формах. А человеческая нестандартность - один (наверное, главный) фактор развития. Восхищаться "совершенством" муравья по сравнению с человеком - это все равно что восхищаться точностью и скоростью печати струйного принтера Мол, дай человеку в руки перо, разве он способен так четко и быстро воспроизводить заданное изображение? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 (змінено) Є умови продажуКому, кацапам? Я знаю. що у Юльки все готове. Правда, не йтиметься про окремі підприємства. Усе піде оптом - уся держава просто Пуйлу в пащу. За грубі гроші, дуже грубі, але не вам. Змінено 17 грудня, 2017 користувачем shpylka Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Що Ви порівнюєте? Євреї, поляки творили свою державу і готові були віддати за неї життя. Так само, як Небесна Сотня. Ці хлопці не виконували чиюсь волю - вони йшли за покликом серця. Віддали життя і все. Крапка.Усі державні структури це величезна взаємозв язана машина. Щось не так - і все може рухнути. Яка гарантія, що навіжений буде такий дуже правильний, він може і грати роль навіженого за ворожі гроші.+===========================================+Тільки експериментальним методом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Усе піде оптом - уся держава просто Пуйлу в пащу.Миттал тоже кацап? Не знал 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 +==========================================================+Ми вже жили за таких умов: кінець 90-х, коли зарплат не було по півроку. Доки Юля не розірвала бартерну змову олігархів. Лише після цього мипочали отримувати зарплати. Ви почали отримувати зарплату, бо Ющенко став прем єром і врятував країну від дефолту. А Юлька займалася енергетикою всього навсього. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Миттал тоже кацап? Не знал До чого Ви Міттала згадали? Коли Юлька то робила на стражі держави був державник Ющенко. Link to comment Share on other sites More sharing options...
snow_bird Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Социальная напряжённость достигнет критической точки и либо самопроизвольно либо спровоцированное сами ми же олигархами выльется в какой то всемирный песецНаімовірніше, а так як великий вплив ТНК, то пісец буде дуже глобальним і майже одночасно кругом Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Не не що воно завалиться, а втратимо державу. Схоже, що для Вас то порожній звук.Поки не буде національного лідера, якому можна буде довірити державу, завжди буде великий ризик.+=================================================================+Національного лідера НЕ БУДЕ. Бо суспільство розколоте на тих, хто може жити при шоколодній диктатурі, і на тих, для кого шоколадна диктатура є абсолютно не підходяща для життя. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 І ще невелика цитата: Известно натуральное хозяйство. Это схема, когда продукция производится для удовлетворения потребностей самих производителей. С развитием общественного разделения труда натуральное хозяйство вытесняется другой схемой: товарным хозяйством. Это когда продукция производится для продажи на «большом маркете», а товары для потребления покупаются там же. Этой схемой порожден весь империализм с огромными предприятиями, урбанизацией, финансистами и партийной олигархией. Но, по принципу спирального развития, на новой технологической волне товарное хозяйство будет вытеснено неонатуральным хозяйством. Конкретно вот щас никто не препятствует всем желающим вернуцца взад к принципам натурального хозяйства. Что за совковая безальтернативность? Мол, или - или. Та пожалуйста, есть все возможности откреститься от цивилизации (исподтишка все-таки пользуясь ее достижениями) и жить, как предки. Посмотрите фильму "Капитан Фантастик", хорошее произведение, как раз в тему... Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 До чого Ви Міттала згадали? Коли Юлька то робила на стражі держави був державник Ющенко. ага, и он же при овоще, сторожил Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 (змінено) Бугога. Человек может исследовать и моделировать поведение муравьев, а наоборот - как-то не сложилось. В процитированном контексте "совершенность муравья" давно достигнута человеком в искусственных формах. А человеческая нестандартность - один (наверное, главный) фактор развития. Восхищаться "совершенством" муравья по сравнению с человеком - это все равно что восхищаться точностью и скоростью печати струйного принтера Мол, дай человеку в руки перо, разве он способен так четко и быстро воспроизводить заданное изображение? +=========================================================================+Треба читати більш уважно. Мурашка якраз протиставляється людині. Мурашник - це ідеал суспільної організації для олігархату. Змінено 17 грудня, 2017 користувачем vkhavr2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Кому, кацапам? Я знаю. що у Юльки все готове. Правда, не йтиметься про окремі підприємства. Усе піде оптом - уся держава просто Пуйлу в пащу. За грубі гроші, дуже грубі, але не вам.+=======================================================================+Фонд Держмайна НЕ МОЖЕ продавати без договору продажу-купівлі. Одним з основних пунктів такої угоди є категорична умова продовження роботи не термін не менше 5 років. Угода не була виконана, збитки держбюджету перевищують отримані за об"єкт гроші - об"єкт має бути повернутий державі! Все! Алгоритм простий, але нема політичної волі виконувати існуючі закони. Бо олігарх олігархові око не виклює. Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 +=========================================================================+Треба читати більш уважно. Мурашка якраз протиставляється дюдині. Мурашник - це ідеал суспільної організації для олігархату.Прошу вибачення, якщо не помітив цього в оригіналі. Разом з тим, моя відповідь була виключно стосовно цитати. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Ви почали отримувати зарплату, бо Ющенко став прем єром і врятував країну від дефолту. А Юлька займалася енергетикою всього навсього. +==============================================================++Я почав отримувати зарплату через те, що саме Тимошенко розірвала бартерніоборутки в енергетиці. Це дуже добре відомо. А дрищ лише плямкав та друкував гроші. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 До чого Ви Міттала згадали? Коли Юлька то робила на стражі держави був державник Ющенко. +==================================================================++Бо Юля - робила, а дрищ - стояв. Головна різнця між ними. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Конкретно вот щас никто не препятствует всем желающим вернуцца взад к принципам натурального хозяйства. Что за совковая безальтернативность? Мол, или - или. Та пожалуйста, есть все возможности откреститься от цивилизации (исподтишка все-таки пользуясь ее достижениями) и жить, как предки. Посмотрите фильму "Капитан Фантастик", хорошее произведение, как раз в тему...+==========================================================+А я якраз живу натуральним господарством. Бо на пенсію не виживеш...Що не заважає мені займатися науковими дослідженнями. Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Если в прошлом веке возраст, в котором начиналось так называемое "обязательное начальное образование" был равен 6–7 годам, то сейчас он составляет 4–5 лет, но качество знаний при этом не улучшилось, а скорее наоборот. Тогда зачем это? А вот зачем. В этом возрасте происходит становление психики человека и есть возможность сформировать вместо индивидуальной личности стандартное существо, простое и удобное в управлении. Именно эта цель достигается в первые 2 года обязательного образования. Я вважаю це абсолютною маячнею з багатьох причин, довіра до решти тексту нульова. Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 +==========================================================+А я якраз живу натуральним господарством. Бо на пенсію не виживеш...Що не заважає мені займатися науковими дослідженнями.От і я ж кажу - ніхто ні в кого не відібрав право на натуральне господарство. Все добровільно Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 Я вважаю це абсолютною маячнею з багатьох причин, довіра до решти тексту нульова.+==============================================================+Вважай. Я це об"єктивно бачу на прикладі своїх онучок. Яких дресують самезапам"ятовувати без аналіза та розуміння внутрішньої логіки. Вдома доводитьсяперенавчати на розуміння та аналіз, а не на тупе запам"ятовування. Практика - критерій істини. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 17 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 17 грудня, 2017 От і я ж кажу - ніхто ні в кого не відібрав право на натуральне господарство. Все добровільно+==================================================================+Натуральне господарство 500 років назад і зараз - це дві великих різниці. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts