Четырнадцать сюжетов из жизни «антикоррупционера» Сергея Лещенко

[DA']

1. Лещенко и майор Мельниченко

Известно, что в большую журналистику Сергей Лещенко пришел сразу же после исчезновения Георгия Гонгадзе, попросившись работать в «Украинскую правду».

Там он постоянно писал о кассетном скандале, хотя прямой контакт с Мельниченко поддерживала только Алена Притула. Личное знакомство с майором оставалось для Лещенко заветной мечтой. В этих условиях он создал для себя и читателей «Украинской правды» искусственный образ Мельниченко, как убежденного альтруиста, который в одиночку борется с «преступным режимом» целой страны.

Именно Мельниченко длительное время был кумиром и образцом «антикоррупционера» для Лещенко. Молодого журналиста прельщало владение убойным компроматом на политиков и постепенное, порционное его обнародование. Истинная подоплека кассетного скандала Сергея не интересовала. На процесс выдавливания Украины в геополитическую сферу притяжения России в результате кассетного скандала он не обращал внимания. Напротив, Лещенко искренне радовался скандалу вокруг возможной продажи украинских «Кольчуг» в Ирак и унижению Кучмы на пражском саммите НАТО в 2002 году. Хотя именно тогда был утвержден стратегически важный План действий по членству Украины в Альянсе.

Оставаясь верным борьбе с «режимом Кучмы», Лещенко никогда не упоминал об аферах Мельниченко – торговлю записями с государственной тайной, сотрудничестве с лоббистами Медведчука в Вашингтоне и, напрямую со спецслужбами России.

Сергей не предпринимал никаких попыток собственного расследования убийства Гонгадзе, а также отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко. К темам, решающим образом повлиявшим на развитие истории Украины, он оставался равнодушным. Еще в период Кучмы его больше интересовали олигархи, депутаты, чиновники и их деньги. К началу Оранжевой революции Лещенко уже завязал широкий круг знакомств среди политиков. Далеко не все из них были антикоррупционерами и евроинтеграторами.

[DA']

2. Лещенко и «сын Бога»

Всеукраинское признание Сергею принес летом 2005 года цикл статей «Андрій Ющенко, сын Бога?». Заметим, что в серии публикаций автор выдал на-гора кучу фактов, но так и не ответил на главный вопрос: кто, собственно, подарил сыну президента суперкар BMW M6 «на бляхах»? Однако это не помешало признать работу Лещенко «блестящим журналистским расследованием». Примечательным в истории с «сыном Бога» было то, что Алена Притула долгое время отказывала Лещенко в публикации первой статьи цикла. Не хватало главного – доказательства того, что Андрей Ющенко действительно лично пользуется элитным авто. Наконец, один из знакомых журналистов, выхватив у Сергея фотоаппарат, собственноручно запечатлел «сына Бога» с ключами возле машины.

Лещенко, который находился рядом, сделать снимок не решался – боялся охранников. Благодаря этому на «Украинской правде» наконец появилась публикация под псевдонимом «Леонид Амчук», а ее соавтор заочно назвал журналиста «сцыкливым».

[DA']

3. Лещенко и Левочкин

Сергей Левочкин хвастался, что покровительствует журналисту из «Украинской правды» еще пребывая на должности помощника Кучмы в начале 2004 года. Дословно он выражался так: «Умный малый, но пацан еще, мы его подкармливаем иногда». В то время Лещенко много писал о политических интригах Медведчука, а его главный оппонент по влиянию на Кучму оставался в тени. В частности, до Оранжевой революции была не раскрыта тема связи Левочкина с таинственным Фирташем.

Зато, после избрания Ющенко президентом «Украинскую правду» заинтересовалконфликт вокруг бывшей обувной фабрики «Киев». В борьбе за лакомый кусок земли напротив Киево-Печерской Лавры тогда сошлись группы Мартыненко и Жвании с одной стороны, и приятелей Левочкина Фурсина и Тынного – с другой. Свои интересы присутствовали там и у Григоришина с Порошенко. Именно с лета 2005 года в творчестве Лещенко, а позже – в его антикоррупционной деятельности – обозначилось резкое неприятие личности Николая Мартыненко. Что касается Игоря Тынного, то его, наоборот, уже после Революции достоинства в 2016 году заподозрили в поддержке проекта создания политической партии с участием «еврооптимистов» и «ДемАльянса». Лещенко тогда заявил, что никогда не слышал о человеке по фамилии Тынный. Зато Мустафа Найем признался, что считает участника бизнес-схем Левочкина с начала 2000-х годов Тынного своим другом.

Восхождение звезды журналиста Найема, который во время Оранжевой революции не интересовался политикой и играл на барабане в клубе Тынного «Caribbean Club», заслуживает отдельного расследования. Заметим лишь, что ему удалось устроиться в отдел политики газеты «Коммерсант-Украина», не зная фамилии бывшего премьер-министра Украины. Несмотря на это, одиозный (с точки зрения Лещенко) телеведущий Вячеслав Пиховшек сразу же пригласил Мустафу в эфир программы «Иду на вы» на канале «1+1», чтобы задать острые вопросы премьер-министру Тимошенко. Стремительная карьера Найема объяснялась тем, что после Оранжевой революции Левочкин перекупил у Медведчука российского политтехнолога Игоря Шувалова, который, в частности, работал с Пиховшеком. Благодаря протекции Шувалова экзотический «правдолюб» Найем быстро превратился в ведущего журналиста Украины.

Появление Мустафы на «Украинской правде» в качестве постоянного соавтора Лещенко, было выгодным для Левочкина с Шуваловым, однако выглядело странным решением Алены Притулы, как редактора конкурирующего с «Коммерсантом» издания. Однако с учетом того, что с осени 2006 года «Украинская правда» (тогда ее редакция переехала в новый офис, и стартовала «Экономическая правда») поддерживалась тандемом Левочкин-Фирташ (путем постоянного размещения «заказных» публикаций), все становится на свои места.

Главным успехом Лещенко и Найема на «Украинской правде» стало разоблачение (постфактум) неудачных переговоров между Тимошенко и Януковичем о разделе власти перед президентскими выборами 2010 года. Идея «широкой коалиции» БЮТ и «Партии Регионов» принадлежала Клюеву, провалу этого проекта радовался Левочкин, а разглашение информации о переговорах сыграло на руку кампании Януковича. В целом, критикуя перед выборами по очереди Януковича и Тимошенко, «Украинская правда» де-факто отрабатывала политтехнологию регионалов: «Вони однакові». Среди совместных работ Лещенко и Найем в то время выделялось «расследование» о «политической педофилии» в депутатском окружении Тимошенко.

В результате Янукович победил на выборах с минимальным отрывом в 3,5%, благодаря значительной части избирателей, которые признали обоих кандидатов одинаково плохим и, либо совсем не пришли на участки, либо проголосовали «против всех».

Вскоре после прихода Януковича к власти, в августе 2010 года, Лещенко оформилна себя квартиру в Киеве на улице Гетьмана (рыночной ценой примерно в 80-100 тыс. долларов). Очевидно, по мнению журналиста, страна выбрала правильный вектор развития и можно было ожидать роста цен на недвижимость.
В период президентства Януковича, политтехнологи, которые ориентировались на Клюева, зачисляли «Украинскую правду» в сферу влияния Левочкина. Именно поэтому выплаты за заказные публикации на этом сайте отсутствуют в тайной бухгалтерии «Партии Регионов» (фигурирует только оплата рекламы на баннерах). У Клюева считали, что все громкие расследования Лещенко о коррупции президента и его окружения, были инспирированы группой Левочкина-Фирташа. Лещенко тогда постоянно общался с Левочкиным как непосредственно, так и через Шувалова. Об участии Сергея в еженедельных чаепитиях с руководителем АП на Банковой, поведал в своем интервью Найем. Телеведущий Евгений Киселев, в свою очередь, назвал Лещенко с Найемом «давними и добрыми знакомыми» московского политтехнолога.

Во время Евромайдана Лещенко и Найем оказывали Левочкину особую поддержку. Мустафа выдвинул тогда (с ведома Шувалова) концепцию так называемого «Майдана без политиков» –  в противовес запланированным протестам оппозиционных политических сил. Ответственность за разгон студенческого Майдана «Украинская правда» однозначно возложила на Клюева, не рассматривая возможной причастности к этому Левочкина даже в виде версии.

После начала революционных событий Лещенко призвал общественность к блокаде имений украинских олигархов за рубежом. Однако, вплоть до бойни на Грушевского он упорно не упоминал среди них имени Фирташа. Запомнился и истерический флеш-моб, когда в разгар революции Сергей с соратниками потребовали «снять Юльку с йолки». После побега Януковича из Украины, Лещенко сразу же предупредил, что будет бороться против кандидатуры Тимошенко на предстоящих выборах президента. Это также соответствовало тактическим и стратегическим интересам Сергея Левочкина.

[DA']

4. Лещенко и Григоришин

Когда трио «еврооптимистов» Лешенко, Найем и Залищук попало в предвыборный список Блока Порошенко, их сначала зачислили в «квоту Левочкина». Об этом писали на интернет-ресурсе «Инсайдер» бывшие коллеги Сергея по «Украинской правде». Информация о его особых отношениях с олигархом Григоришиным оказалась неожиданной даже для тех, кто работал рядом с Лещенко долгие годы.

Известно, что со времен Кучмы Григоришин финансировал наиболее одиозную антиукраинскую политическую силу – Компартию Украины, которой всегда руководили из Москвы. Депутатский корпус КПУ полностью запятнал себя в политической коррупции, поддерживая «Партию Регионов» платными голосованиями. Однако для Лещенко это не имело никакого значения. Он давно убедился, что политика –  грязная игра, в которую просто вынуждены играть «олигархам с мозгами». Такие, как его приятель Константин Григоришин.

Известно, что в 2012-2013 годах Лещенко вместе с Притулой проводил переговоры с Григоришиным о финансировании «Украинской правды» и сопутствующего ей проекта «Громадське телебачення». В результате офисы обеих СМИ располагаются в здании, который принадлежит олигарху на правах собственности.

Украинский Интернет-ресурсы публиковали фрагменты переписки между Лещенко и Григоришиным, относящуюся к сентябрю 2015 года. Согласно обнародованным документам, Сергей получил вознаграждение в 100 тысяч долларов за публикацию интервью с олигархом. Там Григоришин лоббировал собственные интересы в украинской энергетике и критиковал своих конкурентов, к которым относил Рината Ахметова и тогдашнего премьер-министра Арсения Яценюка.

В 2016 году, в СМИ также упоминалось о соглашении о партнерстве сроком на 5 лет, которое, якобы, заключили Григоришин и Лещенко. В документе речь шла о миллионных выплатах Сергею и украинским медиа-ресурсам в случае успешного продвижения там интересов олигарха.

[DA']

5. Лещенко и Пинчук

Кроме Григоришина, к «олигархов с мозгами» Лещенко причислил Виктора Пинчука. Их общению не помешала позиция «Украинской правды», согласно которой президент Кучма был заказчиком убийства Георгия Гонгадзе.

Впервые Сергей съездил за деньги Пинчука на экономический форум в Давосе в 2005 году и, с тех пор, старался не пропускать массовых мероприятий под патронатом олигарха. Особенно, когда организатор возмещал сопутствующие расходы. Уже в качестве политика Лещенко (как и Найем) участвовал в дискуссиях в ходе проведения Пинчуком саммитов YES. Правда, позиционировать там Сергея, как образцового «антикоррупционера», на фоне скандала с приобретением им элитной квартиры не получилось.

В 2013 году Лещенко вместе с Притулой провели переговоры с Пинчуком, в результате которых олигарх заручился поддержкой «Украинской правды» в освещении своего судебного иска в Лондонском суде против Коломойского. Притула, якобы, предоставила для использования в процессе аудиозапись давнего интервью Коломойского. Пинчук, в ответ, организовал ряд встреч Лещенко с Кучмой, в ходе которых журналист получил большой объем уникальной информации.

Известно, что в 2014 году, несмотря на активную поддержку Коломойским Революции достоинства и сопротивления Украины российской агрессии, Лещенко лично и «Украинская правда», как медиа-ресурс, выступали с регулярными нападками на олигарха. Сергей сравнивал его с чеченским президентом Кадыровым и обвинял в создании «личной армии» под видом добровольческих батальонов, участвовавших в войне на Донбассе. Стоит отметить, что нападки на Коломойского были в то время одинаково выгодны всем дружественным для Лещенко олигархам – Левочкину, Григоришину и Пинчуку. Тогда в ответ Коломойский обозвал журналистов «Украинской правды» «тупым гандоном».

Змінено 17 лютого, 2018 користувачем DA'

[DA']

6. Лещенко и музыка «техно»

В период правления Януковича в Украине наступила временная политическая стабильность. Процесс над Тимошенко по газовому делу Лещенко не интересовал, и поэтому он гулял по ночным клубам. Не только на берегах Днепра, но и в Москве, где, по мнению Сергея, уровень заведений и исполнителей был выше.

Страсть к электронной музыке сопровождала Сережу с юности. Он остановил свой выбор на «техно» –  единственном стиле, который, по признанию знатоков, «можно и нужно слушать только на трезвую голову».

Кумиром Сергея среди диджеев «техно» мирового уровня стала девушка по имени Nina Kraviz (бывшая стоматолог из российского Иркутска). На фотографиях ее легко спутать с нынешней супругой Лещенко диджей Nastia, которая также получила признание на московских площадках. Насчет ее музыкального таланта существуют разные мнения.

Лещенко подчеркивает, что британское издание Mixmag включило Nastia под номером 8 в топ-лист из 20 «самых зажигательных» диджеев мира за 2016 год. Поэтому она, якобы, является одним из наиболее высокооплачиваемых исполнителей из Восточной Европы.

Конкурент Mixmag, британское издание DJ MAG также упоминает о супруге Сергея, но не включает ее в свои рейтинги топ-100 ведущих диджеев мира. Хотя там, например, присутствует под номером 58 украинка Miss K8. Разница в оценках таланта Nastia может быть связана с тем, что DJ MAG более благосклонен к коммерческим проектам в электронной музыке. Однако, существует и другое объяснение. У Mixmag, в отличие от DJ MAG, есть русскоязычная версия в Интернет, а в России выходит глянцевое издание журнала. Таким образом, поддержка Nastia, к которой Mixmag явно неравнодушен, может объясняться банальным фактором российских денег. Интересно, что еще один независимый рейтинг диджеев отправляет жену Сергея на скромное 2193 место в мире. Тем не менее, свои несколько тысяч Евро в месяц она действительно зарабатывает, подтверждают знатоки.

Известно также, что семья Nastia живет на оккупированной территории, а одна из сестер — в Севастополе, где искренне радовалась получению российского паспорта.

[DA']

7. Лещенко и американцы

С начала своего существования «Украинская правда» позиционировала себя, как партнера американских неправительственных организаций и посольства США в Украине. Однако с учетом тесных связей Лещенко и Притулы с украинскими олигархами, их сотрудничество с американцами выглядит скорее, как «легенда прикрытия». Сегодня уже понятно, что олигархи, в отличие от различных фондов и посольств, поддерживали «Украинскую правду» более крупными суммами.

Доказательством слабого понимания Лещенко интересов США и механизмов тамошней демократии стала его неудачная попытка вмешательства в американские выборы.

Летом 2016-го Лещенко совместно с редактором «Украинской правды» Мусаевой-Боровик обнародовали на пресс-конференции записки из теневой бухгалтерии «Партии Регионов». Документы изобличали тогдашнего шефа предвыборного штаба Трампа политтехнолога Пола Манафорта в получении крупных вознаграждений за консультации и помощь Януковичу.

Очевидно, что действия активистов тогда не были санкционированы руководством Украины, а компромат они могли получить либо от НАБУ, либо из первоисточника – от бывшего окружения Януковича. Теневая бухгалтерия «Партии Регионов» относилась к парафии Клюева, в ее получении и обнародовании мог быть заинтересован Левочкин. Его собственная финансовая политтехнологическая деятельность там никак не отображалась, поскольку всем заведовал Шувалов.

В феврале 2017-го американское издание «Politico» сообщило о якобы прямом шантаже Пола Манафорта со стороны Лещенко. Сергей требовал от американца выйти на связь и угрожал передать имеющуюся у него информацию в ФБР. «Politico» отмечало, что обнародованная информация была получена в результате взлома почтового ящика и телефона Лещенко. Также приводился обмен сообщениями между дочерями Манафорта. Нардеп в ответ назвал свою переписку с Манафортом сфабрикованной. Хотя она соответствовала тактике, которую обычно используют в Украине журналисты, вымогая деньги у политиков.

Достоверно известно, что после скандала с приобретением Лещенко элитной недвижимости в центре Киева, его контакты с американцами сузились. Например, нардепа перестали приглашать на официальные мероприятия под патронатом посольства США в Киеве. Западные медиа стали воздерживаться от упоминаний Сергея, как образцового борца с коррупцией и перспективного украинского политика.

Змінено 17 лютого, 2018 користувачем DA'

[mc5]

Ну хорошо, сирожа - мудак.

Шо ж тогда говоридь о нашем президенте и других яценюках.

[DA']

8. Лещенко, газ и Тимошенко

Противоречия касательно действия посреднических схем в поставках российского и среднеазиатского газа в Украину было главной причиной постреволюционного противостояния президента Ющенко с премьер-министром Тимошенко. Однако, расследованием газовой коррупции на государственном уровне Лещенко тогда не занимался, поскольку это играло на руку Тимошенко. Из интервью Сергея с приятелем президента Дорошенко прямо следовало, что Ющенко лично одобрил деятельность Фирташа и его компании «РосУкрЭнерго».

Зато «Украинская правда» опубликовала масштабное «расследование» Найема о жизненном пути Фирташа, где он подавался читателям, как олигарх «с человеческим лицом». Ради этого политтехнологи даже организовали Мустафе встречу с мамой Фирташа, которая заявила: «Это еще нужно благодарить, что существует «РосУкрЭнерго», которое может как-то объединять продажу российского и туркменского газа, чтобы люди получали газ по дешевой цене».

В то же время на «Экономической правде» вышла скандальная статья (ее написал нынешний нардеп Игорь Луценко) под названием «Фирташ-сверхукраинец». Прославление олигарха выглядело там настолько нагло, что сначала автор публикации убрал свою подпись под ней, а позже Алена Притула распорядилась вообще удалить статью с сайта. По действующим тогда расценками на заказные публикации так решилась судьба вознаграждения в размере 5 тысяч долларов.

В 2005-2008 годах «Украинская правда» откровенно игнорировала борьбу Тимошенко за пересмотр существующей схемы поставки в Украину природного газа. Хотя она последовательно, в соответствии с призывами администрации США, настаивала на необходимости заключения прямых межгосударственных и межведомственных контрактов с российскими структурами. Помощник госсекретаря США Дэвид Крамер заявлял тогда: «Украина должна избавиться от всех энергетических посредников. Посреднические компании паразитируют на непрозрачных схемах, провоцируют коррупцию. Они не служат полезным целям. Чтобы меня правильно поняли, речь идет о компаниях, похожих на «РосУкрЭнерго». Крамер также подчеркивал, что присутствие теневых посредников на газовом рынке является проблемой Киева, а не Москвы.

В начале 2009 года, когда Россия объявила Украине газовую войну, Лещенко не удостоил это событие особым вниманием. Ответственность за кризис «Украинская правда» возложила на действующего премьер-министра, а о причастности Фирташа к срыву подписания предварительно согласованного контракта не упоминалось.

Известно, что с 2011 года Лещенко занялся написанием книги о бывшем премьер-министре Украины Павле Лазаренко на основе материалов его судебного дела в США. Для этого он, при поддержке Европейского фонда журналистских расследований SCOOP, совершил поездку в Калифорнию, а позже – накануне Евромайдана — перебрался в США, чтобы продолжить свою работу. Есть основания полагать, что интерес Сергея к делу Лазаренко объяснялся его желанием получить компромат на Тимошенко за период ее непосредственного участия в газовом бизнесе. Лещенко также интересовала ее возможная причастность к убийству Евгения Щербаня. Вернувшись в Украину после побега Януковича, Сергей публично заявил, что собрал достаточно компромата, чтобы помешать избранию Тимошенко президентом Украины.

[DA']

9. Лещенко и борьба с коррупцией

На фоне очевидных связей Сергея с олигархами и лоббирования их бизнес-политических интересов, его успехи на фронте борьбы с коррупцией выглядят не слишком убедительными. Тем не менее, следуя задекларированному курсу «антикоррупционера», после Революции достоинства Лещенко активно содействовал созданию множества соответствующих инстанций (НАБУ, САП, НАЗК) и долгожданного Антикоррупционного суда. Пользуясь, до определенного времени, поддержкой западных институций, включая посольство США в Украине, ему удалось завязать прочные личные отношения с руководителями этих ведомств. Благодаря этому Лещенко получал информацию о расследовании наиболее резонансных «антикоррупционных» дел. Например, он раскрыл содержание обвинений в адрес экс-нардепа Мартыненко, а также первым сообщил о задержании главы Государственной фискальной службы Романа Насирова. При этом руководитель НАБУ Артем Ситник лицемерно отрицал какую-либо утечку информации из ведомства.

В ходе дискуссии о назначении наблюдательного совета НАБУ Лещенко всяческилоббировал кандидатуру знакомой ему по поездкам в Калифорнию Марты Борщ – бывшего следователя по делу Лазаренко в США.  Однако вместо этого американка стала адвокатом обвиняемого НАБУ в коррупции экс-депутата Онищенко.

Как предположил один из влиятельных украинских журналистов, такой выбор Борщ стал следствием длительных переговоров между НАБУ и беглым нардепом. Посредниками в торгах с Онищенко (ему обещали чуть ли не амнистию и возмещение убытков), скорее-всего выступал кто-то из известных «антикоррупционеров». Это объясняет факт знакомства Борщ с Онищенко, и ее готовность (на основе предварительного доступа к материалам дела) защищать беглого олигарха.

Постыдный провал миссии Марты Борщ доказывает, что вся «антикоррупционная» деятельность Лещенко служила лишь ширмой для борьбы за влияние на НАБУ и САП между посольствами западных стран, администрацией президента и украинским олигархатом.

[DA']

10. Лещенко и Порошенко

Согласно одной из версий (вопреки «левочкинской»), Лещенко получил мандат нардепа благодаря усилиям Найема, который плотно общался летом 2014 с Юрием Луценко. Тогда, в разгар войны на Донбассе, Мустафа написал для ближайшего соратника Порошенко автобиографическую книгу «По обидва боки колючого дроту».

Вскоре после избрания Сергея в Верховную Раду по списку Блока Порошенко, он вместе с «еврооптимистами» дистанцировался от позиции фракции. После скандалов, когда Лещенко обвинял окружение Порошенко и его однопартийцев в коррупции, а также после приобретения им элитной недвижимости, встал вопрос о его исключении из фракции. Однако такое решение означало бы сохранение за Лещенко статуса внефракционного народного депутата. Самостоятельный выход из фракции БПП для Сергея не выгоден, поскольку тогда он теряет депутатский мандат и все связанные с ним преференции. В частности, возможность направления заказных депутатских запросов.

Соответствующий пример деятельности Лещенко приводился, когда он лоббировал перед правоохранителями интересы предпринимателей с сомнительной репутацией братьев Сегалей. Кроме того, Сергей был замечен в поддержке сомнительных законопроектов, которые продвигались в Раде. Например, закона об альтернативной энергетике, которой активно (в виде мини-ГЭС в Карпатах и по Украине) занимается вышеупомянутый друг Левочкина по фамилии Тынный. Понятно, что публично это подавалось, как борьба с «солнечными» схемами Клюева и «антикоррупционная» деятельность депутата. Таким образом, официально декларируя свое пренебрежение к президенту, Лещенко продолжает зарабатывать в его фракции в парламенте.

[DA']

11. Лещенко и Павел Шеремет

Летом 2016 года в центре Киева был убит гражданский муж Алены Притулы российско-белорусско-украинский журналист Павел Шеремет. С покойным Лещенко связывали тесные дружеские отношения, они жили в соседних домах. Преступление против Шеремета до сих пор не раскрыто, по официальной версии Национальной Полиции Украины – из-за невозможности установления его связей в Москве. Известно, что Шеремет перебрался в Киев в 2012 году, продолжая сотрудничать с российскими СМИ. Нынешний нардеп от «Народного Фронта» Николай Княжицкий открыто обвинял Шеремета в работе на российские спецслужбы. В подтверждение этому можно привести дебютную публикацию Шеремета на «Украинской правде»: интервью в связи с выходом в Москве какой-то книги о Тимошенко. Автором книги и собеседником Шеремета была некая Тамара Гузенкова – начальник отдела гуманитарных исследований Российского института стратегического исследований Администрации президента РФ (РИСИ).

На сегодня уже хорошо известно, чем на самом деле занимается РИСИ. Именно там, согласно расследованию международного агентства «Reuters», разрабатывался план вмешательства Кремля в выборы президента США. Инструкции РИСИ использовали телеканалы «Russia Today», агентство «Sputnik» и другие подконтрольные Путину СМИ. Наличие соответствующих документов стало главным доказательством для администрации Барака Обамы, которая обвинила Россию в пропагандистской кампании и серии кибератак с целью повлиять на настроения избирателей, утверждает «Reuters».

Известно, что РИСИ долгое время возглавлял генерал-лейтенант Леонид Решетников, который перешел в институт с должности начальника информационно-аналитического управления Службы внешней разведки России (СВР). На сегодня РИСИ руководит бывший Глава правительства РФ и Начальник СВР Михаил Фрадков.

Учитывая статус Шеремета, как гражданского мужа Алены Притулы и близкого приятеля Лещенко, а также его частые визиты в Россию и Белоруссию в 2014-2016 годах, можно предположить, что он осуществлял агентурное влияние на деятельность «Украинской правды» и, в частности, Сергея Лещенко.

[DA']

12. Лещенко и Саакашвили

Лещенко и Саакашвили познакомились давно. Известно, что они общались вскоре после Революции роз и избрания Михеила президентом на родине. До самого последнего времени (неудачной попытки штурма сторонниками Саакашвили Октябрьского дворца) Лещенко позиционировал себя как политического соратника бывшего президента Грузии.

Нынешняя власть в Тбилиси, как известно, заочно осудила Саакашвили за служебные преступления и требует его экстрадиции. В сентябре прошлого года Лещенко выбрал Грузию местом для проведения медового месяца с диджей Nastia. Там он посетил официальный государственный прием, где сфотографировался, улыбаясь, вместе с действующим президентом страны Георгием Маргвелашвили. Через месяц Лещенко уже находился в Киеве и вместе с Саакашвили читал в палатке под Верховной Радой лекции о демократии и борьбу с коррупцией.

[DA']

13. Лещенко и ЛГБТ-сообщество

В 2015 и 2016 годах Лещенко вместе с «еврооптимистами» активно поддерживал проведение в Киеве шествия сообщества ЛГБТ. Он принимал участие в обоих «прайдах» и позировал там на фотографиях с его участниками. Однако интерес Сергея к ЛГБТ сообществу в Украине и его проблемам не был искренним.

Известно, что первые «прайды» в Киеве состоялись без какой-либо поддержки от государства или политиков и под угрозами правых сил в 2012 и 2013 годах, а в 2014 году его отменили. Тогда Сергей игнорировал эти мероприятия. В 2017 году он также не проявил никакого интереса к «прайду» и даже не посвятил этой теме ни одного поста в соцсетях. Очевидно, что поддержка Лещенко «прайдов» в 2015-2016 годах объяснялась приездом для участия в них влиятельных евродепутатов. За время всей своей журналистской деятельности, начиная с 2000 года, Лещенко ни разу не высказывался публично в поддержку прав украинского сообщества ЛГБТ.

[DA']

14. Квартира Лещенко

Репутацию Лещенко, как идейного «антикоррупционера», окончательно разрушила покупка им в конце августа 2016 элитной квартиры в историческом центре Киева площадью почти в 200 кв. метров и рыночной стоимостью около 300 тысяч долларов. При этом застройщик (компания из орбиты Левочкина-Фирташа) предоставила ему существенную скидку (общей суммой в 1 801 648 гривен).

Сергей заявил тогда, что часть средств на покупку ему одолжили близкие люди — Алена Притула (около 100 тыс. долларов) и диджей Nastia. Остальные деньги составляли его заработки, как депутата, бывшего журналиста и совладельца «Украинской правды». Однако в СМИ высказывались предположения, что на самом деле деньги на покупку квартиры он получил от Григоришина. Информация о приобретении Лещенко шикарной недвижимости вызвала большой общественный резонанс и интерес антикоррупционных органов. Проверка, проведенная НАБУ и НАЗК выявила в действиях Лещенко признак возможного административного правонарушения. Однако позднее Сергей получил на руки решение Печерского суда, который признал полную законность его действий.

Отсутствие претензий к Лещенко, в итоге, создало колоссальный негативный прецедент для дальнейших антикоррупционных расследований в Украине. Получение больших средств в долг от близких (или знакомых) людей стало типичным объяснением для государственных чиновников для легализации происхождения личных сбережений, недвижимости и транспортных средств, которые объективно не соответствуют их официальным заработкам.

Приобретение Лещенко нескромно дорогой квартиры вызвало резкую реакцию Мирославы Гонгадзе. Она напомнила Сергею, что, с момента убийства ее мужа «Украинская правда» не выплатила ей ни цента из своих доходов, хотя бы на учебу дочерей покойного основателя проекта. Лещенко, в ответ, обвинил Мирославу, что она воспользовалась именем своего покойного мужа для выезда в США и обустройства там собственной жизни и карьеры. Позже, после сокрушительной критики в СМИ и соцсетях, он извинился перед вдовой Гонгадзе.

Вследствие приобретения дорогостоящей недвижимости в официальной декларации Лещенко образовались большие долги. Чтобы демонстрировать их частичное покрытие, он вынужден был обращаться к другим кредиторам. Весной 2017 Сергей задекларировал новый заем на сумму 2 млн. гривен (около 80 тыс. долларов) от человека по имени Владислав Ендржиевський. Как удалосьустановить, его отец является совладельцем строительной компании под названием «Реконфисс» с дочерним подразделением в России. Эта компания, в частности, получила заказ на укрепление фундамента Государственного исторического музея РФ на Красной Площади. Очевидно, что без особого разрешения (и расположения) ФСБ проводить такие работы в десяти метрах от стен Кремля было бы невозможно.

Законность приобретения элитной квартиры за одолженные деньги не вполне понятного происхождения серьезно беспокоила Лещенко. Показательно, что в декабре 2016 года он консультировался по этому поводу с одиозным Андреем Портновым – бывшим главным юристом в администрации Януковича, против которого в Украине возбуждено несколько уголовных дел. После Революции достоинства он покинул Украину и сейчас живет не то в Москве, не то в Вене. Украинский Интернет-ресурсы опубликовали переписку между Лещенко и Портновым в WhatsApp, подлинность которого не вызывает сомнений. Из ее содержания следовало, что именно Портнов предоставлял полный спектр юридических услуг Сергею, включая подбор адвокатов в Киеве и сопровождение иска в Печерский суд, который оправдал покупку Лещенко недвижимости на одолженные деньги. Более того, Портнов советовал «антикоррупционеру», как правильно излагать свою позицию (то есть, врать) в общении со СМИ. Переписка бывшего чиновника Януковича и Лещенко также включала обмен различной политической информации, которая представляла взаимный интерес.

В истории с квартирой Лещенко стоит выделить один «технический» аспект. Покупка элитной недвижимости большого метража означает дальнейшие крупные затраты на ее ремонт. По оценкам специалистов, стоимость ремонта составит, как минимум, половину стоимости жилья. Без учета покупки мебели и бытовой техники. Это означает, что Сергею вновь понадобятся большие деньги, что означает новые проблемы, учитывая его официальное материальное положение.

Очевидно, что зарабатывать на ремонт и возвращение кредитов Лещенко сможет одним-единственным способом – той самой политической коррупцией, против которой он декларативно выступал всю свою предыдущую журналистскую и политическую карьеру.

Однако самым печальным в истории с квартирой Лещенко является то, что карьера Сергея теперь будет служить мощным ориентиром для молодого поколения украинских журналистов и политиков. Антикоррупционную деятельность они теперь будут рассматривать как законный, прибыльный бизнес. Ведь пример Лещенко свидетельствует, что мораль и скромность – ничто, деньги – превыше всего, и это – главный критерий успеха в жизни.

Семен Шевчук (журналист, который сотрудничал с «УП») для «Guildhall».

[p.i]

А от...нехіло би Україні   лєщенка   президента взяти та й обрати !Щоб не верзли різні злоязикі,що у нас нема талантів.Ось він,майбутній лідер ! Микався-тикався спочатку, і навіть не зміг на телебачення пройти,завалився, а тоді добрі люди підібрали,обтрусили, дали папочку з компроматом , і - вперед, за орденамі (квартирами елітними) .

Такий ізоблічітєль. тримайте мене семеро ...

Журналістика в України - це пєсня.Я як погляну часом,кому доручають мікрофони ті наші телеканали - якийсь ярмарковий зброд ,дівчатка - і дуже молоді, з однаково тупим селянським виразом на безхмарному личку.Чим не ярмарок для таких як медмедчук,вперед,старики .Ведучі на телеканалах варті окремої оди.На них якесь шмаття зазвичай,а не продуманий дрес-код,перелякані очі,стресовий стан аж вихлюпується з екранів.Бояться втратити шматачок хлібця.Усе вказує на те,що ці носії інформації представляють убогу державу,де немає ніяких інституцій, котрі б усвідомлюваліи  значимість відеокартинки,бодай так, як це розуміють в раші.Вишколені ведучі   там  доповнюють віртуальну картинку благополуччя й успіху країни.І от на цьому фоні УКраїна виглядає так, як комусь в росії й треба.а лещенка з найємом,то ясно,    виглядають, неначе зірки української журналістики.Віртуальні.
 

[Dilbert]

[Spencer H.]

Цікава публікація. Читаю і чомусь у очах стоїть блакитна прострелена каска Устима Голоднюка. А ця тварюка ходить по землі, радіє життю, слухає техно, товче свою кацапку ...

[Ruza]

Видно Шевчуку зовсім їсти нічого   Да і ресурс «Guildhall» теж широко ізвєсний в узкіх кругах 

[Euro]

http://s1.iconbird.com/ico/2013/6/327/w128h12813719227078.png

[Nadin]

Ну хорошо, сирожа - мудак.

Шо ж тогда говоридь о нашем президенте и других яценюках.

Говорить шо они гандоны. Но это никак не означает, что сирожа альтернатива и моральный авторитет

[Грицько]

 

Стісняюсь спитати, а що ці 14 сюжетів перетворюють у фіалки гівно, про яке він пише? 

[Euro]

 

Стісняюсь спитати, а що ці 14 сюжетів перетворюють у фіалки гівно, про яке він пише? 

Разом з юлькой-брєхулькой худо-бідно перекривають ефект від цієї картинки

[KIT]

Видно Шевчуку зовсім їсти нічого   Да і ресурс «Guildhall» теж широко ізвєсний в узкіх кругах 

Так і факти які написані про Лещенка широко відомі   просто хтось звів це все разом щоб і людям які не дуже слідкують за політикою стало все ясно. Чи багато в цивілізованих країнах переходів журналістів в політику?

[лєса]

Чи багато в цивілізованих країнах переходів журналістів в політику?

 

у нас на сегодня уже каждый щетает, што может стать политиком.

и ето благодаря тем самым журналистам и тому, што они людям в моски

втюхивают... 

[KIT]

у нас на сегодня уже каждый щетает, што может стать политиком.

и ето благодаря тем самым журналистам и тому, што они людям в моски

втюхивают... 

Отож.

[лєса]

как фсехда, кароче.

 

пропаганда вроде есть, только вектор, как обычно, через оппу... 

[Dilbert]

це не журналістика

 

це по іншому називається

[Elguider]

  Ще  б  всі  історії про Арьєва  Шевченко  та  Дзиндзю  виклали ,  історії професійної  проституції  мають бути  відомі  загалу  в повному  обсязі  .

[costashu]

історії професійної  проституції  мають бути  відомі  загалу  в повному  обсязі

https://www.youtube.com/watch?v=eRZgdFrY2Hs