Перейти до змісту

Демарш колективу ТСН проти керівництва 1+1

Euro

Автор Euro,
в Загальні обговорення

 Share

Recommended Posts

Euro Бувалий

Euro

Опубліковано
Опубліковано
08.08.18 19:00 Осуждаем появление в телевизионном эфире лица, которое связано близкими отношениями с Путиным, - коллектив ТСН выступил против появления Оксаны Марченко в эфире канала

censor_news_big3.jpg

 

Журналистский коллектив ТСН выступил против появления супруги Виктора Медведчука Оксаны Марченко в шоу "Танцы со звездами" на "1+1".

Как передает Цензор.НЕТ, об этом написала в Фейсбуке журналист ТСН Маричка Падалко, заявив, что также ставит свою подпись.

Она отметила: "Я приобщаю свою подпись дистанционно, находясь в командировке, к нашему общему заявлению. И считаю эту ситуацию с проектом просто отвратительной.

!!! СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЖУРНАЛИСТОВ ТСН !!!!

ПРОШУ ВАШЕГО ВНИМАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ!

Мы, журналисты Телевизионной службы новостей, узнали о том, что в ближайшем сезоне шоу "Танцы со звездами" на "1+1" может принять участие Оксана Марченко.

Мы не разделяем это решение руководства канала и осуждаем появление в телевизионном эфире лица, которое связывают близкие отношения с президентом Российской Федерации Путиным.

Муж Марченко, Виктор Медведчук, неоднократно делал пророссийские заявления, в частности, якобы о том, что в Украине идет не внешняя агрессия, а гражданская война. Супруги ни разу за годы войны не осудили российскую агрессию в Донбассе и аннексию Крыма.

Даже тот факт, что шоу является развлекательным, не оправдывает появления жены Медведчука Оксаны Марченко в эфире нашего телеканала.

ТСН как неотъемлемая составляющая "1+1" всегда четко и последовательно стояла на позициях территориальной целостности, независимости и сохранения суверенитета Украины. Для нас - это не чужая война. А патриотизм - не просто слова. Репутация ТСН - это репутация каждого из нас.

Как коллектив ТСН мы не можем повлиять на другой проект канала, но оставляем за собой право публично выражать свою позицию по этой ситуации и хотим заверить, что решение канала "1+1" не скажется на редакционной политике Телевизионной службы новостей".

 

Подписи коллектива дополняются

650x867.jpg

650x867.jpg

 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites
George Новачок

George

Опубліковано
Опубліковано (змінено)

Мы, журналисты Телевизионной службы новостей, узнали о том, что в ближайшем сезоне шоу "Танцы со звездами" на "1+1" может принять участие Оксана Марченко.

Мы не разделяем это решение руководства канала и осуждаем появление в телевизионном эфире лица, которое связывают близкие отношения с президентом Российской Федерации Путиным.

Муж Марченко, Виктор Медведчук, неоднократно делал пророссийские заявления, в частности, якобы о том, что в Украине идет не внешняя агрессия, а гражданская война. 

 

I власник "1+1" Коломойський називає війну на Донбасі "громадянським конфліктом" (дивись цитату нижче), чому ж цi "принципові журналісти" беруть в Коломойського грошi?

 

Тому що грошi - це одне, а принциповість - це зовсім інше?

 

... Ігор Коломойський назвав війну на Донбасі "громадянським конфліктом", оскільки з обох сторін в ньому беруть участь українці.

https://www.obozrevatel.com/ukr/society/tse-gromadyanskij-konflikt-kolomojskij-vislovivsya-pro-vijnu-na-donbasi.htm?obozrevatellang=uk

Змінено користувачем George
Link to comment
Share on other sites
shurken Серйозний

shurken

Опубліковано
Опубліковано

I власник "1+1" Коломойський називає війну на Донбасі "громадянським конфліктом" (дивись цитату нижче), чому ж цi "принципові журналісти" беруть в Коломойського грошi?

 

Тому що грошi - це одне, а принциповість - це зовсім інше?

 

https://www.obozrevatel.com/ukr/society/tse-gromadyanskij-konflikt-kolomojskij-vislovivsya-pro-vijnu-na-donbasi.htm?obozrevatellang=uk

Наша власть не называет войну войной. Законодательно это тоже не война. Какие могут быть претензии к человеку нынче далёкому от власти? Сначала разберитесь с теми, кого избрали.
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites
Euro Бувалий

Euro

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано
12.08.18 18:53 "Медведчук - враг моей страны, но его жена за это не отвечает", - гендиректор "1+1" Ткаченко

 

censor_news_big3.jpg

 

Генеральный директор телеканала "1+1" Александр Ткаченко пояснил запланированное участие в съемках одного из развлекательных шоу канала жены Виктора Медведчука Оксаны Марченко.

 

Об этом он написал на своей странице в Фейсбук, информирует Цензор.НЕТ.

Медведчук "для меня был и остаётся врагом страны, в которой я живу. Но его жена - за это не отвечает", - написал Ткаченко.

При этом он отметил, что канал вправе решать кого приглашать в развлекательное шоу, а кого нет, если это не запрещено законом.

"Запретите торговлю с Россией, совместные проекты в кино и ТВ, - для начала, тогда мы и будем следовать закону. С большим удовольствием, кстати!", - написал гендиректор "1+1", поскольку не верит "в мультикуртурные сериалы со страной, которая на нас напала".

Относительно позиции коллектива ТСН, Ткаченко считает, что журналисты имеют право на свое мнение.

"ТСН нечего извинятся. Это - не их политика и решение. И они имели право об этом заявить", - написал он.

Link to comment
Share on other sites
SvitLana Юзер

SvitLana

Опубліковано
Опубліковано

Aleksei BobrovnikovСтежити

дведчук кажется бессмертным, как Дункан Маклауд.
Вот почему.
Все участники последних скандалов с семьей Медведчука: медиаменеджер Ткаченко, киношники, снимающие про Стуса, (где Медведчук — эпизодический анти-герой), — все они имеют полное право сотрудничать, снимать, работать с семьей Медведчука.
Бизнес всегда находит путь работать с кем-то, кто не находится под санкциями, и это нормально.
Более того — Медведчук имеет полное и законное право оспорить в суде клевету о нем, если он сумеет доказать, что о нем снимают/пишут клеветнические сюжеты.
В условиях отсутствия полноценного и (и вот здесь самый важный пункт!) доведенного до конца — следствия — все представители анти-элит имеют право оперировать в полной мере в рамках своих прав и свобод в юрисдикции, где они не преследуются законом.
Украина — именно такое место, а анти-элита — слово, которое я ввел в свой обиход сравнительно недавно и которое, наконец, позволило мне комфортно использовать слово «элита» в отечественном контексте.
Но о чем сигнализирует кейс Медведчука, или же его отсутствие?
Об огромной правовой дыре, «серой зоне» права, в которой, хотим мы того или нет, мы все оперируем.
Итак, законных оснований привлечь Медведчука к любой (уголовной, административной) ответственности у правоохранительных органов на сегодняшний день нет.
Следствие по нему не ведется, его транзакции с Россией не заблокированы, его пребывание на территории частично оккупированной Россией Украины — абсолютно легально.
Но где же санкции Украины против Медведчука? 
Где признание его вне закона?
Почему следствия или этих санкций против него ни на государственном, ни на частном уровне нет и в помине?
Обратимся, однако, к тому, что против Медведчука есть. 
Это — активность троллей и интернет сообщества, призывающего к морали.
Уже смешно, не так ли? 
Можно аппелировать к морали, когда речь идет об отношениях отцов/детей; можно аппелировать к кодексу стандартов журналистики, когда речь идет о стандартах профессии; к клятве Гиппократа у врача и прочее, прочее, прочее.
Но Медведчук, Ткаченко, Пинчук, Коломойский, Богуцкий, Тимошенко или Аваков — это все не журналисты, а бизнесмены. 
Регулировать их деятельность можно только законом.
Где же решения суда, запрещающие Медведчуку заниматься политикой, где лишение его гражданства?
Где закон о люстрации деятелей советского времени, включая Медведчука?
Подпадает ли он вообще под люстрацию?
Если да, то на основании чего?
У украинского правительства на эти вопросы нет ответов.
Бизнес же не обязан следовать «морали», тем более морали насаждаемой псевдопатриотическими организациями, еще больше, чем Медведчук, действующими вне правового поля.
Медведчук, способствовавший ссылке поэта Стуса, так же не прошел люстрацию, как ее не прошли преступники новой волны, против большинства из которых уголовные дела или не открыты или закрыты (проданы, куплены, развалены следствием, you name it)
Медведчук так же свободен, как ветер (простите за каламбур). 
Точно также организатор постановочного теракта в Волновахе Войцеховский, точно также запугивавший перед убийством волонтера Галущенко и заметавший следы после организованного против волонтера теракта полковник Николюк, точно так же организовывавший титушек в Донецке Ахметов, и так далее, и так далее, и так далее...
До вынесения приговора писать/снимать/говорить об этих людях можно (без риска судебного преследования) только до тех пор, пока ты говоришь языком документальных фактов.
Поэтому, работая в документальном жанре я, например, с юридической точки зрения чувствую себя спокойно. 
Но по той же причине другие (в данном случае — авторы пресловутой художественной ленты, рисующей беглый но очевидно негативный портрет Медведчука) входя в такой спекулятивный жанр, как художественное кино, уже повышают свои риски быть обвинёнными в клевете.
По причине отсутствия официальной юридической оценки деятельности товарища («господина», «пана» Медведчука?), вся его и вокруг него информационно-политическая деятельность тоже находится в «серой зоне», а, к примеру, найм на работу такого персонажа, как Оксана Марченко (бенефициара бизнеса своего мужа, но по причине отсутствия любого официального дознания о деятельности их семьи — человека неподсудного) не может являться основанием к ее/его преследованию.
Как говорит о, например, Новинском один мой добрый знакомый-банкир: «Но он же очень приличный человек! Он по крайней мере платит налоги...»
Итак, до тех пор, пока не установлены/доказаны в официальном украинском суде) преступления очередной семьи или ОПГ — сотрудничество с ними не карается законом, а нападки на бизнес — беспочвенны.
Потому что для бизнеса, то, что не запрещено — разрешено.
Кейс же Медведчука очень показателен в том смысле, что Украина с каждым годом, с каждым десятилетием, преобретает черты снежного кома нереализованных, нераследованных или недорасследованных кейсов, позволяющих политически ориентированным спецслужбам и их сателлитам применять избирательное правосудие к своим соперникам и/или дойным коровам:
сегодня Медведчук удобен для ведения бизнеса — и он снова в игре, а вот Курченко, к примеру, благополучно скрылся, и тоже продолжил делать бизнес с Украиной.
Соучастник убийств в «серой зоне» Николюк временно оказался под давлением спецслужб, затем пошел на повышение. 
Смотрящих над ним спецслужбы доили на деньги в октябре 2015 года, потом вопрос был «временно решен» — фигурант серийного убийства оказался на свободе и пошел на повышение: наращивать «жирок», возможно, до нового приступа «справедливости» у отечественной Фемиды. 
«Отверстие в спине» у каждого из этих персонажей, исчисляемых уже тысячами, находится в пульсирующем режиме ожидания: прикоснуться к нему службы могут в любой момент, но оставляют за собой право сделать тогда, когда им это будет удобно.
При этом окончательности правосудия ни для кого из них нет: его всегда оставляют на потом.
Выведение преступников из игры не является целью государства, поскольку целью украинского государства не является правопорядок: единственная цель украинского государства не введение понятных и четких правил игры, но только самофинансирование.
Потому Медведчук удобен: его можно «доить» под выборы.
К поилке Путина (через Медведчука) подходят кормиться медиаменеджеры и политические сателлиты проектов-однодневок (впрочем, как и устоявшихся, «бессмертных» игроков) в канун любых украинских выборов.
Появление же Медведчука на арене перед новыми выборами так же закономерно в украинской системе координат, как и отсутствие следствия над ним и ему подобными. 
Терять дойную корову в лице «кума Путина» так же невыгодно для украинского медиа анти-истеблишмента, как нелогично с точки зрения спецслужб и армейского начальства преследовать за уголовные преступления смотрящих «серой зоны» Донбасса.
Количество кейсов политической, экономической, криминальной «серой зоны» напоминает снежный ком, в котором «старые активы» не смываются каждым новым паводком (читай — «майданом»), а откладываются на потом, как залежи мусора, осколков скал, в устьях горных рек; залежи гравия и обломков породы, которые образуют потом селевые потоки, когда оползень, наконец, случится.
Это патовая ситуация, не так ли?
«Выживет только один!» — говорил киногерой фильма «Горец», где иерархия мифической расы «царей» подразумевала постепенное уничтожение всех конкурентов.
«Выживут все!» — гласит негласный закон украинского анти-правосудия, подразумевая вечность вращения колеса жизни коррупционеров, ротирующихся в «серой зоне» властной кормушки.
Именно поэтому Медведчук и иже с ним кажутся нам бессмертными, и именно потому так много из того, что я пишу на этих страницах принадлежит к области метеорологических прогнозов в горах, а именно риска возникновения в Украине политических селевых потоков, которые могут (и, вероятно, случатся) в случае, если залежи камней и мусора в устьях этих рек не расчищать.
 
 
39086582_10157041818749305_4231195312351
Link to comment
Share on other sites
Euro Бувалий

Euro

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано

О, бачу Юлію Бориско і Лідію Таран. Ткаченко потрапив у неприємну ситуацію!

 

 

6.08.18 10:05 К заявлению ТСН против появления Оксаны Марченко в эфире 1+1 присоединилось вдвое больше людей. ФОТО

К протесту коллектива ТСН против участия жены Виктора Медведчука Оксаны Марченко в танцеавальном шоу на "1+1" присоединилось вдвое больше сотрудников.

Как сообщает Цензор.НЕТ, подписи поддержваших протест выложила на своей странице в Фейсбуке корреспондент Валерия Ковалинская.
"Мы, журналисты Телевизионной службы новостей, узнали о том, что в ближайшем сезоне шоу "Танцы со звездами" на "1+1" может принять участие Оксана Марченко.

Мы не разделяем это решение руководства канала и осуждаем появление в телевизионном эфире лица, которое связывают близкие отношения с президентом Российской Федерации Путиным. Муж Марченко, Виктор Медведчук, неоднократно делал пророссийские заявления, в частности, якобы о том, что в Украине идет не внешняя агрессия, а гражданская война. Супруги ни разу за годы войны не осудили российскую агрессию на Донбассе и аннексию Крыма.

Даже тот факт, что шоу является развлекательным, не оправдывает появления жены Медведчука Оксаны Марченко в эфире нашего телеканала.

ТСН как неотъемлемая составляющая "1+1", всегда четко и последовательно стояла на позициях территориальной целостности, независимости и сохранения суверенитета Украины. Для нас - это не чужая война. А патриотизм - не просто слова. Репутация ТСН - это репутация каждого из нас.

Как коллектив ТСН, мы не можем повлиять на другой проект канала, но оставляем за собой право публично выражать свою позицию по этой ситуации и хотим заверить, что решение канала "1+ " не скажется на редакционной политике Телевизионной службы новостей", - говорится в заявлении.
650x867.jpg
650x867.jpg
650x867.jpg
650x867.jpg
Напомним, впервые журналистский коллектив ТСН выступили против появления супруги Виктора Медведчука Оксаны Марченко в шоу "Танцы со звездами" на "1+1" 8 июня.
В свою очередь Генеральный директор телеканала "1+1" Александр Ткаченко заявил, что Медведчук для него лично "был и остаётся врагом страны, в которой я живу. Но его жена - за это не отвечает".
Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Створити...