Перейти до змісту

забанений

Форумчанин
  • Posts

    1476
  • Зареєстрований

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by забанений

  1. Ну Юра і сам репризами на політичну тему цілком схожий на блазня, то може це він намагається подати заяву на вступ у професійну спілку блазнів? До речі, Потрох чудово вписується у кумпанію, останні місяці він просто напрошувався. Але у Юри не вийде, на блазня він не тягне, бо блазні не ті, за кого себе видають глядачу, серед блазнів добрих людей ніколи не було, навпаки, це, зазвичай, жорстокі , підступні і все розраховуючі люди. А Юра просто тупуватий замозакоханий зовсім не злий ламер.
  2. Почитав останні повідомлення гілочки. Люмпенізація форуму відчутно прискорилась. Хазяїн правий, сенсу писати немає - де достойні співрозмовники, без гигикання і тролінга? Здатні точно висловити свою думку, без брехні і двозначностей? Ще трохи, і буде клон СУПу.
  3. Щось усі ці пости і перепощення чужого починають нагадувати виправдання А ще ж попереду скандали нічим "не гірші" укроборонпромівського, і державні морди, нічим не кращі свинарчуківських. Цікаво, який буде рівень ненависті до відкинутого месії вже через рік? Більший, ніж до Свині через 5 років втрати надій, чи трохи менший? Оце й уся інтрига.
  4. Фани і мрійники Зеленського натхненно переконують себе, що вчинили вірно, бо розумні Свиню, само собою, треба було прибрати, але Зеленський це повний треш. Це вирок вашому розуму. Цікаво, що у ваших головах досі живуть лише двоє, Зелень та Потрох, наче інших кандидатів ви взагалі не бачили, ви розумієте, про що я? Зомбі-95
  5. Цікаво, що в більшості областей Порошенко отримав 3-4 місце за підсумком. А в загальнодержавному окрузі друге. Наче. Отримав (?). Це навіть не викривлена від народження американська система з колегією виборців, це взагалі щось фантастичне і позаземне, що порушує усі закони логіки і математики. А може й фізики з астрономією. От де тут відбулось махлювання, бо воно ж відбулось, це зрозуміло. І в чому те махлювання?
  6. Не істеріть, пане, просто Ви прийшли порозважатись і потролити, а з вами почали розмовляти про грунтовні речі, і Ви виявились неготовим до контексту, і відчули роздратування від того, що Ваш "тонкий" тролінг залишився неоціоненим, а ви ж такий вумний і красивий. Буває
  7. хто Вам всю цю маячню навіяв, сказав, довів...? Сам Зеленський? P.S. Хуйло теж не обіцяло диктатури, воно на голубому оці пизділо про демократію, коли його робили зіц-пріпіздєнтом. А чим усе скінчилось для Берези, шаликом на шиї? І для усіх небезпечних чи занадто балакучих опозиціонерів - кулею і отрутою?
  8. Оте виділене - це банальний політичний штамп з найбанальніших, діє тільки на студентів першого курсу з політології. І не має до дійсності жодного відношення. Найкращим Президентом США останнього століття був не переможець Рузвельт, а Рейган, дуже старий і досвічений, найневдаліішим став Обама, молодий і енергійний. Ви ж мабуть знаєте приказку про "золотий вік політика", що починається після 65-ти. Я до того, що такі тренди природні з огляду на фізиологію, але штучні по відношенню до політики, тому безнадійні і неефективні, і завжди з негативним наслідками. Ну майже завжди, виключення все ж бувають - раз у сто років.
  9. Я взагалі-то писав не для створення підстави для тролінга, а для праці мозоку. Але, розумію, не кожен здатен уважно прочитати і аргументовано аналізувати.
  10. Зеленський мильна бульбашка, це неочевидно хіба що сліпому глору. Надута зовсім не для втіхи українців і покращення іхнього буття. Але особисті якості його невідомі, може виявитись нікчемою, а може й садистом, для євреїв якраз було б типово. Він дійсно "темна конячка", і це гірше за все. Ніякий зовнішній вплив, оці всі "ми слідкуємо", не завадить Педрі або зфальсифікувати вибори в другому турі, нахабно, відверто, або взагалі підірвати країну якимось черговим "воєнним станом". Той, хто каже про неможливість цього - тупак. Розрив зовсм не фатальний, фатальним був би десь у 20-25 відсотків. Зарано розслабились, в принципі, я тут раніше Сілентіо написав, що план-мінімум Свиня виконала. Чи зрозуміє Коломойський, що гра стає ризикованою і гострою, і без підтримки оргресурсами від можливих союзників, навіть за якісь політичні поступки, він цілком може програти, я не знаю. Думаю, що розуміє. Але невідомо, чим він готовий ризикувати у боротьбі не з Потрохом, а з тим, хто стоїть за спиною Потроха - з Хуйлом. Оскільки він прагматик, якому абсолютно начхати на територію, національність (хіба що свою), історію, культуру, державність, мову, і т.і, пов'язане з Україною, то цілком може визнати ризики занадто великими, і кинути свою ляльку Зеленського напризволяще, бо особистої прив'язаності у Бєні ні до кого ніколи не було, і саме це є підгрунтям того, що він пережив 90-ті і замахи, і фізично знищив більшість ворогів. І Бєня це вже робив неодноразово. У всьому цьому дійсві лише ОДИН позитив- Свиня таки МОЖЕ піти, але й тут, враховуючи пряме керування Свинею з Кремля, я б не поспішав радіти - може виявитись, що нами маніпулювали і змусили поміняти шило на мило, одного агента Хуйла на іншого. Порошенко не Хуйло, від Єльцин, якщо по аналогії з хуйлостаном, і я не бачу причини Зєленському не стати-бути новим Хуйлом, для цього усе вже є - свій Бєрєзовський на прізвисько Колимага, пусті, але чудові гасла, некритичне обожнювання критичної маси кретинів, не встигнемо й очі продрати - а Хуйло вже тут. Сценарій зовсім не фантастичний, до речі. Зеленський - небезпечний. Виглядає набагато кращим мародера, а по факту може виявитись ще гіршим...
  11. Тобто і цей найочевидніший аргумент Ви сприймати відмовились. І продовжуєте фантазувати, що військовими операціями буде керувати Зеленський особисто. Добре, так і запишемо
  12. У команді Зеленського заявили про розбіжності між підрахунками ЦВК і власними Понеділок, 1 квітня 2019, 14:30 У команді Володимира Зеленського заявили, що ведуть паралельний підрахунок протоколів з Центральною виборчою комісією і помітили розбіжності в 1-2% з даними ЦВК. Про це на брифінгу заявив координатор "Зе!команди" Олександр Корнієнко. За його словами, у Зеленського ведуть паралельний підрахунок протоколів разом з ЦВК у точності до десятої. "Є регіони, де розбіжності 1-2%. Чомусь найбільша розбіжність у Вінницькій області", - сказав Корнієнко. Він заявив, що у команді Зеленського будуть з’ясовувати, чому такі розбіжності виникли саме в цьому регіоні. Також Корнієнко розповів, що є різниця між даними команди Зеленського і даними сайту ЦВК на більш ніж 1% в Одеській, Хмельницькій, Дніпропетровській областях та деяких округах Київської області. Вони справді дивуються? Це ж звичайне фальшування. "Відкусюють" по 0,5-1% від Зеленського, Тимошенко, Гриценка і докладають Порошенку. Це вже мільон разів було і фіксувалось, це банальщина. Звичайні шахрайські технології Порошенка-Гриніва, а до того однопартійця Януковича. Тут цікаво лише, а НАВІЩО? Бо при такому відставанні від першого місця єдиною ціллю для фальшування може бути лише Тимошенко. То може це ВОНА проходить у другий тур, а не Порошенко?
  13. Армією повинні керувати генерали, а не цивільне мурло. Це ж очевидно. Навпаки, втручання недосвіченого "військового генія" у планування військових операцій закінчується зазвичай катасрофою. Справа пріпіздєнта - ставити на командування найдосвіченіших генералів, спираючись на думку військової спільноти і експертів, яких він повинен уважно слухати, і вчасно виправляти власні кадрові помилки. Але й з цим Порошенко не впорався, для нього важлива лише особиста відданість - тому Гелетей, Муженко, Полторак, Грицак, Кононенко... P.S. Ну хоча б цю найочевиднішу думку Ви здатні сприйняти?
  14. Чого б це ім нервувати, навіть відчуття невеличкого такого задоволення повинні мати. Приймати участь у виборах бабці все одно треба було, це краща перевірка перед парламентськими себе і структур партії, але завзято змагатись за посаду, яку ти збираєшся ліквідувати.... це якось не логічно, принаймні. Навпаки, більше хвилює, якщо проскоче в другий тур. Отам можна ганебно програти і втратити репутацію. Для мене особисто на даний час програш Порошенка набагато більш важливий, ніж виграш Тимошенко. Та й не "юльки" прихильники Тимошенко в більшості своїй, а прихильники певного курса, певних ідей, і коли, наприклад, деякі ідеї "Свободи" виглядали привабливішими на певному етапі, я голосував за "Свободу". Ну ви ж розумієте різницю між "Батьківщиною" і "Свободою", там спільне є, але небагато. Важливі ідеї, а не особистості. От Порошенко несе виключно ОДНУ ідею - побудову суспільства на кацапський зразок і нестримне крадійство. А от Вам особисто подобається - то їжте на здоров'я
  15. Нелояльне населення відносно легко придушується, наприклад, усі без виключення імперії "зшиваються" виключно насиллям, винятків не буває. Чи чечени та татари, чи якути і тувінці люблять центральну владу, кацапів, місцеву колаборантську адміністрацію? Багато хто ненавидить, але потужна військова сила "натякає", що буде з бунтарями. Заткнуть репресіями і банальними розправами-вбивствами найактивніших, а таких у будь-якому суспільстві не більше 10 відсотків, та й тих зазвичай не вбивають, а "перевиховують" в концтаборах, бо раби є коштовними, особливо освічені. І взагалі, навіщо вигадувати майбутнє, якщо в світовій історії все це вже було, і неодноразово, і з Україною теж. На спротив нелояльних після віськової поразки розраховувати не варто абсолютно.
  16. Захоплення усієї України без руйнувать дозволить компенсувати усі витрати на підкуп і саботаж, і усі втрати від і так, прямо скажемо, далеко не руйнівних санкцій. Ви ж розумієте, скільки "коштує" Україна? Декілька трильйонів долярів у грошовому еквіваленті.
  17. Оце бачу https://focus.ua/politics/421561-studiya-kvartal-95-pokazala-svoi-vystupleniya-na-peredovoj.html може й непереконливо, але ж. Татар на фронті не бачу.
  18. Що там в штабі Свині панує, ботяра, поміркований траур? А скоро ж буде повний
  19. Все вони мають для агресії проти України, абсолютно. І підготувались саме для масштабного військового вторгнення за 5 років грунтовно, доки кнуряка крашанки чухав, або саботував. Обгрунтовувати ліньки, це треба наваяти цілий опус.
  20. Та Лоліта для них краще, це безперечно, але якщо занадто мухлювати, то може злетіти з посади цілком революційним шляхом, а для Хуйла це рівноцінно поразці. Та й Зелень не безнадійний у їхньому розумінні. Тож і там вибір непростий, насправді, бо намагаючись підтримати "в доску сваєво", можна отримати взагалі вороже налаштованого. Вже ж проходили. А тоді витрачай мільярди на підкуп ющенків і любих друзів, видумуй росукренерго, плати мзду у вигляді дешевого газу і контрабанди, і т.і. Може вийти занадто дорого, це вони теж проходили. Та й народ у нас таки непередбачуваний, не таке бидло, як у них, не поважаємо ми владу, можуть статись проблємки з реалізацією. Думаю, поки що не загострюватимуть, хіба що їхні аналітики визнають Зелень відверто ворожим і неприйнятним елементом, але для цього, на мій погляд, підгрунтя у них зараз немає.
  21. Вагаються, бо в разі обрання Зеленського шанс на легке захоплення України залишається, хоча відчутно зменшується. Та й якщо будуть шурудіти, то можуть нашкодити "войовничому" Потроху у порівнянні з "миролюбним" Зеленським. От якби перемагала Тимошенко, то полізли б точно, без вагань.
  22. Ну от не починайте ліпити з гівна кулю. Зеленський на 99,9% провалиться на посаді, і це для держави в найближчій перспективі погано, але стратегічно краще, ніж кнуряка. Потихеньку, через корчі і втрати, повземо до прийнятного державного устрою з наказним, тобто виборним, гетьманом, який знімався з посади на раз - був аналогом сучасного прем'єр-міністра. А те, що маємо зараз - це аналог царя.
  23. До речі, "натягуючи" зараз Потроху відсотки, ручна ЦВК робить Потроху погану послугу. Може так статись, що Зелень вимушений буде звернутись до бабці за підтримкою в другому турі, а коли її отримає, то стане її зобов'язаний.
  24. Треба буде підтримати Зелень у другому турі, якщо бабця не пройде. Привабливість Зелені лише в тому, що він не здатний керувати державою, навіть отримавши великі повноваження - тобто безпечний для громадян. І це все. Але й цього достатньо. Слабкий пріпіздєнт з обмеженими повноваженнями без власної партії - це не завжди погано А потужний і популярний не завжди гарно, дивимось хоча б на Хуйла. Або навіть на не такого вже й поганого Трампа, який теж регулярно ляпає і чудить. Це простий розрахунок.
×
×
  • Створити...