Перейти до змісту

Тенюх: Если бы не сдали Крым, Путин провел бы блицкриг и захватил Киев


OldBoy

Recommended Posts

Захват - одно, контроль - другое. Крым сейчас - это по сути якорь на ногах рашевояк. Логистика совсем йок, а надо снабжать и кормить. И, по-видимому, войск там потребовалось больше, чем предполагали рашиды.

Надо добавить к якорю ДНР и ЛНР. Тогда вообще безопасностъ Киева гарантирована. :lol2:  

Link to comment
Share on other sites

Да? А когда из цистерны с горючим каждый день высысывают 5 литров, а вместо них бросают презик с водой, который падает на дно. И так годами отлично себя чувствовали товарищи прапорщики.

Если начал воровать - остановит  только суд. Или даже расстрел.

 

 

пожар на складах

Link to comment
Share on other sites

Надо добавить к якорю ДНР и ЛНР. Тогда вообще безопасностъ Киева гарантирована. :lol2:  

Зря ржешь. Просто Крым и Севастополь были нужны как стратегические базы. Донбас в этом смысле не нужен. Нужны Днепропетровск и Харьков. Но процесс не пошел....

Link to comment
Share on other sites

 

 


Тенюх: Если бы не сдали Крым, Путин провел бы блицкриг и захватил Киев

 

Якщо би Путіна вбили в 2014 році, то він би не запустив превентивно Атомну бомбу у 2015-2016 році.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Надо добавить к якорю ДНР и ЛНР. Тогда вообще безопасностъ Киева гарантирована.

Щас в Крыму ваши войска, тысяч так под 15-20. Они не взялись из воздуха, и воздухом не кормятся. Но при этом и не задействуются на востоке. И в продуктивной наступательной операции задействованы быть не могут, потому что активно снабжать эту группировку через паром нереально.

Link to comment
Share on other sites

Українська армія в АРК мала наказ відкривати вогонь у разі спроби захоплення її військових частин, проте не виконала його.

Голова Верховної Ради України Олександр Турчинов в інтерв'ю журналу "Фокус", опублікованому у четвер, 11 вересня, розповів деякі "залаштункові" подробиці втрати Криму, повідомляє прес-служба парламенту.

"Відповідаючи на запитання, чому наші солдати в Криму не стріляли навіть під час захоплень військових частин, Турчинов зазначив, що українські частини, розташовані в АРК, більш ніж на 70% були укомплектовані місцевими контрактниками, "для яких це була просто можливість заробітку". "Звідси і неготовність виконати наказ про використання зброї при спробах захоплення. Такий наказ був відданий відразу, але тоді його виконувати не було кому", - підкреслив він", - ідеться у повідомленні.

Турчинов констатував, що російська агресія в Криму починалася на тлі фактичної відсутності влади та боєздатної армії в країні. Росія натомість добре підготувалася до силових дій.

"Російські війська перебували в Криму фактично законно. Вони незаконно діяли, складаючи авангард провокаторів і сепаратистськи налаштованого населення. Але при цьому, згідно з договором, який у Харкові пролонгував Янукович, Росія могла розмістити на території Криму військовий контингент чисельністю до 46 тисяч чоловік. Не тільки в Севастополі - у російських солдатів було право переміщатися по території півострова", - нагадав керівник парламенту.

До того ж, дався взнаки сепаратизм - перебування у Криму ЧФ РФ росіяни використали для підривної пропаганди серед жителів автономії.

"Без підтримки місцевого населення ця провокація ніколи б не пройшла", - додав він.

http://www.newsru.ua/ukraine/11sep2014/prykaz_buv.html 

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Українська армія в АРК мала наказ відкривати вогонь у разі спроби захоплення її військових частин, проте не виконала його.

 

Странно - в то время сми орали, в видеороликах офицеры говорили, что никаких приказов из киева не поступает, на все запросы в киев - молчание...

 

И на это никаких опровержений не поступало... Тогда...

 

А теперь пастор соловьём разливается...

 

Ктото пиздит, не?

Link to comment
Share on other sites

А теперь пастор соловьём разливается...

 

Ктото пиздит, не?

 

Полуправда она такая. По моей памяти, из СМИ, приказ открывать огонь был отдан. Вопрос только когда :) Когда стрелять уже было поздно, некому и нечем, можно было только самоубиться.

Link to comment
Share on other sites

Странно - в то время сми орали, в видеороликах офицеры говорили, что никаких приказов из киева не поступает, на все запросы в киев - молчание...

 

И на это никаких опровержений не поступало... Тогда...

 

А теперь пастор соловьём разливается...

 

Ктото пиздит, не?

 

Обоє. Бо потім підорас ахвіцер з морпехів, який присягнув кацапам казав "ну, ми даґаварілісь, что нєхєр злопцев лажить". Біля моря той поц розповідав, ролік хвилин з 15.

Ну, а хтось з патріотів стріляв би.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Странно - в то время сми орали, в видеороликах офицеры говорили, что никаких приказов из киева не поступает, на все запросы в киев - молчание...

 

И на это никаких опровержений не поступало... Тогда...

 

А теперь пастор соловьём разливается...

 

Ктото пиздит, не?

 

Був такий наказ. І був такий ефір по 1+1, в якому Тенюх раза три повторяв, що при проникненні чужих на територію частини караульні не те, що можуть але і повинні відкривати вогонь. На що офіцерішко із Феодосії (мабуть вже мав гарантії російських погонів) все повторяв: нам не давали ніяких наказів.

Link to comment
Share on other sites

я ваще не розумію про який наказ мова?

 

є устав, постовий мав відкривати вогонь коли перше ж сюрло поперло на режимний обєкт

 

Воинские части не являются режимными объектами и не охраняются вооружёнными караульными

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...