S.Brant Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Хрен его знает. "Бук" бьет на 25-40км. Его радар ловит Миг-29 на расстоянии около 100 км. (если высота полета позволит радару увидеть) Ну словит не на 100 а на 70. Конечно лучше, но не сильно оно поможет самолету. А если самолет идет на высоте 500м - то тут вообще пофиг. Его только "АВАКСОМ" можно засечь, а тому, по моему все эти "стелсы" до одного места. Ну обнаружит он самолет не за 500км, а за 400км. Стоит платить по миллиарду у.е. ? Х.з. аналогічне питання - а варто платити за літак без стелз-технології, якщо його напевно зіб'ють більш дешевим ЗР комплексом? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Стелз ваще не против ракет, а чтобы обнаружили как можно позднее радиолокаторы ПВО.Думаю, в большей степени от радаров перехватчиков. Они послабее наземных будут. Думаю там 20-40% "незаметности", может здорово пригодится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 аналогічне питання - а варто платити за літак без стелз-технології, якщо його напевно зіб'ють більш дешевим ЗР комплексом?Дык, так и со "стелсом" наземное ПВО собьет его с таким же успехом, как и без "стелса".В общем. Я пока не встречал сведений по боевой ценности "стелса". Ну не считая баек про Югославию, и рекламы от американцев в Ираке. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Думаю, в большей степени от радаров перехватчиков. Они послабее наземных будут. Думаю там 20-40% "незаметности", может здорово пригодится. Перехватчик наводят пвошники. Если пво не засекло стелс, то никакой перехватчик ево сам не засечёт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tracker Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Дык, так и со "стелсом" наземное ПВО собьет его с таким же успехом, как и без "стелса".В общем. Я пока не встречал сведений по боевой ценности "стелса". Ну не считая баек про Югославию, и рекламы от американцев в Ираке. Интересно, а кто уничтожил ПВО Ирака? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Перехватчик наводят пвошники. Если пво не засекло стелс, то никакой перехватчик ево сам не засечёт.Ну там, это, для раке среднего и дальнего радиуса. Вроде надо радар. Ну и там по мелочам..... По моему без обнаружения своей станцией Миг и Су не смогут атаковать. Вроде как Миг-31 должен был уметь это делать, но как там щас - не знаю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Интересно, а кто уничтожил ПВО Ирака?Ракетные крейсеры? не? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tracker Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Ракетные крейсеры? не? Не только Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Не толькоНЛО? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 НЛО? ну можете F-117 и так назвать... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tracker Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Ну там, это, для раке среднего и дальнего радиуса. Вроде надо радар. Ну и там по мелочам..... По моему без обнаружения своей станцией Миг и Су не смогут атаковать. Вроде как Миг-31 должен был уметь это делать, но как там щас - не знаю. Прежде чем атаковать, цель нужно обнаружить, опознать. После этого поднять дежурное звено, навести на цель, летчик должен произвести захват цели использую свою станцию, или ГСН ракеты... МиГ 31 может выполнять функцию самолета ДРЛО, но захват цели и пуск ракеты зависит от типа ракеты, а не от типа самолета. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rutina1 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Не стоит воспринимать название стелс буквально. ПВО их засекает, вопрос в том - когда? Данная технология позволяет подобраться ближе к цели , что увеличивает вероятность поражения. Про Югославию может байка. Когда испытывали чёрный дрозд, США применяли и советскую систему РЛС, уж незнаю откуда они ее притарабанили. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хлопченяткo Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Когда испытывали чёрный дрозд, Який з BlackBird стелс? Воно світилося за 300 з лишнім км... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Прежде чем атаковать, цель нужно обнаружить, опознать. После этого поднять дежурное звено, навести на цель, летчик должен произвести захват цели использую свою станцию, или ГСН ракеты...МиГ 31 может выполнять функцию самолета ДРЛО, но захват цели и пуск ракеты зависит от типа ракеты, а не от типа самолета.Я имел ввиду вот это ифровая помехозащищённая аппаратура АПД-518 позволяет обмениваться на удалении до 200 км данными о воздушной обстановке с самолётами, имеющими устройства сопряжения с аппаратурой АПД-518 (МиГ-31, Су-27. МиГ-29, А-50).Возможно восстановление полной картины воздушной обстановки, получаемой по результатам работы четырёх РЛС и восстановление информации триангуляционным или кинематическим методами[11]. и это . МиГ-31 способен наводить на цели до 4 самолётов Миг-23/29, Су-19/27 без включения радиолокаторов этих самолётов[16].ну можете F-117 и так назвать...И откуда они стартовали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 И откуда они стартовали? ну поищите в сети эту книгу. http://www.armourbook.com/uploads/posts/2009-05/1243679213_osprey-combat-aircraft-068-f-117-stealth-fighter.jpg Там должны быть подробности Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Там должны быть подробностиУгу, про рекламу американцев по результатам Ирака, я писал.А хотелось бы сравнения с Ф15, по боевым вылетам, и методам применения. Да простой вопрос, если бы по тому же маршруту пустили Ф15, его заметило бы ПВО ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Угу, про рекламу американцев по результатам Ирака, я писал.А хотелось бы сравнения с Ф15, по боевым вылетам, и методам применения. Да простой вопрос, если бы по тому же маршруту пустили Ф15, его заметило бы ПВО ? тогда эту книжку, скорее всего http://www.armourbook.com/uploads/posts/2009-05/thumbs/1243791428_osqu02.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 тогда эту книжку, скорее всегоСпасиб, но моего английского на подобную книгу - маловато. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Народ, а чем вот такая штука не устраивает? http://www.dassault-aviation.com/en/defense/rafale/omnirole-by-design/ Почему именно шведы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Народ, а чем вот такая штука не устраивает? http://www.dassault-aviation.com/en/defense/rafale/omnirole-by-design/ Почему именно шведы?Цена. The unit flyaway price as of 2010 was €101.1 million for the F3+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хлопченяткo Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Цена. Скоріше співвідношення ціна/ефективність.Тим більше, що, судячи з реальних переговорів, США дали дозвіл на поставку "Гріпенів" в Україну. А без такого дозволу вона в принципі неможлива - на літачку ліцензіний мотор General Electric F404... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Скоріше співвідношення ціна/ефективність.Согласен с уточнением. Тим більше, що, судячи з реальних переговорів, США дали дозвіл на поставку "Гріпенів" в Україну. А без такого дозволу вона в принципі неможлива - на літачку ліцензіний мотор General Electric F404...Да фиг его знает.... Хотелось бы, но пока не верится, что наши таки договорятся Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хлопченяткo Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 Да фиг его знает.... Хотелось бы, но пока не верится, что наши таки договорятся На рахунок ліцензійного складання я також сумніваюсь, а лізінг (як в чехів) може і вигоріти... Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 (змінено) Угу, про рекламу американцев по результатам Ирака, я писал.А хотелось бы сравнения с Ф15, по боевым вылетам, и методам применения. Да простой вопрос, если бы по тому же маршруту пустили Ф15, его заметило бы ПВО ?є різні ф-15. Сайлент є з більшою кількістю елементів стелз-технолоджі, ніж інші винищувачі покоління 4++ і раніших http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15SE_Silent_Eagle The Boeing F-15SE Silent Eagle is a proposed upgrade of the F-15E by Boeing using stealth features, such as internal weapons carriage and radar-absorbent material. Змінено 11 жовтня, 2014 користувачем S.Brant Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 11 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 11 жовтня, 2014 є різні ф-15.Угу, но ни один из них не похож на утюг. Я в общем-то не против "стелс" технологий. Но без фанатизма, да и не панацея это.Это как каска. Не спасет от прямого выстрела, но пригодится в бою. И на стройке весьма полезно Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Тут есть упоминание о шведской делегации вроде как по поводу самолетов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 15 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 15 жовтня, 2014 http://censor.net.ua/news/307203/na_voorujenii_ukrainy_ne_doljno_byt_tehniki_rossiyiskogo_proizvodstva_tymchuk Также координатор Военного совета отдельно обратил внимание на мероприятия по модернизации военной авиации."Транспортную авиацию мы производим без проблем, а вот с военной есть проблемы. В этом плане мы рассматриваем как вариант шведские истребители четвертого поколения "Грипен", - заявил ТымчукИсточник:http://censor.net.ua/n307203Источник:http://censor.net.ua/n307203 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts