Перейти до змісту

Голосовать надо только за СВОБОДУ. ОТМЕЧАЕМСЯ!


злой

Recommended Posts

А когда ето злой тех пидтрымував? Злой из крайности в крайность.

Кстати если Свобода  не пройдет в ВРУ это будет еще одним шагом по эволюционной лестнице общества вверх..

Плюсонув.

Відносно "Свободи" а не Злого.

Link to comment
Share on other sites

Швайка сам сеял и собирал урожай? Вы мне что то конкретно хотите рассказать о достижениях швайки или просто у вас к нему симпатии? 

У мене симпатії до ВО "Свобода". Швайку Ви уродом облаяли, тож Вам і аргументувати

Link to comment
Share on other sites

Но они есть - ЗАВЕДОМО есть - и партия вполне осознано оставляет их в своих рядах и ставит в список либо поддерживает по мажоритарке. Так чего стоит такая партия? Неужто Вашего голоса?

Назови одного-двух, плиз.

Link to comment
Share on other sites

Там суцільна помилка.

Вони лиш пики бити здатні...

Треба віддати їм належне.

Верховну Зраду вони таки взбадьорили ніпадєццкі.

Якби ми не вибрали їх у 12-му, то б мабуть й сьогодні відчували "пакращання жьіття" під синьосракими.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

А вот это зря. Если собрались отдать голос за какую то полит-силу - может стоит узнать ее "героев"?

 

Знати все про всіх не можливо. Немає ідеальних людей і партії. В кожній партії є мудаки, тому треба дивитися на загальну картину партії і її діяльність...

 

 

 

Змінено користувачем zig
Link to comment
Share on other sites

А когда ето злой тех пидтрымував? Злой из крайности в крайность.

Кстати если Свобода  не пройдет в ВРУ это будет еще одним шагом по эволюционной лестнице общества вверх..

ну як сказати.

Ідеологічно вони дуже навіть класні. Ідеологічно.

Тому тут 50/50.

Link to comment
Share on other sites

Треба віддати їм належне.

Верховну Зраду вони таки взбадьорили ніпадєццкі.

Якби ми не вибрали їх у 12-му, то б мабуть й сьогодні відчували "пакращання жьіття" під синьосракими.

Так, саме вони виступили каталізатором в певному сенсі

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

А когда ето злой тех пидтрымував? Злой из крайности в крайность.

Кстати если Свобода  не пройдет в ВРУ это будет еще одним шагом по эволюционной лестнице общества вверх..

Десятилетия поддерживал Юлю.... Последние года три, все выборы, - ТОЛЬКО Свободу.

Link to comment
Share on other sites

Знати про все всіх не можливо. Немає ідеальних людей і партії. В кожній партії є мудаки, тому треба дивитися на загальну картинку...

 

А я думал надо смотреть как партия поступает со своими членами которые оказались мудаками- гонит ссаными тряпками или тулит в список на новые выборы. И вот исходя из этого принимать решение - чего стоит сама партия.

Link to comment
Share on other sites

Хозя, ты  на Швайку наезжаешь....Хоч сказать что тебе Присяжнюк больше сделал?   Может конечно и больше.... ты не хочешь признавать что ты есть Восточный регион? :) и получал от ПР по максимуму.

Змінено користувачем злой
Link to comment
Share on other sites

А я думал надо смотреть как партия поступает со своими членами которые оказались мудаками- гонит ссаными тряпками или тулит в список на новые выборы. И вот исходя из этого принимать решение - чего стоит сама партия.

Утопія.

Як правило, самими відвертими мудаками в будь-якій партії є саме її верхівка, яка й приймає рішення.

Link to comment
Share on other sites

Мохницкий - коррупционер. Фарион - публичная лгунья. Два "лица" партии...

 

 Фаріон не йде за партійним списком.

 

 имхо, Свобода можливо єдина (крім комуняків) кого можна назвати партією, бо всі інші це просто проекти під вибори.

 через 5-ть років ці проекти зникнуть безслідно,як Удар і купа проектів до нього.

 мені далеко не все в Свободі подобається, але сподваюсь вони зроблять висновки і будуть розвиватись.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

А я думал надо смотреть как партия поступает со своими членами которые оказались мудаками- гонит ссаными тряпками или тулит в список на новые выборы. И вот исходя из этого принимать решение - чего стоит сама партия.

Хто мудак, а хто ні це відносне питання, а реальних доказів що хтось там корупціонер не має -- лишень слухи.

Назви мені хоч одну партію (цікаво ти за кого будеш?) в кого не має підозрілих людей чи мудаків...

І що скажеш на рахунок картинок які я запостив на першій сторінці? Вони показують загальну картину...

 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Утопія. Як правило, самими відвертими мудаками в будь-якій партії є саме її верхівка, яка й приймає рішення.

 

Ну так продолжайте поддерживать те партии во главе которых мудаки и в которых мудаки принимают решения - так никакие другие не возникнут. Что за мазохизм то такой?


 

 


 Фаріон не йде за партійним списком.

 

Верно. Она идет по мажоритарке как член Свободы и при ее поддержке. 

Link to comment
Share on other sites

Ну так продолжайте поддерживать те партии во главе которых мудаки и в которых мудаки принимают решения - так никакие другие не возникнут. Что за мазохизм то такой?

 

 

 

Верно. Она идет по мажоритарке как член Свободы и при ее поддержке. 

Я бы лучше поддержал по мажоритарке Фарион-пистаболку от Свободы чем Андриевского-бандита от блока Порошенко что сунется по моему 222му округу.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Я бы лучше поддержал по мажоритарке Фарион-пистаболку от Свободы чем Андриевского-бандита от блока Порошенко что сунется по моему 222му округу.

 

А Вы никогда не задумывались что принимающий решения пистабол куда опаснее принимающего решения бандита? Хотя и первое и второе дерьмо конечно. А что - иных кандидатов на округе нет? 

Link to comment
Share on other sites

Утопія. Як правило, самими відвертими мудаками в будь-якій партії є саме її верхівка, яка й приймає рішення.

 

Ну так продолжайте поддерживать те партии во главе которых мудаки и в которых мудаки принимают решения - так никакие другие не возникнут. Что за мазохизм то такой?

 

Я взагалі не зрозумів, який причинно-наслідковий звязок між моєю тезою та Вашою відповіддю.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Хто мудак, а хто ні це відносне питання, а реальних доказів що хтось там корупціонер не має -- лишень слухи. Назви мені хоч одну партію (цікаво ти за кого будеш?) в кого не має підозрілих людей чи мудаків... І що скажеш на рахунок картинок які я запостив на першій сторінці? Вони показують загальну картину...

 

По поводу мудаков или нет - безусловно субъективизм, не спорю. И человек которого я почитаю мудаком с тем же успехом может почитать мудаком меня - верно.

 

Доказательств нет? Безусловно нет - потому как говорим  том кто как раз и должен собирать такие доказательства.

 

Буду голосовать за Самопомощь - я там не вижу тех кто уже заведомо не прошел испытания властью на порядочность и честность.

 

На предмет картинок... Хорошие картинки, информативные, кто б спорил. Только вот самые лучшие принятые законы не будут исполняться если за их выполнением будут присматривать мохницкие....

Link to comment
Share on other sites

А Вы никогда не задумывались что принимающий решения пистабол куда опаснее принимающего решения бандита? Хотя и первое и второе дерьмо конечно. А что - иных кандидатов на округе нет? 

НЕТhttp://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/wp033pt001f01=910pf7331=222.html

Змінено користувачем злой
Link to comment
Share on other sites

А Вы никогда не задумывались что принимающий решения пистабол куда опаснее принимающего решения бандита? Хотя и первое и второе дерьмо конечно. А что - иных кандидатов на округе нет? 

 

А Вы никогда не задумывались что принимающий решения пистабол куда опаснее принимающего решения бандита?

-------

Очень спорньій тезис.

Конкретньій пример.

Баба Йуля - типичная пиздаболка.

Легитимьіч Межьігорский - типичньій бандит.

Кто из них оказался опасней для страньі? 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Утопія. Як правило, самими відвертими мудаками в будь-якій партії є саме її верхівка, яка й приймає рішення.

 

 

Я взагалі не зрозумів, який причинно-наслідковий звязок між моєю тезою та Вашою відповіддю.

 

 

Ок, попробую пояснить. В политике в общем то все по Дарвину. Вспомните, например, предвыборную кампанию Ющенко в 2004 - и сколь кординально она отличалась от компаний остальных кандидатов. Итог - только ленивый не начал ворганить ленточки и знамена на удилищах, не поменял формат собраний, не начал "делать картинку" акций когдя толпой ставили 30-40 знаменосцев на пустой пощади и получали "огромную посещаемость" для ТВ. Вначале это было мутацией. Но после успешности данной мутации это стало нормой и превратилось в виток эволюции. То же самое и с мудаками. Сейчас партии ставят во главе заведомых мудаков или позволяют мудаками принимать решения - и имеют успех. Значит все хорошо. Меняться не надо. А мудака во главе иметь даже удобнее - не надо самому напрягаться - если во главе мудак - то и тебе позволено что то такое... ну не совсем порядочное. А ведь это так удобно и приятно - тут притырить, тут взяточку, тут глаза закрыть, тут мимо пройти. Ведь если начальству можно - то мне то сам Бог велел... А вот когда такие партии начнуть получать ноль целых хрен десятых процента и оставаться на бобах, потому что голосовать будут за тех у кого решения не мудаки принимают - вот тогда пойдет процесс эволюции. Кто измениться - выживет и пойдет дальше. Кто нет - пойдет в утиль.

Link to comment
Share on other sites

А Вы никогда не задумывались что принимающий решения пистабол куда опаснее принимающего решения бандита?

-------

Очень спорньій тезис.

Конкретньій пример.

Баба Йуля - типичная пиздаболка.

Легитимьіч Межьігорский - типичньій бандит.

Кто из них оказался опасней для страньі? 

 

Опять таки спорное утверждение - Юля никогда не обладала такой властью как Янукович - поэтому нам не с чем сравнивать. Доберись Юля до руля тогда... Тут можно только моделировать с невеликой долей вероятности.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...