Перейти до змісту

Москва заблокувала рішення РБ ООН щодо обстрілів Маріуполя


Olegik

Recommended Posts

 

Росія заблокувала заяву Радбезу ООН про ситуацію на Донбасі після обстрілів Маріуполя 24 січня.

"Великобританія виступила з ініціативою спільної заяви, однак його ухвалення зірвалося через позицію Росії", - повідосляє Німецька хвиля з посиланням на AFP.

Зокрема, представник Москви виступив проти пропозиції Лондона засудити заяви одного з лідерів бойовиків - Олександра Захарченка, який оголосив про початок наступу на Маріуполь.

Очікується, що  Рада Безпеки знову збереться в понеділок, 26 січня, для обговорення ситуації в Україні.

...

http://www.pravda.com.ua/news/2015/01/25/7056270/

Link to comment
Share on other sites

@Луша, интересно в какой "минус"?

она уже столько ветировала резолюций, что все эти минусы уже должны быть возле абсолютного нуля по кельвину

им (рашке) глубоко похер что о них думают остальные члены совбеза

а минусы и все такое - это казуистика

надо отбирать право вето на ближайшей генеральной ассамблеи

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

только что нагуглил процедуру лишения права вето ))

улыбнуло. не не то что бы улыбнуло, но нервно передернуло

 

 

 

Согласно ст. 108 Устава Совета безопасности ООН, за лишение права вето должны проголосовать 2/3 членов Генеральной Ассамблеи ООН, а также все члены Совбеза.

 

А т.к. россия является членом совбеза, то исходя из " а также все члены Совбеза" - россия должна сама проголосовать за лишение себя права вето )))

Link to comment
Share on other sites

состав постоянных членов ООН жестко закреплен уставом (статья 23)

изменения к уставу принимаются только на основании статьи 108 и 109

 

 

Статья 108
Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

Статья 109
1. С целью пересмотра настоящего Устава может быть созвана Генеральная конференция Членов Организации Объединенных Наций в срок и в месте, которые должны быть определены двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и голосами любых девяти членов Совета Безопасности. Каждый Член Организации будет иметь на Конференции один голос.

2. Любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

3. Если такая Конференция не состоится до десятой ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи, считая со вступления настоящего Устава в силу, предложение созвать такую Конференцию включается в повестку дня этой сессии Генеральной Ассамблеи, и Конференция созывается, если это будет решено простым большинством голосов членов Генеральной Ассамблеи и голосами любых семи членов Совета Безопасности.

 

 

источник: http://www.un.org/ru/documents/charter/

Link to comment
Share on other sites

только что нагуглил процедуру лишения права вето ))

улыбнуло. не не то что бы улыбнуло, но нервно передернуло

 

 

А т.к. россия является членом совбеза, то исходя из "

 а также все члены Совбеза" - россия должна сама проголосовать за лишение себя права вето )))

 

всё немного проще может быть. Вопрос урегулирован тут:

Статья 27

 

1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.

 

2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.

 

3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Link to comment
Share on other sites

я тоже думал про

 

 

Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения

 

но, бля, там надо еще доказать что рашка - "сторона, участвующая в споре"

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


интересно в какой "минус"? она уже столько ветировала резолюций, что все эти минусы уже должны быть возле абсолютного нуля по кельвину им (рашке) глубоко похер что о них думают остальные члены совбеза

Да членам совета тоже пофиг, что там думает рашка. У них есть свой электорат, и шоу делается для него.

 

 


интересно, а что россия в совбезе делает? она что ссср?

кстати да  :gigi:

Link to comment
Share on other sites

интересно, а что россия в совбезе делает? она что ссср?

 

это вопрос к кравчуку

 

источник: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_217

 

Рішення

Ради Глав Держав Співдружності Незалежних Держав

(укр/рос)

 

 

 

1. Держави Співдружності підтримують Росію в тому, щоб вона

продовжила членство СРСР в ООН, включаючи постійне членство в Раді

Безпеки, та інших міжнародних організаціях.

 

Link to comment
Share on other sites

да, но права голоса в оон не лишили, ни одна нормальная резолюция не прошла

мы же тут совбез оон обсуждаем или санкции?

по линии ООН отмазки работают на все 99%


а санкции никакого отношения к ООН не имеют

Link to comment
Share on other sites

да, но права голоса в оон не лишили, ни одна нормальная резолюция не прошла

мы же тут совбез оон обсуждаем или санкции?

по линии ООН отмазки работают на все 99%

 

а санкции никакого отношения к ООН не имеют

совбес ООН имеет очень большие полномочия

Link to comment
Share on other sites

Ну выразили бы очередную обеспокоенность толку с этого? Рашка заблокировала - не выразили озабоченность. Результат один и тот же, можно было в обще не собираться.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...