Перейти до змісту

Закон о легализации оружия


leelee

Recommended Posts

"Свободный оборот оружия ведет к хаосу, а эффективные действия государства ведут к порядку. :lol2:  Именно эффективные действия должно продемонстрировать государство в защите безопасности граждан", - сказал Порошенко.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 75
  • Created
  • Остання відповідь

"Свободный оборот оружия ведет к хаосу, а эффективные действия государства ведут к порядку. :lol2:  Именно эффективные действия должно продемонстрировать государство в защите безопасности граждан", - сказал Порошенко.

 

Порошенко сказав фігню, зміста якої не розуміє сам.

 

Ніхто не каже за "свабодний абарот".

Дозвольте носіння пістолетів, по ліцензіх як на нарізняк!!! А "свабодно прадавать" - справді не треба....

Link to comment
Share on other sites

Порошенко хоче запропонувати вважати терористами всіх незаконно озброєних осіб
Середа, 15 липня 2015, 18:41
Президент Петро Порошенко найближчим часом виступить з ініціативою про тимчасове надання правоохоронцям права притягати до відповідальності як терористів всіх озброєних осіб, які не служать в силових відомствах.
Про це він повідомив в Ужгороді в ході зустрічі з активом Закарпатської області. Як приклад він навів Балкани.
"У Балканських країнах під час виходу з (стану) війни, коли була величезна кількість зброї, поява на вулиці з автоматом або кулеметом, якщо ти не належиш до правоохоронних органів, однозначно кваліфікувало тебе як терориста. І у правоохоронних органів з'являлося право чинити з тобою відповідним чином, як з терористом", - розповів президент.
Він не виключив, що виступить з подібною ініціативою.
"Після вивчення цього досвіду я не виключаю, що найближчим часом внесу до Верховної Ради цю законодавчу ініціативу", - повідомив президент.
Порошенко підкреслив, що така норма матиме тимчасовий характер, і буде введена до стабілізації ситуації в країні.
За словами президента, йдеться про законодавче закріплення "надзвичайних прав силовиків".

Link to comment
Share on other sites

На 16.07.2015 г.  на расмотрение ВР в третий(!) раз стараниями Пашинского выносится законопроект номер 2806. Законопроект предусматривает право народных депутатов, чиновников АП, КМУ и иных чинуш, получать за счет налогоплотильщиков для собственной защиты оружие. Этот проект протаскивается вопреки замечаниям нардепов на то, что уже давно пора урегулировать оборот оружия между веми гражданами по единым правилам. Авторов законопроекта не смущает даже факт категорических замечаний Главного юридического управления ВР о недопустимости его принятия. Остается надеятся на здравый смысл нардепов, которые не будут отдавать свои голоса за этот  феодальный шедевр Пашинского.

Link to comment
Share on other sites

На 16.07.2015 г.  на расмотрение ВР в третий(!) раз стараниями Пашинского выносится законопроект номер 2806. Законопроект предусматривает право народных депутатов, чиновников АП, КМУ и иных чинуш, получать за счет налогоплотильщиков для собственной защиты оружие. Этот проект протаскивается вопреки замечаниям нардепов на то, что уже давно пора урегулировать оборот оружия между веми гражданами по единым правилам. Авторов законопроекта не смущает даже факт категорических замечаний Главного юридического управления ВР о недопустимости его принятия. Остается надеятся на здравый смысл нардепов, которые не будут отдавать свои голоса за этот  феодальный шедевр Пашинского.

 

от би Ломброзо зараз жив!!!

він би свою теорію розвинув би ого-го!!!

 

в Пашинського на морді написано - ГНИДА, то, виявляється, так воно і є....

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Оружие гражданским? Не положено. Петя сказал, как отрезал

 

 

Глава государства Петр Порошенко считает, что украинцам не стоит предоставлять право свободного владения огнестрельным оружием.

Об этом он сказал в интервью украинским телеканалам, комментируя первую петицию, которая набрала больше 25 000 подписей украинцев.

"Я очень тщательно изучил социологические исследования и могу сегодня отметить, что лишь 11% украинцев поддерживают свободное владение оружием. 82% украинцев — против этого. Безусловно, моя точка зрения совпадает с точкой зрения 82% украинцев",— подчеркнул Президент.
 

Порошенко убежден, что повышение эффективности правоохранительных органов увеличит безопасность украинцев.

 

Link to comment
Share on other sites

 

 


82% украинцев — против этого

Це звичайно дурня, але проти буде таки багато, бо гадають що вільне володіння зброєю - це щось на кшталт того що всім охочим її будуть роздавати даром :( . Особливо такі думки розносять бабусі біля під’їздів, ну а також ті хто зброю взагалі не тримав у руках, ні мисливську, ні бойову

Link to comment
Share on other sites

Гениально, я щетаю!  :D

 

Хочешь авто? Давай в АТО!
Виктор Трегубов
 
Пора отбросить экивоки и посмотреть правде в глаза: наше общество категорически не готово к владению личным автотранспортом.
 
Во-первых, подводит украинский менталитет и особенности общественного устройства. Простите, но у нас банально слишком много пьют. Пьяный за рулем может убить несколько человек одним неверным движением. Более того, у нас очень высокий уровень конфликтов - в том числе и на дорогах. Где гарантия, что человек, только что повздоривший с вами, не сядет за руль и не задавит вас? Если развитие автотранспорта шагнет дальше - где гарантия, что в какой-то день украинцы просто друг друга не передавят, если уже сегодня ежедневно гибнет более десяти человек?
 
Во-вторых, у нас проблемы в разрешительной системе. Общеизвестно, что права можно купить, а многие вовсе ездят без них. Неосторожное разрешение свободной продажи авто наводнило наши улицы такими людьми, поскольку у каждого появилась возможность купить себе машину. За руль может сесть - и садится! - любой наркоман, любой психопат. Результат - смерти, трагедии, инвалидности. Мажоры, сбивающие людей, выходят сухими из воды - увы, наше правосудие еще недостаточно эффективно. Взглянем правде в глаза: в Украине машина дает человеку возможность убить другого человека и уйти от ответственности.
 
В-третьих, в личных автомобилях нет никакой практической необходимости. Миллионы граждан нашей страны прекрасно живут без них, добираясь в любое нужное им место на общественном транспорте. Разумеется, некоторые поборники права на личные авто утверждают, что государство еще не создало достаточной инфраструктуры для полного удовлетворения общественных потребностей, но мы все понимаем, что это слабенький аргумент. В нормальных странах городская инфраструктура и соответствующие службы всегда помогут добраться из одного конца города в другой, и мы должны приложить усилия к развитию нашей инфраструктуры до цивилизованного уровня, а не выпускать анархию на улицы лишь потому, что государство еще не везде справляется.
 
Безусловно, в аргументах сторонников свободной продажи автомобилей есть определенный прихологический момент - мальчики в детстве не наигрались в машинки, каждому хочется иметь джип побольше. Но разумно ли ради чьих-то детских капризов выпускать на дороги предметы повышенной опасности?
 
Тем более, что ни для кого не секрет - авто само по себе провоцирует агрессию и желание самоутвердиться. Почитайте высказывания автомобилистов о других участниках дорожного движения (водителей рейсового автотранспорта, пешеходах, велосепедистах, даже стареньких бабушках и мамах с детьми) - вы увидете, как в целом нормальные люди вспыхивают необоснованной, некотролируемой агрессией в адрес уязвимых социальных групп. В другой ситуации мама с ребенком или старушка вызвали бы у того же человека исключительно положительные чувства, желание помочь, защитить - но руль в руках превращает даже адекватного гражданина в параноика и агрессора.
 
В-четвертых, даже если человек так уж хочет за руль - он всегда может сесть за него и без использования личного автотранспорта. Например, пойдя в водители автобуса. А еще лучше - поехав в АТО и сев за рычаги танка. Танк не только внушительнее любого, даже самого большого джипа, но и дает возможность исполнить свой гражданский долг, защищая страну и направляя свой автомоторный фанатизм в нужное русло.
 
Наконец, статистика говорит сама за себя. Ежегодно на дорогах Украины под колесами автомобилей погибают около шести тысяч человек. Каждые сутки колеса авто забирают жизнь более чем полутора десятков украинцев. Это - прямое практическое свидетельство неготовности украинцев к свободному владению автотранспортом.
 
Да, понятно, что мы хотели бы равняться на страны Европы, на США. Но будем честны: мы и близко не доросли до их уровня. У нас нет той дорожной культуры, которая у них формировалась веками. Следовательно, до формирования этой культуры, на что уйдет не одно поколение, категорически необходимо отказаться от личного автотранспорта, закрепив это законодательно. Можем обсудить лицензирование управления фурами лицами, которым это необходимо для трудовой деятельности. Но исключительно при условии хранения фур в домашних гаражах, чтобы иметь гарантию, что за руль автомобиля не попадет злоумышленник.
 
В конце-концов, нам сейчас нужно быть осторожными - и нужно быть реалистами.
 
P.S. Говорят, примерно каждый десятый пользователь Интернета не способен распознавать сарказм и аллегории в печатном тексте. Искренне надеюсь, что это не о вас.
  • Upvote 7
Link to comment
Share on other sites

Вот война закончится... почти у всех на руках будет по стволу - вопрос отпадет сам собой :D

 

Скорее придет какой то отморозок в твой кампус и завалит твоих отпрысков у тебя на глазах и еще дюжину долбоебов, вот это тогда будет достойно смайлов  :gigi:  :tu:

  • Downvote 2
Link to comment
Share on other sites

Одно непонятно - какого хера все к нашему Петрушке вопрошают с петициями? У нас парламентско-президентская республика, если чо. И соответствующие законы могут легко принять наши ДУПУтаты, при желании.

Link to comment
Share on other sites

Скорее придет какой то отморозок в твой кампус и завалит твоих отпрысков у тебя на глазах и еще дюжину долбоебов, вот это тогда будет достойно смайлов  :gigi:  :tu:

Кстати, в кампусах где оружие разрешено - расстрелов не было.

Одно непонятно - какого хера все к нашему Петрушке вопрошают с петициями? У нас парламентско-президентская республика, если чо. И соответствующие законы могут легко принять наши ДУПУтаты, при желании.

Их много, всех уговаривать - вспотеешь  :D

Link to comment
Share on other sites

Скорее придет какой то отморозок в твой кампус и завалит твоих отпрысков у тебя на глазах и еще дюжину долбоебов, вот это тогда будет достойно смайлов  :gigi:  :tu:

Если у "долбоёбов"  тоже будут стволы и соответствующий опыт обращения с ними, то не все так легко для отморозка

Их много, всех уговаривать - вспотеешь  :D

 

Уговаривать можно по-разному  :nose3:

Link to comment
Share on other sites

Уговаривать можно по-разному 

На наших тільки:

- Так-так-так. - Сказав кулемет. (Шутка, а то прибегут тут гуманисты :nose3: )

Змінено користувачем kr1810bm86
Link to comment
Share on other sites

А вы будете говорить грабителям который час, вместо того чтобы пристрелить. (ну не дай бог)

у меня все дома есть. Вы не перейматесь за мене. Вы переймайтесь за идиотов которые получат доступ к короткостволу. 

Link to comment
Share on other sites

у меня все дома есть. Вы не перейматесь за мене. Вы переймайтесь за идиотов которые получат доступ к короткостволу.

 

 

О! Так пан имеет?! Боитесь конкуренции при гоп стопе?   ;)

Или вы единственный честный умный красивый? А все остальные пидарасы?

Змінено користувачем kr1810bm86
Link to comment
Share on other sites

 

Ну только если мушку спилят  :tu:

 

 

Или вы единственный честный умный красивый? А все остальные пидарасы?

 

Просто пан знает толк извращениях  :shuffle:

Link to comment
Share on other sites

Пихну сюда http://zbroya.info/ru/blog/7135_desiat-faktov-ob-oruzhii-v-ssha/

 

С 1991 года американцы приобрели 170 млн. единиц огнестрельного оружия. Это помогло снизить количество жестоких убийств на 51%.

Рассмотрим еще несколько фактов, о которых вам будет интересно узнать.

1. За последние 20 лет продажи огнестрельного оружия выросли до невиданных высот. Но количество убийств с использованием огнестрельного оружия снизилось на 39%, а общее количество жестоких преступлений – на 51%.

2. В исследовании, опубликованном в научном журнале «Harvard Journal of Law & Public Policy», говорится о том, что чем большее в стране человек имеет оружие,тем меньше там случается преступлений.

3. США – мировой лидер среди количества оружия на душу населения. При этом США находится на 28 месте по количеству убийств на каждые 100 тыс. человек.

4. Показатель жестоких преступлений в США снизился с 757,7 на 100 тыс. человек в 1992 г. до 386,3 в 2013 г. За этот же период количество убийств снизилось с 9,3 на 100 тыс. человек до 4,7.

5. Ежегодно около 200 тыс. американских женщин используют огнестрельное оружие для защиты от насильников.

6. В США огнестрельное оружие используется для предотвращения преступлений в 80 раз чаще, чем для их совершения.

7. В период с 1991 по 2013 годы количество непреднамеренных убийств снизилось на 58%.

8. Несмотря на жесткое оружейное законодательство в Великобритании,количество жестоких преступлений там в 4 раза выше, чем в США. Только в прошлом году там было совершено 2,034 жестоких преступлений на каждые 100 тыс. человек. В США этот показатель – 466. Количество жертв насильников в Великобритании на 125% выше, чем в США. На какую страну должна ориентироваться Украина? Великобритания или США?

9. В городе Чикаго очень жесткое оружейное законодательство. Удалось ли там снизить уровень преступности? В 2014 году количество убийств, совершенных в Чикаго было таким же, как во всей Японии.

10. После принятия в городе Кеннесо закона, по которому горожане обязаны иметь в домах огнестрельное оружие, уровень преступности там снизился на 50 %, а ограблений – на 89%.

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...