Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 (змінено) Интересный анализ Сергея Алексашенко Многие говорят, что введенные секторальные санкции обусловили резкое ухудшение экономической ситуации в России и спровоцировали жестокий финансовый кризис в декабре прошлого года. Однако и это утверждение не выдерживает проверки на устойчивость: 1) секторальные санкции против российской нефтегазовой промышленности распространяются на арктические глубоководные и сланцевые месторождения, находящиеся в стадии геологического изучения, поэтому никакого влияния на текущие объемы добычи углеводородов они не оказывают, 2) сразу после введения секторальных санкций западные сервисные компании отказались от заключения любых новых контрактов с российскими нефтегазовыми компаниями. Если бы эта ситуация оставалась устойчивой, то спад в добыче углеводородов в России мог бы начаться уже в конце 2015 года. Однако к концу прошлого года эта угроза была сведена на нет, т.к. западные компании стали заключать контракты на свои дочерние структуры. А Schlumberger пошла еще дальше - купила 45,65% акций крупнейшей российской буровой компании Eurasia Drilling Company. Сергей Алексашенко Год назад страны Запада ввели первые санкции против российских юридических лиц и граждан, и теперь можно уже смело говорить об их весьма невысокой эффективности. Главной целью введения санкций было прекращение агрессии России на Украине. Однако Россия, не обращая на них внимания, последовательно 1) присоединила Крымский полуостров, 2) развязала вооруженный конфликт на востоке Украины, 3) к осени 2014 г. (Минск-1) фактически превратила существенную часть Донецкой и Луганской областей в независимое от Киева территориальное образование, 4) в феврале 2015 г. (Минск-2) резко увеличила территорию, находящуюся под контролем сепаратистов, включая логистически важные аэропорт Донецка и Дебальцево. Таким образом, можно смело утверждать, что ни одна из волн санкций не приводила к тому, чтобы Россия хотя бы прекратила эскалацию конфликта. Президент Обама несколько раз заявлял, что хотя введенные санкции не привели к достижению желаемого политического результата, их введение оказало существенное влияние на российскую экономику, резко ослабив ее устойчивость. Такое утверждение, на мой взгляд, является сильным преувеличением не только в отношении российской экономики, в целом, но и в отношении ближайшего окружения Владимира Путина. Введенные против друзей российского президента персональные санкции не были распространены на членов их семей, которые были юридическими владельцами активов или стали ими после введения санкций. Кроме того персональные санкции не предусматривали суммирования долей владения, что выводило из-под действия санкций, например, такие компании как СОГАЗ и Газпромбанк. Многие говорят, что введенные секторальные санкции обусловили резкое ухудшение экономической ситуации в России и спровоцировали жестокий финансовый кризис в декабре прошлого года. Однако и это утверждение не выдерживает проверки на устойчивость: 1) секторальные санкции против российской нефтегазовой промышленности распространяются на арктические глубоководные и сланцевые месторождения, находящиеся в стадии геологического изучения, поэтому никакого влияния на текущие объемы добычи углеводородов они не оказывают, 2) сразу после введения секторальных санкций западные сервисные компании отказались от заключения любых новых контрактов с российскими нефтегазовыми компаниями. Если бы эта ситуация оставалась устойчивой, то спад в добыче углеводородов в России мог бы начаться уже в конце 2015 года. Однако к концу прошлого года эта угроза была сведена на нет, т.к. западные компании стали заключать контракты на свои дочерние структуры. А Schlumberger пошла еще дальше - купила 45,65% акций крупнейшей российской буровой компании Eurasia Drilling Company. 3) Финансовые санкции – запрет на привлечение нового финансирования – оказались более действенными и привели, практически, к полному закрытию рынка капиталов для всех российских банков и компаний. В этой ситуации необходимость погашения внешнего долга создавала давление на российский платежный баланс и вела к ослаблению рубля в конце прошлого года, когда суммы погашений долгов были максимальными. Вместе с тем, нельзя забывать о том, что с середины прошлого года мировые цены на нефть быстро пошли вниз и концу года снизились более, чем в два раза. (Я не являюсь сторонником конспирологических теорий и не верю в американо-саудовский заговор против России и Венесуэлы). Будет справедливо утверждать, что снижение цен на нефть оказалось более сильнодействующим фактором, который и спровоцировал валютный кризис в декабре прошлого года: снижение цен на нефть до уровня декабря 2014 г. ($48/бар) означает потерю около $200 млрд. экспортной выручки в расчете на год, в то время как для погашения внешнего долга российским банкам и компаниям на 2015 год нужно примерно вдвое меньше средств. Хотя прямой эффект экономических санкций представляется весьма ограниченным, их косвенные эффекты могут стать гораздо более серьезными и продолжительными по своему действию. Во-первых, достаточно болезненным для российской экономики стало резкое ускорение инфляции. Введение российскими властями эмбарго на поставки продовольствия из стран Запада подтолкнуло рост цен, который стал неконтролируемым в декабре-январе из-за резкой девальвации рубля. Во-вторых, ускорение инфляции, девальвация и падение доходов федерального бюджета от экспорта нефти привели к необходимости радикального пересмотра бюджета на текущий год, что затруднило нормальное функционирование многих бюджетных учреждений, которые до сих пор не знают, сколько и на что им выдадут средства. Стоит ли говорит о том, что бюджетная конструкция будущего года министру финансов «видится в тумане»? В-третьих, резкое падение экспортной выручки и необходимость погашения внешнего долга обусловили сильное падение импорта, что скажется и на текущем потреблении россиян, и, что более важно, на замораживании многих инвестиционных проектов. Падение инвестиций в России идет уже третий год и, представляется, это будет главной характеристикой нынешнего кризиса. Почему введенные санкции оказались слабодействующими? Думается, что это не было случайностью – скорее всего, Запад и не хотел использовать более жесткие меры воздействия на Россию, надеясь добиться перевода ситуации в переговорную стадию. В Европе для крупного бизнеса проекты в России являются важным фактором развития, и поскольку бизнесу, очевидно, не хотелось терять свои позиции в России, его лоббистское давление не ослабевало ни на минуту. Для США, объем экономических связей которых с Россией является крайне незначительным, с одной стороны, Россия важна как партнер для урегулирования ситуаций в Афганистане, Иране, Северной Корее, в Сирии, в борьбе против ISIS (во всех этих «проектах» достижение успеха является весьма вероятным, что имиджево важно для нынешней администрации, поэтому именно на этих направлениях концентрируются и усилия, и ресурсы); с другой стороны, любые американские предложения по ужесточению санкций оборачиваются неизбежными дополнительными потерями для европейского бизнеса и потому с подозрением воспринимаются Европой . Кроме того, поскольку основу российского экспорта (более 2/3) составляют углеводороды, отказаться от импорта которых европейская экономика не в состоянии, то ввести какие-либо санкции, ограничивающие российский экспорт было невозможно. Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: 1) Запад не имеет очевидной стратегии в вопросе о введении и/или расширении санкций; каждый раз этот вопрос обсуждается «с нуля». Ярким доказательством этому служит то, что самые жесткие – секторальные санкции – были введены после, в общем-то, частного эпизода - сбития малазийского «Боинга», - который никак не повлиял на ситуация в районе конфликта. И, напротив, несмотря на многочисленные заявления, никакого «санкционного» ответа на летнее наступление пророссийских сепаратистов на Мариуполь, которые принципиально изменило расклад сил в регионе, не последовало. 2) Запад по разным причинам не стремится усиливать экономическое давление на Россию и не считает санкции главным инструментом воздействия на Россию, предпочитая традиционные методы дипломатии, 3) российская политика stop-and-go на востоке Украины (военная операция-переговоры-военная операция-переговоры) является оптимальной с целью минимизации угрозы введения новых санкций. PS Этот текст является русскоязычной версией Комментария, написанного для Центра глобальных интересов (Вашингтон, США) Змінено 12 березня, 2015 користувачем Citizen UA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Нууу... если подбить балансы, то они каждые два месяца сливают больше ЗВР, чем нам кредитов за 4 года дают. Ну и находятся рисковые желающие половить рыбку в мутной воде, под шумок на шару скупающие технологичные активы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Нууу... если подбить балансы, то они каждые два месяца сливают больше ЗВР, чем нам кредитов за 4 года дают. Ну и находятся рисковые желающие половить рыбку в мутной воде, под шумок на шару скупающие технологичные активы. Мне вот этот вывод понравился. В точку о ерзаньях европидаров и Хуйла в Минске и вокруг него 3) российская политика stop-and-go на востоке Украины (военная операция-переговоры-военная операция-переговоры) является оптимальной с целью минимизации угрозы введения новых санкций. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 @Citizen UA, она является оптимальной как с точки зрения военной логистики, так и с точки зрения репрессивно-пропагандистского аппарата - чтобы гасить недовольство тем или иным способом в семьях погибших и генерировать нужные объемы пропагандонства. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 @Citizen UA, она является оптимальной как с точки зрения военной логистики, так и с точки зрения репрессивно-пропагандистского аппарата - чтобы гасить недовольство тем или иным способом в семьях погибших и генерировать нужные объемы пропагандонства.Прежде всего она позволяет Хуйлу избежать дополнительных санкций, в чем ему активно подыгрывают европидары и наше убогое недоразумение, Петя. Вспомни хотя бы наступление и взятие Дебальцево сразу после подписания мирняка-2, после которого все дружно сделали вид, что ничего не произошло и договорняк со скрипом, но соблюдается. Не нужно быть пророком, чтобы понять что в ближайшее время нас ждет очередной stop-and-go, после которого мы потеряем очередной кусок территории 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Знач Порох с Кролем получат майдан беженцев. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papua Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Вобщем все свелось к проталкиванию бригадного задания про "Петю". А так подху@лятемк начинал! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 после которого мы потеряем очередной кусок территории ну если опять только в ответ, то да. С другой стороны, есть ли возможность наступать? Я не знаю... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 @Olegik, меня больше интересует возможность не отступать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolisian Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 (змінено) Сколько верёвочке не виться а конец всё равно будет.Так и с кацапской тактикой "салями". Кроме того она позволяет нам подготовить свою армию.Пусть пока повыёбываются. С каждым новым витком эскалации им будет всё больнее и больнее. Змінено 12 березня, 2015 користувачем Kolisian Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 (змінено) Кацап написал что его искандеры хохочут (а что ещё напишет кацап?), местные недоумки радостно кинулись ему подпевать. Они тоже кацапы или просто ебанутые? Змінено 12 березня, 2015 користувачем Стиви Джи 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Кроме того она позволяет нам подготовить свою армию. Пусть пока повыёбываются. С каждым новым витком эскалации им будет всё больнее и больнее.Не укладывается в эту парадигму отвод нашей арты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Кацап написал что его искандеры хохочут (а что ещё напишет кацап?), местные недоумки радостно кинулись ему подпевать. Они тоже кацапы или просто ебанутые? он из категории думающих кацапов... 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 он из категории думающих кацапов...Ой, знаем мы таких, Илларионовы-венедиктовы разныеРазница между Илларионовыми-алексашенками, и например Кургиняном, в том, что последний сосёт у Путина с проглотом, а первые облизывают головку, кокетливо прикрываясь ладошкой, и делая вид что это не они Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Кацап написал что его искандеры хохочут (а что ещё напишет кацап?), местные недоумки радостно кинулись ему подпевать. Они тоже кацапы или просто ебанутые? По тексту есть замечЯния, доумок? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Вобщем все свелось к проталкиванию бригадного задания про "Петю". А так подху@лятемк начинал! Прошу высказываться по теме топика, пропагандон Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 (змінено) А знаете, что является показателем-гандон Алексашенко или нет? Тот факт, что он врёт.Вот он пишет-после Мариуполя в сентябре не было санкций. А это блять што-крупнейшие банки, корпорации, Роснефти всякие-12 сентября.http://lb.ua/news/2014/09/12/279132_sanktsii_es_protiv_rossii_vstupili.html И санкции США в то же время http://lenta.ru/news/2014/09/12/ussanctions/ Это после Мариуполя или нет?Но вы верьте Алексашенко, чо, пацаныВерьтеБутусовцы ссаные Змінено 12 березня, 2015 користувачем Стиви Джи 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 А знаете, что является показателем-гандон Алексашенко или нет? Тот факт, что он врёт.Вот он пишет-после Мариуполя в сентябре не было санкций. А это блять што-крупнейшие банки, корпорации, Роснефти всякие-12 сентября.http://lb.ua/news/2014/09/12/279132_sanktsii_es_protiv_rossii_vstupili.html Это после Мариуполя или нет?Но вы верьте Алексашенко, чо, пацаныВерьтеБутусовцы ссаныеНу, мошт чо напутал кацап. В чем он оказался прав, так это в том, что Хуйла они не остановили. После Дебальцево тоже санкции включили? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юнік Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 "санкції" не зупинили ніяк хуйла, це факт. русскоє бидло стало ще більш озвірілим, бо реально майже не відчуло їх, а от ці комарині укуси лише збудили в них поцріотизм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Ну, мошт чо напутал кацап. В чем он оказался прав, так это в том, что Хуйла они не остановили. После Дебальцево тоже санкции включили?Э-э-э, нет. Он передергивает, врёт и подтасовывает факты-жтого достаточно, чтобы его писанину выкинуть в утиль, а обсасывать и комментировать брехню-это удел убогих. Найди наброс без брехни, тогда будет что обсуждать. Тщательнее надо работать, да. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Э-э-э, нет. Он передергивает, врёт и подтасовывает факты-жтого достаточно, чтобы его писанину выкинуть в утиль, а обсасывать и комментировать брехню-это удел убогих. Найди наброс без брехни, тогда будет что обсуждать. Тщательнее надо работать, да.Еще один из секты папуасов? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Еще один из секты папуасов? Отнюдь. Просто не люблю, когда кацапские брехни распространяют с вумным видом. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Или распространяют брехню намеренно-тогда скоты и подкацапники, или по недомыслию-тогла дебилы и олигофрены.Думаю, стоит определиться. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Отнюдь. Просто не люблю, когда кацапские брехни распространяют с вумным видом.С остальным написанным ты тоже не согласен по причине брехни про Мариуполь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolisian Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Не укладывается в эту парадигму отвод нашей арты. Прикатить её на исходные дело нескольких часов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 (змінено) С остальным написанным ты тоже не согласен по причине брехни про Мариуполь? Мне достаточно того, что автор строит выводы на заведомой лжи. Если ты согласен верить кацапской брехне и выводам на основе брехни только потому, что они тебе душу греют и помогают ненавидеть пороха-это твои половые трудности. Змінено 12 березня, 2015 користувачем Стиви Джи 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 (змінено) @Citizen UA, понимаешь, Запад до всцыкачки боится резко и мгновенно "валить" Рашидостан. Ему управляемая авария а-ля развал совка намного более интересна, чем непрогнозируемость того, кому в хаосе развала может попасть в руки ядерная кнопка или физический доступ к ЯО. Что будет с нами - особо никого на текущий момент не интересует. Змінено 12 березня, 2015 користувачем Jinx 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юнік Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 11.03.2015,Представитель России войдет в совет директоров SWIFTМеждународная система SWIFT включит в совет директоров представителя от России. Угроза отключения от системы на этот процесс не повлияла: получить место удалось благодаря росту платежного трафика в России через SWIFT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 12 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 Мне достаточно того, что автор строит выводы на заведомой лжи.Если ты согласен верить кацапской брехне и выводами на основе брехни только потому, что они тебе душу греют и помогают ненавидеть пороха-это твои половые трудности.Извини, но это упоротость. Ты можешь также опровергнуть остальное, как про Мариуполь? Нет? Тогда какого хера ты называешь весь текст брехней? Замени слово Мариуполь на Дебальцево и брехня волшебным образом станет правдой. Я фигею с этих ура-патриотов... 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 березня, 2015 Report Share Опубліковано 12 березня, 2015 11.03.2015,Представитель России войдет в совет директоров SWIFTМеждународная система SWIFT включит в совет директоров представителя от России. Угроза отключения от системы на этот процесс не повлияла: получить место удалось благодаря росту платежного трафика в России через SWIFT Ты забыл написать, что наличие своего поедставителя в совете директоров Свифта никак не влияет на возможность отключения. Если ЕС решит отключить-никто в совете директоров, в т.ч. и россиянин, не смогут это заблокировать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts