лєса Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Щойно на брифінгу Юрій Зозуля, керівник патрульної поліції Києва, заявив, що поліцейські стріляли по колесах автомобіля, але внаслідок пересування автомобілів на великій швидкості, то куля влучила в пасажира легкового автомобіля. тоисть, никакого "атветнава огня" не было... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Engineer Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Думаю ситуация ничем бы не отличалась. Ну разве что масштабом проблем со здоровьем (подозреваю были бы более серьезными). Здесь ведь речь не просто о неадекватной езде, с этим к сожалению у нас плохо, а каждого водителя маршрутки не воспитаешь же....Тут все хуже гораздо, их полиция преследовала, а этот удод мог вылететь на тротуар/остановку, налететь на другую машину и т.п.В таком случае пострадали бы невиновные, а так эти организмы сделали свой выбор. Одни когда по пьяни садились в машину, с таким же водителем за рулем, другой когда давил на газ и не реагировал на полицию.Тут все чесно. P.S. Лучше конечно что бы их остановили более осторожно, ежами там или чем то еще. Но если другого варианта не было, думаю полиция все правильно сделала, убрала опасность с улиц, пусть даже и ценой жизни этой самой опасности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 тоисть, никакого "атветнава огня" не было... А Лєса знаєд, шо автомобіль ето єсть срєдство підвищеної небезпеки Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 А Лєса знаєд, шо автомобіль ето єсть срєдство підвищеної небезпеки ты тут лесам околофсяческие доводы не приводии фсторону от "ответнаго огня" не уходи. не надо путать фкучю коне-люде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 ты тут лесам околофсяческие доводы не приводии фсторону от "ответнаго огня" не уходи. не надо путать фкучю коне-люде. А каг Лєса думаєт, жителі буйної БМВ створювали смертельну небезпеку для киян і гостей столиці Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 интересно, а есле бы ты был там пассажир?Интересно, а если бы в это время метров через пятьсот переходила дорогу беременная мамаша? А этих дятлов не остановилм бы... Вот это если бы боььше всего выкашивает. Сослагательное наклонение. А если бы... Можно долго придумывать Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 (змінено) А каг Лєса думаєт, жителі буйної БМВ створювали смертельну небезпеку для киян і гостей столиці леса думает, што есле водила-неадекват, то етоне повод убить пассажыра. тема йежей не раскрыта, кстате. Интересно, а если бы в это время метров через пятьсот переходила дорогу беременная мамаша? А этих дятлов не остановилм бы... Вот это если бы боььше всего выкашивает. Сослагательное наклонение. А если бы... Можно долго придумывать леса думает, што ОТВЕТНОГО огня полицыи не было,ибо не было приветного огня. очень хорошо араць "файно, што на четверку убили пасажыра",бо водила сволачь, и к тому же, пасажыр - не я.ага... ------------------- на етом фсьо, дорогие юзверди, вы лесу утомили,леса пошла жраць мясу з хрином и бананаме. Змінено 7 лютого, 2016 користувачем лесица Link to comment Share on other sites More sharing options...
Engineer Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 (змінено) Та да, лучше было бы орать про сбитого ублюдком пешехода?Повторюсь, он сделал свой выбор, пассажиры кстати тоже.Убивать не стоило, но если другого варианта убрать пьяную скотину с дороги не было, значит так тому и быть. Змінено 7 лютого, 2016 користувачем Engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 (змінено) леса думает, што есле водила-неадекват, то етоне повод убить пассажыра. тема йежей не раскрыта, кстате. леса думает, што ОТВЕТНОГО огня полицыи не было,ибо не было приветного огня. очень хорошо араць "файно, што на четверку убили пасажыра",бо водила сволачь, и к тому же, пасажыр - не я.ага... ------------------- на етом фсьо, дорогие юзверди, вы лесу утомили,леса пошла жраць мясу з хрином и бананаме. Поліція пєстіками попортіла кольосікі в БМВ, а то шо випадково пулька відрекошетила і попала в мешканця буйного автомобіля, то не вина поліцейського. Коли авто пролітає більше сорока метрів за одну секунду, та ще й враховуючи рельєф наших доріг, та й ще коли то БМВ створювало смертельну небезпеку для оточуючих можна вважати, що поліція відпрацювала на відмінно. Відпрацювала ще й на майбутнє. Бо далеко не всі, але дехто таки задумаються, чи сідати за кермо в свиноподібному стані. Змінено 7 лютого, 2016 користувачем DA' 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 молодец! а если бы я, например? там заложников небыло...их вычислили ещё когда они все вместе сели в машину с бухлом..их хотели остановить..ещё возле маркета...но они дали по газам...короче пацыкам мало бухла было поехали ещё прикупить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Убивать не стоило, но если другого варианта убрать Поліція пєстіками попортіла кольосікі в БМВ дорогие юзеры! у вас поломались глазеки и вы в упор не видите допысив про йежей? леса оправдывает водилу? нед.так што вас несёд непадеццки? вот фотке для тех, кому тяжыло усваивать текст: http://xn--80aafm3ane5ae.xn--p1ai/sites/default/files/images/2014/02/15/d9ab7ddf5c247d8259e20e35d45eb58b991987674.jpg http://xn--80aafm3ane5ae.xn--p1ai/sites/default/files/images/2014/02/15/46243cfd39982d826c206997deb3b3c0616446021.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAR Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 , если бы им такие ежи, та при такой скорости, все четверо всмятку были бы. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 дорогие юзеры! у вас поломались глазеки и вы в упор не видите допысив про йежей? леса оправдывает водилу? нед.так што вас несёд непадеццки? вот фотке для тех, кому тяжыло усваивать текст: http://xn--80aafm3ane5ae.xn--p1ai/sites/default/files/images/2014/02/15/d9ab7ddf5c247d8259e20e35d45eb58b991987674.jpg http://xn--80aafm3ane5ae.xn--p1ai/sites/default/files/images/2014/02/15/46243cfd39982d826c206997deb3b3c0616446021.jpg Дорогая Лєса, для того, щоб застосувати даний девайс, треба стовідсотково знати куди, по якій вулиці, полетить мятєжноє авто, що в умовах такого міста як Київ, важко спрогнозувати. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 , если бы им такие ежи, та при такой скорости, все четверо всмятку были бы. не исключено и такое.однако, юзают это не для тихоходов обычьно. Дорогая Лєса, для того, щоб застосувати даний девайс, треба стовідсотково знати куди, по якій вулиці, полетить мятєжноє авто, що в умовах такого міста як Київ, важко спрогнозувати. ну, ясное дело, в остальных случяях все предупреждают,куда именно поедут... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 18. Забороняється застосовувати пристрій типу "Еж-М" дляпримусової зупинки автотранспорту, в тому числі вантажнихавтомобілів, що здійснюють перевезення людей; автотранспорту,приналежного дипломатичним, консульським та іншим представництваміноземних держав; мотоциклів, мотоколясок, моторолерів, мопедів, атакож на гірських шляхах або ділянках шляхів з обмеженоювидимістю, залізничних переїздах, мостах, шляхопроводах,естакадах, у тунелях. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/49-91-%D0%BF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 в) засоби забезпечення спеціальних операцій: ранцеві апарати "Облако" світлошумова граната "Заря" та світлошумовий пристрій "Пламя" патрони з гумовою кулею "Волна-р" водомети бронемашини та інші транспортні засоби пристрій для примусової зупинки автотранспорту "Еж-М" какаянить операция "Перехват" была объявлена? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 10) пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, застосовуються для:а) захисту від нападу, що загрожує життю та здоров’ю людей, в тому числі поліцейського;б) відбиття збройного нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також для звільнення їх у разі захоплення;в) затримання особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;г) затримання особи, яка чинить збройний опір або намагається втекти з-під варти;ґ) затримання озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей, в тому числі поліцейського;д) подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил;е) знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров’ю людей, в тому числі поліцейського;є) припинення групового порушення громадського порядку чи масових заворушень;ж) відбиття групового нападу, що загрожує життю та здоров’ю людей; т.е. оружие можно применять без спецопераций Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 (змінено) не исключено и такое.однако, юзают это не для тихоходов обычьно. ну, ясное дело, в остальных случяях все предупреждают,куда именно поедут... О, йайа, коли дорога одна, то вибір між небом і землею, а коли доріг багато то значно довше зменшити кількість вибору до однієї, а ніж пошкодити кольосіка пєстіками. Змінено 7 лютого, 2016 користувачем DA' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Найбільш суворим заходом примусу є використання поліцейськими вогнепальної зброї. Правила її застосування регламентується статтею 45.Згідно її 4 пункту, поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю у виняткових випадках:1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їх життю і здоров’ю;2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю і здоров’ю;3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежилі приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення;5) для затримання особи, яку застали під час учинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей і (або) поліцейського;7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей і (або) поліцейського.Водночас поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу. Однак застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю і здоров’ю людей;3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;4) якщо особа чинить збройний опір;5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою завдання особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу і коли вплинути на людину неможливо іншими засобами.Згідно 9 пункту, поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності.Водночас поліцейський зобов’язаний у письмовій формі повідомляти свого керівника про застосування вогнепальної зброї, а також негайно повідомити свого керівника про активне застосування вогнепальної зброї, який, у свою чергу, зобов’язаний поінформувати центральний орган управління поліції та відповідного прокурора.Згідно з 13 пунктом, поліцейський може використати вогнепальну зброю для подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил, або для знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров’ю поліцейського та інших осіб. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людоедка Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 (змінено) Підтвердили свідки, що постріли у поліцію були Стоп. Ця інфо вже зникла у Девіда Брауна. Пише, що докази то вже почалось слідство. Але у ньго гарно все прописано. І хронологія і правова база. То ж кому цікаво ходіть до нього. Змінено 7 лютого, 2016 користувачем Людоедка Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 18. Забороняється застосовувати пристрій типу "Еж-М" для примусової зупинки автотранспорту, в тому числі вантажних автомобілів, що здійснюють перевезення людей; автотранспорту, приналежного дипломатичним, консульським та іншим представництвам іноземних держав; мотоциклів, мотоколясок, моторолерів, мопедів, а також на гірських шляхах або ділянках шляхів з обмеженою видимістю, залізничних переїздах, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях. пасип, буду знать, што ето только для тракторов и комбайнов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 10) пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, застосовуються для: а) захисту від нападу, що загрожує життю та здоров’ю людей, в тому числі поліцейського; б) відбиття збройного нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також для звільнення їх у разі захоплення; в) затримання особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти; г) затримання особи, яка чинить збройний опір або намагається втекти з-під варти; ґ) затримання озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей, в тому числі поліцейського; д) подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил; е) знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров’ю людей, в тому числі поліцейського; є) припинення групового порушення громадського порядку чи масових заворушень; ж) відбиття групового нападу, що загрожує життю та здоров’ю людей; т.е. оружие можно применять без спецопераций ога. только не фсьо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyv Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 (змінено) Поліцейським респект молодці ! Змінено 7 лютого, 2016 користувачем tyv Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyv Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 (змінено) https://www.youtube.com/watch?v=UNQSNDbi6is Змінено 7 лютого, 2016 користувачем tyv Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 ога. только не фсьо. Ну шо Лєса може висловити своє припущення, що то за пошкодження дзеркала поліцейської машини на відео вище, 1.07 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyv Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Ну шо Лєса може висловити своє припущення, що то за пошкодження дзеркала поліцейської машини на відео вище, 1.07 напише що копи спецом прострілили дзеркало щоб зняти з себе підозру )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyv Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Саме цікаве те, що вата почала хаяти копів в ФБ та на форумах і верещати про протизаконність їхніх дій Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=UNQSNDbi6isа шото за коментаторы...??? они им машины побили или чего они там возмущались и наезжали на тех придурков. Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 7 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 7 лютого, 2016 Саме цікаве те, що вата почала хаяти копів в ФБ та на форумах і верещати про протизаконність їхніх дій хунта убила человека.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts