Перейти до змісту

вы, ваащет, в курсе, кто писал нам бюджет на 2016?


Гість paraskaa-W

Recommended Posts

Совершенно верное замечание, я уже писал выше что де факто эта реформа это спасательный круг для ФПГ за счёт малоимущих и малого и среднего бизнеса. Мы в раскладах яреськи лишние.....

Link to comment
Share on other sites

 

 


присвоила себе название известной всему миру компании (PriceWaterHouseCoopers), купив франшизу
наговариваете вы, грех это(с). щас придет @shrek и объяснит все авторитетно про 160 лет с грязью в анамнезе, из-за которого мы должны три раза ку делать
Link to comment
Share on other sites

наговариваете вы, грех это(с). щас придет @shrek и объяснит все авторитетно про 160 лет с грязью в анамнезе, из-за которого мы должны три раза ку делать

 

Зачем? Вы сами все это объяснили, дав прямую ссылку во вчерашнем посте в 14:51 ;)

Link to comment
Share on other sites

 

 


Зачем?
как зачем? чтобы, наконец-то, предметно показать в чем именно мы заблуждаемся. пока что Вы только осуждаете наше недоверие к бритам (сорри, к франшизе приличного имени), а вот с цифрами и аргументацией все грустно 
Link to comment
Share on other sites

как зачем? чтобы, наконец-то, предметно показать в чем именно мы заблуждаемся. пока что Вы только осуждаете наше недоверие к бритам (сорри, к франшизе приличного имени), а вот с цифрами и аргументацией все грустно 

 

Вы прочитали собственную ссылку?

Link to comment
Share on other sites

 

 


а вот с цифрами и аргументацией все грустно 

 

Да я бы сказал, что вообще никак....


Вы прочитали собственную ссылку?

 

 

Из серии, вы не отвечаете на мой ответ?

Link to comment
Share on other sites

Друзья, я смогу описать свою точку зрения на по этому вопросу чуть позже, сейчас заканчиваю другую задачу.

Пока предлагаю всем прочитать ссылку Надин, как ответ на манипуляцию с франшизой.

Link to comment
Share on other sites

Друзья, я смогу описать свою точку зрения на по этому вопросу чуть позже, сейчас заканчиваю другую задачу.

Пока предлагаю всем прочитать ссылку Надин, как ответ на манипуляцию с франшизой.

 

 

Бугога!!! Да у нас тоже дела, мы позже почитаем....

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

для шрека, якщо іноземці, то геніі зразу і краще українців

 

а те, що не можна переносити іноземний досвід прямо в Україну через те, що тут своя специфіка, своя культура й інші люди - це франшизам та різним грантожерам не до снаги зрозуміти  :fp1:

Link to comment
Share on other sites

та какие там, в жопу, иноземци

я тут повспоминала..

например, очередь из кабминовцев в видродженьську кассу еще лет-лет тому назад

 

почти не боюсь ошибиться, что оплату из за какую-то часть той работы по бюджету получили,если не яреськи с кролями, то всякие главспецы точно

Link to comment
Share on other sites

В данном посте я делюсь своими мыслями о конфликте вокруг Бюджета Украины на 2016 год

 

О Бюджете.

Соглашусь с Надин, что за громким словом "Бюджет" стоит банальный PNL, который, действительно, можно реализовать на базе MS Excel.
Важно чтобы он сходился (в идеале расходы и доходы должны быть одинаковы), но желательно также понимать, что:
- в его основе лежит достижение определенных, заявленных до начала его разработки, целей;

- при его разработке учитывается ряд условий (предположений);

- при его приемке никто не рассматривает каждую цифру, а делают выводы на основании анализа Ключевых показателей;

- нормальный бюджет обязательно имеет буфер для варианта "что-то пошло не так".

 

Теоретическими основами бюджетирования владеет каждый выпускник экономического ВУЗа, практическими - каждый Финансовый директор средней или крупной компании.

 

Здесь я хочу подчеркнуть, что основным в данном мероприятии является постановка задачи, формирование предположений и Ключевых показателей.

 

Об изменениях в Налоговый Кодекс.

Тоже все просто.

В данном случае изменения в Налоговый Кодекс необходимы для частичного формирования доходной части бюджета, Profit в терминах PNL.

 

Нужно понимать, что это не математическая задача.

Государство должно найти "золотую середину" между желанием закрыть за счет этого направления как можно большую часть дефицита бюджета, и возможным уходом бизнеса в тень, или вообще закрытием его как нерентабельного.

 

Важно, что эта "золотая середина" отличается для разных индустрий, и из года в год меняется.
Забегая вперед, можно ожидать, что перенос срока имплементации нового Налогового Кодекса предварительно на 2017 год с высокой долей вероятности повлечет за собой изменение ставок, т.к. ситуация в стране также за год поменяется.

 

О роли МВФ и прочих бритов (с) Надин.

Украина - страна банкрот.

То что мы еще существуем на карте происходит только благодаря помощи извне.

Природа и причины этой помощи комплексные, я бы выделил желание Запада создать дружественную относительно цивилизованную буферную зону между ними и мордором, и интегрировать в будущем в свою экономику достаточно перспективную с точки зрения ресурсов (как природных, так и человеческих) территорию.

 

Поддержка эта осуществляется разными способами: кредиты, гранты (не нужно возвращать), технологии, консультации, политическая поддержка на международной арене, ...

Но нельзя забывать, что эта помощь выделяется не для того, чтобы пропасть в Украине, т.е. быть разворованными их локальными "распределителями" и "распорядителями", а для достижения вышеозвученных целей. Поэтому вместе с этими средствами приходят люди, которые следят за их целевым применением.

Одна из них - Яресько.

И именно она отвечает, что за время ее каденции Украина выживет как страна, и сможет вернуть предоставленные средства.

 

О роли парламента.

Кто-то смотрит на список из 450 народных депутатов и видит патриотов, готовых в течение 5ти лет день и ночь трудиться на благо и процветание Украины.

Я же в основном вижу представителей крупного бизнеса, пришедшего защищать свои интересы и/или обеспечивать личную неприкосновенность; или "политиков", заведеных в Парламент крупным бизнесом для лоббирования его интересов; или авантюристов, правдами и неправдами поднявшихся на волне политических событий, и теперь пытающихся капитализировать эти достижения путем банальной продажи голосов.

Слава Богу, уже есть исключения, но их очень мало.

 

И вот эти засланцы от бизнеса решили перехватить инициативу и сваять собственный Налоговый Кодекс.

Естественно он должен максимально отражать интересы тех промышленно-финансовых группировок, чьи представители его готовят и согласовывают.

А также быть популистским, ведь это политики.

 

Пока не будем останавливаться на их желании потоптатся и на распределении государственных средств (военные заказы и др.) т.к. это расходная часть бюджета, Loss в терминах PNL.

 

Сам конфликт.

Все по учебнику.

Формирование негативного отношения в обществе (получилось, судя по настроениям Надин и Хозяина), дискредитация самих реформаторов (см. цитаты депутата Кирша), предложение альтернативного варианта, который "лучше".

 

В результате принуждение правительства (читай международных кредиторов) к отсрочке реформ минимум на год.

Победа? Не думаю.

 

Мое видение.

Если вспомнить, с чего я начинал этот пост, то там указаны необходимые условия, на базе которых формируется бюджет.

Об этих условиях нужно договориться "на берегу", и только после этого класт на Эксель.

Подозреваю что очень долго по ним не могли договориться с профильным комитетом Парламента (одним из представителей которого является упоминавшийся г@вномет-Кирш), что и привело к срыву сроков старта, и, как следствие - окончания разработки самого Бюджета. Видимо в момент, когда уже не было возможности откладывать, МВФ принял решение делать работу самостоятельно, исходя из своего видения ситуации.

 

Хочу обратить внимание, что, согласно вчерашним ссылкам Надин на аналитику Лиги, популистско-лоббистский подход проекта Парламента сократил доходную часть бюджета на 200 млрд. Да, в этой сумме сидит несколько тысяч моих налогов, лимон Хозяина, но основное - недоплаченные деньги крупного бизнеса.

Возможно эти деньги могли бы пойти на зимнюю форму нашим пацанам в окопах или Джавелины "для" х@йловских орков, или инфраструктурные проекты, или увеличение ЗП учителям, или пенсии...

 

Как-то так.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

для шрека, якщо іноземці, то геніі зразу і краще українців

 

а те, що не можна переносити іноземний досвід прямо в Україну через те, що тут своя специфіка, своя культура й інші люди - це франшизам та різним грантожерам не до снаги зрозуміти  :fp1:

 

Вывод не верный.

Я писал, что профессионализм консультантов PWC с Оксфордским образованием и экспертизой по всему миру несравнимо выше наших специалистов в министерствах, имеющих опыт работы только внутри страны с неэффективной экономикой, мотивированных ЗП 3 тыс. грн./мес., и находящихся под перманентным страхом увольнения.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

какую из? цитату дайте, Вы же предметно спорите 

 

По-моему предетней чем в 20:30 сказать сложно:

"Вы сами все это объяснили, дав прямую ссылку во вчерашнем посте в 14:51"

 

Я сознательно не привожу саму ссылку, чобы Вы и остальные читатели убедились, что она Ваша.

Т.е. вы днем раньше опровергаете заявление Кирша, а сегодня его с удовольствием обсасываете.

Link to comment
Share on other sites

Лично я в игры не играю, а налоговый кодекс от яреськи вылился бы для меня в дополнительные расходы как минимум 1 200 000грн. в год. Учитывая тот факт, что я и сейчас нахожусь в абсолютно неравных условиях в плане конкуренции со своими иностранными коллегами, мне было бы весьма затруднительно удержать свой бизнес. Если бы я ушёл с рынка то мою продукцию заместил бы исключительно импорт, который ничем не лучше, а зачастую хуже по качеству. В чем тут выигрыш для страны?

 

Т.е. рост налоговой нагрузки на тебя составит менее $4 тыс./мес.

Если это критично для твоего бизнеса (и здесь я ни в коем случае не ехидничаю), то у меня плохие новости. Вряд ли ты сможешь конкурировать с иностранными с/х компаниями, которые обязательно захотят сюда зайти.

Что-то надо делать уже прямо сейчас, налоги здесь не при чем.

Link to comment
Share on other sites

Т.е. рост налоговой нагрузки на тебя составит менее $4 тыс./мес.

Если это критично для твоего бизнеса (и здесь я ни в коем случае не ехидничаю), то у меня плохие новости. Вряд ли ты сможешь конкурировать с иностранными с/х компаниями, которые обязательно захотят сюда зайти.

Что-то надо делать уже прямо сейчас, налоги здесь не при чем.

А інспіроване шоколадним урядом підвищення вартості життя вище середніх прибутків народу - з цим що робити??? Терпіти та платити - не пропонувати!

Link to comment
Share on other sites

А інспіроване шоколадним урядом підвищення вартості життя вище середніх прибутків народу - з цим що робити??? Терпіти та платити - не пропонувати!

 

У меня есть два варианта ответа, оба тебе не понравятся, сорри.

 

1. Касательно удушения нынешним правительством собственного народа. Я хорошо помню совок, еще лучше - 90е. Хочу заплакать по удушенным, но, зайдя в супермаркет, молл или развлекательный центр, и потолкавшись там, что-то слезы отказываются течь. А тут еще показали толпы на подъемник в Буковеле, и совсем плакать расхотелось.

А еще я вспомнил, зачем мы вышли на Майдан два года назад. Какого хрена, думаю? Ведь страной рулили милейшие люди, как они заботились о народе...

 

2. Безусловно, стоимость жизни существенно выросла. Готов поверить, что для некоторых она выше доходов, особенно тех кто без работы, или пенсионеров. Для них у меня нет общего рецепта. Для тех кто занимается бизнесом, есть: cтараться больше заработать, искать варианты. Это не стеб с моей стороны, сам так поступаю. Заморозить затраты в общем случае невозможно. Нормальная инфляция в стране, непредвиденные расходы, новые затраты - например с возрастом все больше уходит на медицину, ...

Альтернативы предложенному мной сценарию просто нет. В развитых странах это решается с помошью накопительных счетов, ценных бумаг, инвестиций в недвижимость. В Украине это не работает.

 

Извини, не хотел расстроить :(

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Т.е. рост налоговой нагрузки на тебя составит менее $4 тыс./мес.

Если это критично для твоего бизнеса (и здесь я ни в коем случае не ехидничаю), то у меня плохие новости. Вряд ли ты сможешь конкурировать с иностранными с/х компаниями, которые обязательно захотят сюда зайти.

Что-то надо делать уже прямо сейчас, налоги здесь не при чем.

А тебе сколько критично?

Link to comment
Share on other sites

А тебе сколько критично?

 

У нас с Хозяином разные кейсы.

У него с/х бизнес, и речь идет о росте суммарной налоговой нагрузки на компанию.

Я ФОП (СПД).

 

Отвечая на твой вопрос: рост до 7%, о которых говорит Яресько, еще терпимо. В моей отрасли налоги явно занижены, все это знали и были готовы к их увеличению.

Это всегда был вопрос времени.

Пожалуй 15% это уже предел элластичности.

 

Позволь мне не писать абсолютные величины, ок ;)

Link to comment
Share on other sites

У меня есть два варианта ответа, оба тебе не понравятся, сорри.

 

1. Касательно удушения нынешним правительством собственного народа. Я хорошо помню совок, еще лучше - 90е. Хочу заплакать по удушенным, но, зайдя в супермаркет, молл или развлекательный центр, и потолкавшись там, что-то слезы отказываются течь. А тут еще показали толпы на подъемник в Буковеле, и совсем плакать расхотелось.

А еще я вспомнил, зачем мы вышли на Майдан два года назад. Какого хрена, думаю? Ведь страной рулили милейшие люди, как они заботились о народе...

 

2. Безусловно, стоимость жизни существенно выросла. Готов поверить, что для некоторых она выше доходов, особенно тех кто без работы, или пенсионеров. Для них у меня нет общего рецепта. Для тех кто занимается бизнесом, есть: cтараться больше заработать, искать варианты. Это не стеб с моей стороны, сам так поступаю. Заморозить затраты в общем случае невозможно. Нормальная инфляция в стране, непредвиденные расходы, новые затраты - например с возрастом все больше уходит на медицину, ...

Альтернативы предложенному мной сценарию просто нет. В развитых странах это решается с помошью накопительных счетов, ценных бумаг, инвестиций в недвижимость. В Украине это не работает.

 

Извини, не хотел расстроить :(

Ясно. Я вже пенсіонер. За вашою порадою при спробі забрати щось з майна за недоплачені комунальні буду просто стріляти на враження всіх тих, хто спробує у мене щось забрати. При можливості - і всіх яресьок та шоколадних кріліків разом з мусорами. Зброя є, легальна. Більшість з пенсів такої-ж думки.  Пенсіонери, що вже не здатні гарно стріляти просять виготовити "пояс шахіда" та пійти "цілуватися" з нашими урядовцями. Так менше мучатися, бо вмирати від голоду та хвороб без ліків - страшніше. Як доктору хімічних наук мені це зробити не важко - досвід є.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ясно. Я вже пенсіонер. За вашою порадою при спробі забрати щось з майна за недоплачені комунальні буду просто стріляти на враження всіх тих, хто спробує у мене щось забрати. При можливості - і всіх яресьок та шоколадних кріліків разом з мусорами. Зброя є, легальна. Більшість з пенсів такої-ж думки.  Пенсіонери, що вже не здатні гарно стріляти просять виготовити "пояс шахіда" та пійти "цілуватися" з нашими урядовцями. Так менше мучатися, бо вмирати від голоду та хвороб без ліків - страшніше. Як доктору хімічних наук мені це зробити не важко - досвід є.

 

Тогда простите что я к Вам на ТЫ.

Справедливости ради, моей теще-пенсионерке ее пенсии пока на жизнь хватает, с учетом супсидии, естественно.

Ну и дети-внуки стараются помочь.

 

Не знаю что Вам еще сказать.

Держитесь, мы постараемся изменить страну к лучшему как можно быстрее...

Link to comment
Share on other sites

Тогда простите что я к Вам на ТЫ.

Справедливости ради, моей теще-пенсионерке ее пенсии пока на жизнь хватает, с учетом супсидии, естественно.

Ну и дети-внуки стараются помочь.

 

Не знаю что Вам еще сказать.

Держитесь, мы постараемся изменить страну к лучшему как можно быстрее...

+================================================================================+

Ясно. Підготую свою кооперативну квартиру до вибуху, щоб шоколадні козли її не захапали і буду очікувати на візит держбандитів. Матиму надію що хоча б п"ять штук шоколадних уєпанів в пекло відправлю.

Link to comment
Share on other sites

Тогда простите что я к Вам на ТЫ.

Справедливости ради, моей теще-пенсионерке ее пенсии пока на жизнь хватает, с учетом супсидии, естественно.

Ну и дети-внуки стараются помочь.

 

Не знаю что Вам еще сказать.

Держитесь, мы постараемся изменить страну к лучшему как можно быстрее...

судячи з Ваших капіталістичних поглядів, субсидія вашій тещі не дозволена

 

 

раз не накопила на безбідну старість, у цінні папери не вклала і не інвестувала у нерухомість - "Извини, не хотел расстроить" (с)  :(

Змінено користувачем Dilbert
Link to comment
Share on other sites

У нас с Хозяином разные кейсы.

У него с/х бизнес, и речь идет о росте суммарной налоговой нагрузки на компанию.

Я ФОП (СПД).

 

Отвечая на твой вопрос: рост до 7%, о которых говорит Яресько, еще терпимо. В моей отрасли налоги явно занижены, все это знали и были готовы к их увеличению.

Это всегда был вопрос времени.

Пожалуй 15% это уже предел элластичности.

 

Позволь мне не писать абсолютные величины, ок ;)

Не, я спрашиваю именно абсолютную цифру для личного твоего бюджета, до которой "не критично". Разницу между тем что есть и до того что не критично, прошу переводить мне. Чисто в целях повышения твоей будущей конкурентноспособти. Ты ж такое хозе предлагаешь? Типа, раз не критично, значит плати?

Link to comment
Share on other sites

Т.е. рост налоговой нагрузки на тебя составит менее $4 тыс./мес.

Если это критично для твоего бизнеса (и здесь я ни в коем случае не ехидничаю), то у меня плохие новости. Вряд ли ты сможешь конкурировать с иностранными с/х компаниями, которые обязательно захотят сюда зайти.

Что-то надо делать уже прямо сейчас, налоги здесь не при чем.

 

Тут есть пару моментов, момент номер адин - я достаточно скромный человек без лишних амбиций и мне много не надо, скажем так средеевропейские 5-10К в месяц меня вполне устраивают7

А момент нумер два заключается в том, что таких как я в с-х очень много, куда их всех денут, а главное зачем?

Link to comment
Share on other sites

И кстати еще один момент, я как бы готов проиграть европейцам в честной конкурентной борьбе, но где же тут честная борьба когда им 300евро на га. дотаций , а  у меня - 4К в месяц налогов?

ПС. Если бы работал в ЕС и занимался тем же чем занимаюсь, я бы уже дотаций как минимум 500К получил бы, такая вот херня. Можно взять ПВС, можно поставить яреську, можно в конце концов свести баланс, но что мы получим в итоге?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

нічого , в нормальних країнах над бізнесом трусяться, бо це те, що приносить бабло

а у нас душать

 

за що жити будуть? врєменщіки

 

По логике яресек каждый за своё, пенсионеры за 50долларов месяц, а яреськи за гранты от английского уряда....

Link to comment
Share on other sites

Не, я спрашиваю именно абсолютную цифру для личного твоего бюджета, до которой "не критично". Разницу между тем что есть и до того что не критично, прошу переводить мне. Чисто в целях повышения твоей будущей конкурентноспособти. Ты ж такое хозе предлагаешь? Типа, раз не критично, значит плати?

 

Уже был ответ НЕТ, ты его просто не понял.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...