Перейти до змісту

Дослідження групи "Рейтинг" для американців і канадців


Euro

Recommended Posts

DWsr3YGUMAIYpfC.jpg

 

Та вже сто разів про те казали. В Україні обирають не ЗА якісь досягнення чи справи, а голосують за тих, у кого менше негативу. Найкраще з найгіршого.

Те, що Тимоха не на останньому місці знизу в рейтингах - каже лише про те, що інших вважають ще гіршими.

 

Щодо мене - то сили чи лідера, яка б відповідала моїм політичним вподобанням хоча б на 50+%, на горизонті не видно.

Змінено користувачем Jinx
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Щодо мене - то сили чи лідера, яка б відповідала моїм політичним вподобанням хоча б на 50+%, на горизонті не видно.

Ситуація ще гірша: реальних політичних партій, окрім Батьківщини (плюс Свободи), тут фізично не існує. Тому вибір полягає між реальними (тому і відповідальними в тому числі!) партіями і політбульбашками олігархічної мафії.

А так дійсно, я теж вже давно повбивав би більшу частину Батьківщини включно з Тимошенко за масу речей, що не робляться по-моєму.  :gigi:

Link to comment
Share on other sites

 

 


Жліб Петро не вкладатиметься в кпмпанію, якщо побачить високовірогідне фіаско. Абез нього результат стане малопередбачуваним.

Та там варіантів ще повно. На протестній хвилі можуть і Беню презом зробити. Жидобандерівець жеж.

:nose3:

Link to comment
Share on other sites

Якщо Вакарчук висунеться, то стане презом.

 

Причому Петро може бути змушений прийняти цей варіант під загрозою перемоги Юлі.

 

Сьогодні Гриценко буде на Свободі Слова, вперше за тривалий час йому дозволили.

 

Пасьянс страє все заплутанішим.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Я не бачу причинно-наслідкового зв'язку в цих твердженнях.

Він вже лазив в те болото, йому не сподобалось.

І довколишнє середовище, і сусіди по очерету.

З тих пір не змінилось ніц - а ви пропонуєте йому те болото очолити.

Чи мо ще й почистити те болото попросите?

 

Я б у депи чи прези не пішов ні за які гроші. Мені огидно.

Link to comment
Share on other sites

Сьогодні Гриценко буде на Свободі Слова, вперше за тривалий час йому дозволили.

Ага, давно.

Анатолій Гриценко: Анатолій Гриценко в програмі "Свобода слова" на телеканалі ICTV (19.02.2018) ©

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Варто зафіксувати практичну рівновагу рейтингів партій про (РП, ОБ, За житіє, БПП) і оппо (Батьківщина, ГП, Самопоміч, Свобода): рахунок 43,0 : 43,7.

Змінено користувачем Euro
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Всі оті партії - мутний осад українського політикуму на фоні 60+% "противсіхів"

Наразі противсіхів значно менше чим протипетів... Так що вибори будуть цікавими.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Всі оті партії - мутний осад українського політикуму на фоні 60+% "противсіхів"

Окрім єдиної загальноукраїнської структурованої Батьківщини з усіма її вадами, є ще Свобода. Решта - це тимчасові ситуативні проекти мафії. Аби зорганізувати для обісрамшихся в старих проектах посіпак надати їм черговий майданчик. Звідти і 60%+, які вже відчувають, що їх цими "партіями" просто намахують. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Окрім єдиної загальноукраїнської структурованої Батьківщини з усіма її вадами

Проблема у тому, що партіям потрібні гроші. Достатні гроші на таке є тільки у олігархії, у манюпаса їх ледь вистача на самого себе.

Олігархів така ситуація цілком задовольняє, тому що вони можуть задешево рулити політикою в країні.

 

Крім того, вони на всю катушку експлуатують власні медіаресурси, щоб показати манюпасу, яка то брудна справа - політика, і щоб викликати у нього огиду до політики взагалі.

А самі з задоволенням в тому багні порпаються.

 

Еволюційного виходу з цього замкненого кола я не бачу.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Все ж таки Батьківщина в значній мірі компенсує брак грошових ресурсів мафії і відсутність медіаресурсів рейтингом Тимошенко, як не намагається його нищити уся олігархічна медіаімперія.

Але от в успіху чисто еволюційного шляху я теж сильно сумніваюся. Напевно, найреальнішим є гібрид.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Батьківщина в значній мірі компенсує брак грошових ресурсів мафії
Перефразуючи - Батьківщина в значній мірі компенсує мафії брак грошових ресурсів :) Очевидно, у випадку перемоги на виборах.
Link to comment
Share on other sites

Черговий соціологічний центр продався https://www.sofia-sociology.com.ua/blank

 

http://picua.org/img/2018-03/23/ikfasaehuaj5oxa438tbvc9md.gif   http://picua.org/img/2018-03/23/dyt6bknogpe7ziyt82bnkg9c9.gif

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

US, Ukraine must ensure K Street contracts aren’t funded by ill-gotten gains  

BY TARAS KUZIO, OPINION CONTRIBUTOR — 03/31/18 02:00 PM EDT

THE VIEWS EXPRESSED BY CONTRIBUTORS ARE THEIR OWN AND NOT THE VIEW OF THE HILL
 
 
 
http://thehill.com/sites/default/files/styles/thumb_small_article/public/tymoshenko_yulia_03292018.jpg?itok=urYkOs-q
© Getty Images

Developments in the past three years have thrown a spotlight on the mercurial world of K Street’s political consultants and lobbyists and their hiring by democratic and authoritarian governments. Viktor Yanukovychhired Democratic and Republican consultants and lobbyists and yet was Ukraine’s most kleptocratic and violent president; he fled from office during the 2014 Euromaidan Revolution, leaving a bankrupt country and murdered protestors.

Among the areas Special Counsel Robert Mueller is said to be investigating is the many weaknesses of U.S. consultants and lobbyists who do not file under the Foreign Agents Registration Act (FARA) administered by the Department of Justice. Paul Manafort, who may have made tens of millions of dollars from his decade-long work for Yanukovych, never filed with FARA, for example.

 

Although it is welcome that the Justice Department is tightening up FARA enforcement, problems and loopholes remain.

 

 

One of these has been highlighted by this month’s FARA filing by Avenue Strategies on behalf of Ukrainian Member of Parliament Yulia Tymoshenko, leader of the center-left populist Fatherland Party. Avenue Strategies will receive $65,000 per month for its services, under the six-month contract. Where will the money come from? The National Agency for Preventing Corruption (NAPC) is checking Tymoshenko’s 2016 income declaration — which disclosed her income as the equivalent of $33,975. Her disclosure form for 2017, submitted this week, shows an even lower total income of around $21,000. 

Tymoshenko has not said how she will pay Avenue Strategies; the Fatherland Party has not declared that it will pay the consultants. If the $390,000 is to be paid by an unknown sponsor, this would violate four laws on corruption adopted in November 2014.

The U.S. government, European Union and International Monetary Fund pressured Ukraine to establish institutions to fight its scourge of corruption; one of these institutions is the NAPC, which checks asset and income declarations of state officials. In October 2016, in a landmark development in the fight against corruption, President Petro Poroshenko, Prime Minister Volodymyr Groysman, cabinet members, 423 members of Parliament, and state officials — a total of 50,000 people — publicly declared their assets and incomes for the first time.

Many Ukrainians, however, question Tymoshenko’s financial disclosure claims.

Even with public officials disclosing their assets and incomes, it is doubtful that the questions of how Tymoshenko will pay a U.S. consultancy constitute the only example of opaque payments to K Street consultants. Perhaps the Justice Department and the Mueller investigation will close this and other loopholes in FARA.

The Treasury and Justice departments should work closely together to ensure that funding sources in all FARA registrations pass Know Your Customer (KYC) and color of money stress testing. Both agencies should enforce anti-money laundering requirements to ensure that foreign lobbying contracts are not funded by ill-gotten gains.

The United States has a much better track record for this than European countries that complain about corruption in Russia, Ukraine and elsewhere in Eurasia but undertake little due diligence on capital with opaque origins. The Washington-based Global Financial Integrity has calculated that $12 billion is sent abroad from Ukraine each year. After Privat Bank, Ukraine’s largest, was nationalized in 2016, it was found to have laundered $5.5 billion over the previous decade.

Acceptance of large opaque payments from Ukrainian politicians who cannot, or refuse to, explain the origins of funds goes against Western demands for transparency in Ukraine’s finances. Moreover, it nullifies the work of NAPC and perpetuates a culture of impunity among Ukrainian elites. This will undermine the work of the Anti-Corruption Court that is to be set up this year.

The U.S. government always has been a strong supporter of Ukraine sovereignty and its right to choose European integration. For this support to Ukraine to be consistent, all branches of the U.S. government must be on the same page.

Taras Kuzio is a non-resident fellow with the Center for Transatlantic Relations, Johns Hopkins University-SAIS. He is the author of “Putin's War Against Ukraine” (2017) and co-author of “The Sources of Russia's Great Power Politics: Ukraine and the Challenge to the European Order” (2018). Follow him on Twitter @TarasKuzio.

 

http://thehill.com/opinion/international/380952-us-ukraine-must-ensure-k-street-contracts-arent-funded-by-ill-gotten#.WsKAMmj7QAI.twitter

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Олігархічна мафія не пускає йулю на ТВ

З 3 квітня не було, що трохи дивно для лідера президентських рейтингів.

Порохнявим палкий привіт! 

-21-638.jpg?cb=1524731650   -25-638.jpg?cb=1524731650

 

http://ratinggroup.ua/research/ukraine/obschestvenno-politicheskie_nastroeniya_ukraincev_novye_vyzovy.html

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...