кноп Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Хочеться сподіватися. Але замало було драйву вчора у Чернівцях.вы хотели услышать что петя гандон от его губернатора??во первых неначаси..это раз...а два если будут перевыборы..надо смотреть списки ...кто в этих списках будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 (змінено) вы хотели услышать что петя гандон от его губернатора??во первых неначаси..это раз...а два если будут перевыборы..надо смотреть списки ...кто в этих списках будет.До задницы те списки. Недавно наши вдупутаты приняли законопроект №3700 о том , что после окончания выборов партии могут тасовать свои списки, как им в голову взбредет http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=3700&skl=9 Ініціатор(и) законопроекту:Ляшко Олег Валерійович (VIII скликання)Купрієнко Олег Васильович (VIII скликання)Бурбак Максим Юрійович (VIII скликання)Тимошенко Юлія Володимирівна (VIII скликання)Березюк Олег Романович (VIII скликання)Луценко Юрій Віталійович (VIII скликання . Перелік та черговість кандидатів у депутати у виборчому списку, визначені партією, не можуть бути змінені після подання документів реєстрації Центральною виборчою комісією до оголошення результатів виборів. Після оголошення результатів виборів кандадати в депутати можуть бути виключені із виборчого списку за рішенням з’їзду партії. Рішення з’їзду партії про виключення кандидатів у депутати з виборчого списку підлягає реєстрації у Центральній виборчій комісії. Змінено 23 лютого, 2016 користувачем Citizen UA Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 естественно, ибо Михо - вторая колонна Пети Це виключено. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 1.Результати опубліковані практично до оприлюднення і публічного обговорення (одна баба сказала ) стенограми РНБО.(До пані Dilbert: не бештайте мене за "баба", бо то не я то словосполучення придумала).2. Любить наш народ "бла-бла-бла", нічого не вдієш. Щоб з тим боротися, треба кожній бабці на селі і в маленькому місті дати комп ютер і навчити в ньому щось бачити.3. Чи самі панове форумчани на сьогодні мають тверду позицію щодо нових виборів?: "Якщо б сьогодні..." 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 1.Результати опубліковані практично до оприлюднення і публічного обговорення (одна баба сказала ) стенограми РНБО.(До пані Dilbert: не бештайте мене за "баба", бо то не я то словосполучення придумала).2. Любить наш народ "бла-бла-бла", нічого не вдієш. Щоб з тим боротися, треба кожній бабці на селі і в маленькому місті дати комп ютер і навчити в ньому щось бачити.3. Чи самі панове форумчани на сьогодні мають тверду позицію щодо нових виборів?: "Якщо б сьогодні..." Виключно Рух Саакашвілі - решта має домайданівське коріння (навіть Самопоміч на чолі з домайданівським мером Садовим). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 До задницы те списки. Недавно наши вдупутаты приняли законопроект №3700 о том , что после окончания выборов партии могут тасовать свои списки, как им в голову взбредет http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=3700&skl=9 Ініціатор(и) законопроекту:Ляшко Олег Валерійович (VIII скликання)Купрієнко Олег Васильович (VIII скликання)Бурбак Максим Юрійович (VIII скликання)Тимошенко Юлія Володимирівна (VIII скликання)Березюк Олег Романович (VIII скликання)Луценко Юрій Віталійович (VIII скликанняЦе однозначно правильний закон до моменту подолання системної корупційної мережі. Нам і імперативний мандат до того часу необхідний, нехай хоч усі західні правозахисники луснуть. Їм ніколи не зрозуміти, що таке всеохоплююча корупція, якій пофіг усе, і карати за це нема кому. Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 (змінено) Це однозначно правильний закон до моменту подолання системної корупційної мережі. Нам і імперативний мандат до того часу необхідний, нехай хоч усі західні правозахисники луснуть. Їм ніколи не зрозуміти, що таке всеохоплююча корупція, якій пофіг усе, і карати за це нема кому. Якщо закон дозволяє за безкорисливим бажанням лідерів партій викинути зі списків осіб, за яких голосували громадяни, і просунути вперед інших, захованих у глибині, але не дозволяє зробити нічого депутатам, що вже прийняли присягу, то він нічого не шкодить корупції рядових депів, але додає можливості корупції партійних верхів. То що доброго у такому законі? Змінено 23 лютого, 2016 користувачем convex 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Це однозначно правильний закон до моменту подолання системної корупційної мережі. Нам і імперативний мандат до того часу необхідний, нехай хоч усі західні правозахисники луснуть. Їм ніколи не зрозуміти, що таке всеохоплююча корупція, якій пофіг усе, і карати за це нема кому. Імперативний мандат врятував би нас від узурпації влади Овочем. Але з іншого боку, його наявність дозволяє вождям нашинковувати списки абсолютним непотрібом,- з грошима, але без власної позиції.Лише Тимошенко завела за два скликання близько 100 (!!!!!) тушок, бо плювати хотіла на якість депутатів. Останнього разу вона підійшла до цього питання прискіпливіше. Тому, як на мене, імперативний мандат в перспективі лише консервуватиме політичний вождізм і не сприятиме розвитку парламентаризму. А хворобу тушкізма можна подолати лише еволюційно - через підвищення персональної та колективної відповідальності політиків і їхнє покарання крахом політичної кар'єри. Це важкий, тривалий шлях, але єдино вірний.Я донедавна теж був прихильником імперативного мандату, але мої погляди змінилися. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiM Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 ответ юльков на РНБО... http://intvua.com/uploads/posts/2014-05/1399389949_bez-imeni-1.jpg Там же:"У той же час, за словами Порошенка, і Україна, і Росія розуміли, що газова угода від 19 січня 2009 в 2010 році діяти не може."http://tsn.ua/ukrayina/poroshenko-pidpisannya-harkivskih-ugod-bulo-vzayemovigidnim.html О чем это он? люди только заголовки и читают? сцуко, я же аксиому только что написал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 (змінено) Імперативний мандат врятував би нас від узурпації влади Овочем. Але з іншого боку, його наявність дозволяє вождям нашинковувати списки абсолютним непотрібом,- з грошима, але без власної позиції.Лише Тимошенко завела за два скликання близько 100 (!!!!!) тушок, бо плювати хотіла на якість депутатів. Останнього разу вона підійшла до цього питання прискіпливіше. Тому, як на мене, імперативний мандат в перспективі лише консервуватиме політичний вождізм і не сприятиме розвитку парламентаризму. А хворобу тушкізма можна подолати лише еволюційно - через підвищення персональної та колективної відповідальності політиків і їхнє покарання крахом політичної кар'єри. Це важкий, тривалий шлях, але єдино вірний.Я донедавна теж був прихильником імперативного мандату, але мої погляди змінилися. А даремно змінилися, бо жодних для того приводів нема. Скоріше навпаки.Еволюційно наша плутократія не зміниться ніколи. Спочатку знадобиться примус і не зовсім демократичні обмеження. Правлячий олігархчний клас дуже вправно користується підтримкою західною демократією показово вмонтованих елементів демократичної політичної системи в свій псевдодемократичний гібрид. А сама під цим камуфляжем купляє хоч виборців, хоч цілі партії чи фракції. Тут можна голосувати чужими картками. Можна по 20 разів ставити на переголосування закони і оголошувати невдалі для спікера результати такими "шо нє считаюцца". Так от щоб з цією юхнею щось зробити, доведеться не одному Гройсману чи навіть багатьом пики начистити, а зовсім недемократично зруйнувати систему, за якої через існуючий олігархічний дах цим порушникам на все СИСТЕМНО ПОХ!Думаєте Тимошенко отримала стіки тушок з їх роздрібним фінансуванням через гарне життя? Просто в великої за чисельністю Батьківщини не було такого системного фінансового даху, як в ригів, наприклад. А без грошей на виборах з тіньовим фінансуванням не поконкуруєш. В ПР усі гроші згори, ЗМІ свої, консолідований контроль згори - залізна корупційна організація! Тому і не було в ПР тушок, а не через кращу чечетівську якість. Невже це не зрозуміло?! Допоки ми не знищимо корупційну можливість кланів керувати і фінансувати партії, ніяка суперякість депутатів не встоїть перед спокусами. Людина з усією родиною могла пахати до скінчання віку за гроші, які в десять разів менші, ніж їй раптом пропонуються за одне єдине натискання чи ненатискання кнопки. Який відсоток встоїть?!Тож, недемократична хіміотерапія звичайно шкодить організму, але інколи без неї не вижити і не одужати. Змінено 23 лютого, 2016 користувачем Euro Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 А даремно змінилися, бо жодних для того приводів нема. Скоріше навпаки.Еволюційно наша плутократія не зміниться ніколи. Спочатку знадобиться примус і не зовсім демократичні обмеження. Правлячий олігархчний клас дуже вправно користується підтримкою західною демократією показово вмонтованих елементів демократичної політичної системи в свій псевдодемократичний гібрид. А сама під цим камуфляжем купляє хоч виборців, хоч цілі партії чи фракції. Тут можна голосувати чужими картками. Можна по 20 разів ставити на переголосування закони і оголошувати невдалі для спікера результати такими "шо нє считаюцца". Так от щоб з цією юхнею щось зробити, доведеться не одному Гройсману чи навіть багатьом пики начистити, а зовсім недемократично зруйнувати систему, за якої через існуючий олігархічний дах цим порушникам на все СИСТЕМНО ПОХ!Думаєте Тимошенко отримала стіки тушок з їх роздрібним фінансуванням через гарне життя? Просто в великої за чисельністю Батьківщини не було такого системного фінансового даху, як в ригів, наприклад. А без грошей на виборах з тіньовим фінансуванням не поконкуруєш. В ПР усі гроші згори, ЗМІ свої, консолідований контроль згори - залізна корупційна організація! Тому і не було в ПР тушок, а не через кращу чечетівську якість. Невже це не зрозуміло?! Допоки ми не знищимо корупційну можливість кланів керувати і фінансувати партії, ніяка суперякість депутатів не встоїть перед спокусами. Людина з усією родиною могла пахати до скінчання віку за гроші, які в десять разів менші, ніж їй раптом пропонуються за одне єдине натискання чи ненатискання кнопки. Який відсоток встоїть?!Тож, недемократична хіміотерапія звичайно шкодить організму, але інколи без неї не вижити і не одужати. Все не так. Імперативний мандат не потрібен. Потрібні вибори за відкритими списками і чітко прописана процедура відклику депутата виборцями, в тому числі ініційовану через інтернет-петиції. Депутатів повинні визначати виборці, а не вожді, які самі є першими носіями корупції. Я розумію, ти як юльок, схильний до авторитаризму і навіть сектанства. Але це прояв "узкомірності". Козаки на січі хутко скидали неприйнятних кошових. Це нащ український шлях - пряма, максимальна демократія. Твої пропозиії - це московська боярщина. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Все не так. Імперативний мандат не потрібен. Потрібні вибори за відкритими списками і чітко прописана процедура відклику депутата виборцями, в тому числі ініційовану через інтернет-петиції. Депутатів повинні визначати виборці, а не вожді, які самі є першими носіями корупції. Я розумію, ти як юльок, схильний до авторитаризму і навіть сектанства. Але це прояв "узкомірності". Козаки на січі хутко скидали неприйнятних кошових. Це нащ український шлях - пряма, максимальна демократія. Твої пропозиії - це московська боярщина.Здивував, абандоне, дякую А 1+1, Інтер, ICTV, матіосів, організованих ситемою армій платних ботів та інших пропагандонів з безмежними корупційними ресурсами і стовідсотковим прикриттям згори куди подіти? Який відклик депутатів за таких умов? Та плебсу за добу промиють мізки так, що біса зроблять янголом і навпаки.Як сектант демократу скажу : демократії - так, відкритим спискам - так, корупції - ні, вождізму - ні, московській боярщині - ні. Тебе не дивує 100% співпадіння з тобою? А в чому тоді різниця? В тому, що реальний перехід від олігархічної малини з безмежною системною корупцією до усіх оцих принципів неможливий еволюційно. Потрібний якісний стрибок, неможливий без примусу відносно ключових осіб і структур олігархічно-корупційної мережі. Миттєвий і вичерпний, а ніяка не боярщина. А ти мрієш про еволюцію ахметівсько-фірташівсько-порошенківського гадюшника в цивілізовану демократію. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Імперативний мандат врятував би нас від узурпації влади Овочем. Але з іншого боку, його наявність дозволяє вождям нашинковувати списки абсолютним непотрібом,- з грошима, але без власної позиції.Лише Тимошенко завела за два скликання близько 100 (!!!!!) тушок, бо плювати хотіла на якість депутатів. Останнього разу вона підійшла до цього питання прискіпливіше. Тому, як на мене, імперативний мандат в перспективі лише консервуватиме політичний вождізм і не сприятиме розвитку парламентаризму. А хворобу тушкізма можна подолати лише еволюційно - через підвищення персональної та колективної відповідальності політиків і їхнє покарання крахом політичної кар'єри. Це важкий, тривалий шлях, але єдино вірний.Я донедавна теж був прихильником імперативного мандату, але мої погляди змінилися.Один раз провел тушек, второй раз, а на третий и не прошел вместе с тушками. А вот по мажоритарочке можно протянуть кого угодно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Здивував, абандоне, дякую А 1+1, Інтер, ICTV, матіосів, організованих ситемою армій платних ботів та інших пропагандонів з безмежними корупційними ресурсами і стовідсотковим прикриттям згори куди подіти? Який відклик депутатів за таких умов? Та плебсу за добу промиють мізки так, що біса зроблять янголом і навпаки.Як сектант демократу скажу : демократії - так, відкритим спискам - так, корупції - ні, вождізму - ні, московській боярщині - ні. Тебе не дивує 100% співпадіння з тобою? А в чому тоді різниця? В тому, що реальний перехід від олігархічної малини з безмежною системною корупцією до усіх оцих принципів неможливий еволюційно. Потрібний якісний стрибок, неможливий без примусу відносно ключових осіб і структур олігархічно-корупційної мережі. Миттєвий і вичерпний, а ніяка не боярщина. А ти мрієш про еволюцію ахметівсько-фірташівсько-порошенківського гадюшника в цивілізовану демократію. Якісний стрибок - це фікція. Тому що не існує суб'єкту, який би цей стрибок зробив. Щодо "ахметівсько-фірташівсько-порошенківського гадюшника" ти правий на 100%. Віне не може еволюціонувати. Так само як і Тимошенко. Політична культура вимагає часу та постіного повтору. Але вона не може зародитися під контролем корумпованих вождів, в першу чергу сам електорат повинен пройти шлях від інфантильності до дорослості, інакше ми приречені.Я гадаю, між нами немає принипової різниці в баченні ситуації (окрім персони святої Юлії )Тому Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Один раз провел тушек, второй раз, а на третий и не прошел вместе с тушками. А вот по мажоритарочке можно протянуть кого угодно. Мажоритарочки не повинно існувати. Відкриті списки партій, що мають прозоре та обмежене фінансування. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 (змінено) Якісний стрибок - це фікція. Тому що не існує суб'єкту, який би цей стрибок зробив. Щодо "ахметівсько-фірташівсько-порошенківського гадюшника" ти правий на 100%. Віне не може еволюціонувати. Так само як і Тимошенко. Політична культура вимагає часу та постіного повтору. Але вона не може зародитися під контролем корумпованих вождів, в першу чергу сам електорат повинен пройти шлях від інфантильності до дорослості, інакше ми приречені.Я гадаю, між нами немає принипової різниці в баченні ситуації (окрім персони святої Юлії )Тому Дик битійо опрєдєляєт сознаніє! Олігархічний гадюшник саме є таким нееволюційноспроможним, бо володіє контрольним пакетом багатств країни, нажитим нєпосільним трудом. А в Тимошенко цього нема. Відчуваєте різницю? А якісний стрибок, це Помаранчевий майдан і Євромайдан. Тіки ми тоді не дострибнули через брак розуміння в суспільстві суті проблем країни. Гадаю, тепер його прибуває! п.с. "персони святої Юлії " - я б її киздив щодня за помилки і прорахунки Змінено 23 лютого, 2016 користувачем Euro 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Какая-то абсолютно отфонарная чушь... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Мажоритарочки не повинно існувати. Відкриті списки партій, що мають прозоре та обмежене фінансування. За роки парламентаризму Україна перепробувала такі схеми та конфігурації виборів, що Камасутра відпочиває. Але результат один . Це що завгодно, але не парламент . То може справа, взагалі, не в виборчих схемах ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 (змінено) Схеми полегшують або утруднюють махінації, тому схеми ДУЖЕ ВАЖЛИВІ. Відкриті списки дозволять виборцям впливати на вагу політиків всередині партій, тому це дуже добре. Саме тому ймовірність їх прийняття зараз нульова. А Закон про партійну диктатуру, навпаки, дає карти в руки партійним босам, які не є суб'єктами виборчого процесу, впливати на його результат ПІСЛЯ ВИБОРІВ, що є кроком у протилежний бік - до корупції. Якраз через це такий закон і прийнятий. Ентузіасти, які бачать у ньому тимчасовий лікувальний засіб, брешуть собі і іншим, бо уникають аналізу, як закон вплине на продажність ВЖЕ ОБРАНИХ депутатів. Ніщо не вилікує нашу виборчу систему, крім провалів на виборах явно олігархічних і зашкварених партій, і то дуже поступово. Змінено 24 лютого, 2016 користувачем convex 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йожин з бажин Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Поставлю вопрос по-другому. А кто угодил из списка? "На безрыбье и рак рыба". Выбрал бы "Самопомічь". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Схеми полегшують або утруднюють махінації, тому схеми ДУЖЕ ВАЖЛИВІ. Відкриті списки дозволять виборцям впливати на вагу політиків всередині партій, тому це дуже добре. Саме тому ймовірність їх прийняття зараз нульова. А Закон про партійну диктатуру, навпаки, дає карти в руки партійним босам, які не є суб'єктами виборчого процесу, впливати на його результат ПІСЛЯ ВИБОРІВ, що є кроком у протилежний бік - до корупції. Якраз через це такий закон і прийнятий. Ентузіасти, які бачать у ньому тимчасовий лікувальний засіб, брешуть собі і іншим, бо уникають аналізу, як закон вплине на продажність ВЖЕ ОБРАНИХ депутатів. Ніщо не вилікує нашу виборчу систему, крім провалів на виборах явно олігархічних і зашкварених партій, і то дуже поступово. Треба знищувати олігархів, як причину, а не без кінця міняти виборчі схеми та боротись з наслідками . Вони і відкриті списки перетравлять. Ви сумніваєтесь ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Треба знищувати олігархів, як причину, а не без кінця міняти виборчі схеми та боротись з наслідками .А можна знищити олігархів, не чіпаючи вибудувану під них виборчу систему? Демонтаж олігархату і перетворення олігархів на просто ДУЖЕ БАГАТИХ ЛЮДЕЙ, які підконтрольно купують лобістські послуги політиків - це війна з багатьма фронтами. Вони і відкриті списки перетравлять. Ви сумніваєтесь ?Вони і з ними зможуть впливати, але можливості будуть обмежені - політичне кодло стане незалежніше від бізнесового кодла, що є добре. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 А можна знищити олігархів, не чіпаючи вибудувану під них виборчу систему? Демонтаж олігархату і перетворення олігархів на просто ДУЖЕ БАГАТИХ ЛЮДЕЙ, які підконтрольно купують лобістські послуги політиків - це війна з багатьма фронтами. Вони і з ними зможуть впливати, але можливості будуть обмежені - політичне кодло стане незалежніше від бізнесового кодла, що є добре. Яким чином ? Руки їм повідрубаємо, щоб хабарі у олігархів не брали ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 За роки парламентаризму Україна перепробувала такі схеми та конфігурації виборів, що Камасутра відпочиває. Але результат один . Це що завгодно, але не парламент . То може справа, взагалі, не в виборчих схемах ?Почему один? По императивке, например Морозега ушли. В плане ухода парламентариев, которые обманывают народ, самая эффективная система. Ее конечно допилить стоило бы, дабы тушки не искажали результаты и лидеры не зарывались. Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Яким чином ? Руки їм повідрубаємо, щоб хабарі у олігархів не брали ? Ті, що хочуть брати, братимуть і з відрубаними руками - зубами хапатимуть. Але відкриті списки породять прошарок публічних писків, для яких репутація має хоч якусь цінність, бо зараз вона до сраки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 "На безрыбье и рак рыба". Выбрал бы "Самопомічь".Але Самопоміч вас не хоче. Лідер рейтингів зайняв місце у фарватері олігарха Порошенка. Ну без Шокіна, звичайно. А може і без Яценюка у якійсь перспективі. Але це нічого не змінить з існуючим складом парламенту, в керуванні якого контрольний пакет має наша плутократія.24.02.16 11:04 Садовый: "Мы против досрочных парламентских выборов, но в коалицию не вернемся"Фракция "Самопомич" не хочет досрочных парламентских выборов в стране, но и возвращаться в действующую коалицию Верховной Рады не собирается. Ою этом лидер фракции "Самопомич"Андрей Садовой заявил в интервью газете "Сегодня", передает Цензор.НЕТ. Отвечая на вопрос журналиста о том, есть ли какие-то условия возвращения фракции "Самопомич" в коалицию, Садовый ответил: "В коалицию с кем? С "Оппозиционным блоком" - нет". Он отметил, что той коалиции, которая была, уже нет. "Нельзя вернуться в прошлое", - добавил лидер фракции "Самопомич". Читайте на "Цензор.НЕТ": Садовый: "Президент лично звонил мне и говорил: "Я принял решение. Яценюк и Шокин должны уйти" При этом Садовый заявил, что не хотел бы досрочных парламентских выборов в Украине, у читавая сложную социально-экономическую ситуацию в стране. "Я бы не хотел, чтобы мы оказались в ситуации досрочных парламентских выборов, учитывая разбалансирование в стране. Я бы хотел, чтобы была создана новая коалиция, которая толерантна сегодняшнему премьеру. Пусть покажут свою работу. Нет, мы не хотим перевыборов", - отметил Садовый. Он подчеркнул, что фракция "Самопомич" выступает за формирование новой коалиции. "Да, мы хотим, чтобы была сформирована новая коалиция, чтобы страна развивалась. Просто мы в этой коалиции не можем быть. Мы не можем быть в коалиции с людьми, которые стояли на Майдане за теми, кто расстреливал людей на Майдане. Это цинично. И это все происходит в годовщину. Два года как раз прошло". Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 (змінено) Але Самопоміч вас не хоче. Лідер рейтингів зайняв місце у фарватері олігарха Порошенка. Ну без Шокіна, звичайно. А може і без Яценюка у якійсь перспективі. Але це нічого не змінить з існуючим складом парламенту, в керуванні якого контрольний пакет має наша плутократія. Євро, ну не ганьбись, не пересмикуй.Садовий висловив досить чітку позицію._______________________І дзвонить президент із таким важливим рішенням, інформує мене. Коли я потім наприкінці дня узяв роздруківку й подивився, хто і як голосував, то мені стало так трохи боляче. Тому що найцінніше, що можна мати на дуже великій посаді, – це повага. І коли вона починає зникати, дуже складно", - зізнався лідер "Самопомочі".За його словами, "це голосування і ці карти, які розкрилися, дали розуміння, що насправді ніякої коаліції і немає" – і тому надзвичайний "провід" партії (члени політради, глави облорганізацій, члени фракції) 18 лютого вирішив вийти з коаліції: "У нас до цього були дискусії й обговорення. Але ця ситуація об'єднала всіх, і всі одноголосно проголосували".Садовий наголосив, що "40 відданих президентові людей (у БПП) не проголосували за відставку уряду, хоча до цього всі говорили одноголосно, що буде рішення"."Те, що не голосував "Опозиційний блок", це було зрозуміло, бо в них із Арсенієм Яценюком чудові відносини. Те, що не голосували партії, підконтрольні іншим олігархам, – це також було зрозуміло. Не було питань", - зазначив він."А те, що партія Порошенка не проголосувала, а перед цим за три години до голосування він дав гучну заяву для всього світового співтовариства, – це насправді шок", - сказав Садовий. Змінено 24 лютого, 2016 користувачем abandon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Садовий висловив досить чітку позицію.Пересмикую що? Не так важливі мовні конструкції, як реальні їх наслідки і дії. З кого в цій Раді Самопомічь буде формувати нову коаліцію?http://uapolitics.com/topic/27738-nu-scho-krolia-sogodnі-zatushkuiut/?view=findpost&p=750332 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abandon Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 (змінено) Пересмикую що? Не так важливі мовні конструкції, як реальні їх наслідки і дії. З кого в цій Раді Самопомічь буде формувати нову коаліцію?http://uapolitics.com/topic/27738-nu-scho-krolia-sogodnі-zatushkuiut/?view=findpost&p=750332 Краще вмикай голову, а не западай на галас лідерки твоєї секти, а саме: вибори пройдуть за старою змішаною системою, і мажоритарку знову візмьуть "уважаємиє люді", і буде знову сформовано феодальну більшсть. Але у Юлі буде не 20, а 40 депутатів. Для Юлі - це самоціль, а для країни це буде подальша деградація. Змінено 24 лютого, 2016 користувачем abandon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Краще вмикай голову, а не западай на галас лідерки твоєї секти, а саме: вибори пройдуть за старою змішаною системою, і мажоритарку знову візмьуть "уважаємиє люді", і буде знову сформовано феодальну більшсть. Але у Юлі буде не 20, а 40 депутатів. Для Юлі - це самоціль, а для країни це буде подальша деградація.Я не вимикав. Серед фракцій колишньої більшості усі за скасування мажоритарки до виборів. В тому числі "моя секта", бо їй мажоритарка завжди лише шкодила. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts